J'ai sauté le pas, la charte n'est pas donnée, mais le résultat est éloquent, je fais des étalonnages pour ceux qui le désireraient, 20 francs, mais obligation de passer vers moi, la charte est très délicate et c'est le truc le plus coûteux.
Je sais que ce n'est pas un forum à but commercial, mais le service est quand même à rétribuer sur ce coup-là, (uniquement sur CS3-4 et LR2 par contre, ou Camera Raw V4...).

La première sans le calibrage et la seconde avec.





Et l'endroit où se logent les profils dans LR2.

J'imagine qu'il faut aller chez toi pour photographier ta charte ?
Hélas c'est bien loin la Suisse !
Saurais-tu s'il existe des profils tout prêts pour un D300 ? (puisque LR le prévoit…)

Sur la deuxième photo, le bleu clair est plus violet, le vert et le bleu foncé plus denses, l'orange à peine plus saturé.
Est-ce une bonne vision ?
Cordialement

Tu as raison pour les variations, et c'est sur toute la plage ainsi, la seule solution pour toi est de trouver quelqu'un qui ait la charte de couleurs près de chez toi et qui te le fasse, ou alors de demander sur un forum de la marque si on peut te donner un fichier de calibration pour ton modèle, ce ne sera pas ton apn, mais mieux que rien.
Cette technique est très peu connue, ce sont spécialement les photographes techniques qui la connaissent, mais c'est vraiment très valable d'après mes essais.

Au risque de paraître ignare...

A quoi ça sert en fait ?

C'est comme mes écrans, je les ai jamais calibré... mais parce que je fais pas d'impression pro et que ça m'est égal...

Parce que moi, contrairement à Soizic, je suis en Suisse et qui plus est régulièrement à Payerne

En gros et en deux mots, tu fais une photo, tu la mets sur ton ordinateur et les couleurs ne sont pas celles de ton souvenir.
Plusieurs raisons, la plus courante est que l'écran n'est pas calibré, donc il ne reproduit pas les couleurs de l'appareil photo correctement, ensuite, et c'est surtout un problème Nikon semble-t'il, le calibrage de l'apn ne donne pas les bonnes teintes dans le logiciel de lecture car le réglage par défaut fourni par le fabricant ne correspond pas au capteur et on a une dominante.
Après c'est clair que tu peux aller jusqu'au bout, si tu imprimes toi-même avec une bonne imprimante, la photo ne donnera jamais le meilleur résultat si l'imprimante n'est pas calibrée (ICC) en fonction du papier employé, Ilford fournit de très bons profils par exemple, sinon on les fait soi-même, la différence est énorme ensuite par rapport à une photo tirée dans un labo courant avec du jpeg, je ne pourrais plus faire tirer des photos ainsi d'ailleurs, et j'ai fait les photos d'un mariage, les mariés étaient sciés par les résultats comparés à ceux des invités qui avaient fait d'autres photos, mais tout cela a un prix par contre…
Là je fais un profil de l'apn qui est lu par le logiciel, donc dès le départ on est juste sur la colorimétrie, ce que tu vois sur les deux captures d'écran ci-dessus.

Okapi je viens de regarder la carte de la Suisse en me souvenant que je n'ai pas visité ma nièce (Genève) depuis longtemps et que j'avais adoré un musée à Bâle !
Pas impossible que je programme quelque chose en automne…

On a fait allusion devant moi à une dominante jaune qui serait classique chez Nikon. J'ai remarqué très très rarement que je désature un peu les jaunes et/ou que je redonne du punch aux roses pour les portraits. Comme c'est rarissime, je me demande si le traitement des RAW (NEF) par capture NX ne corrige pas la dominante ? A ton avis ? Je vais peut-être poser la question aux pixelistes…

La dominante jaune est connue sur Nikon, on dit d'ailleurs la "marque jaune" en en parlant…
Je pense que c'est très facile à corriger, surtout si tu fais une bdb avant de commencer, je te recommande la Whibal en format carte de crédit, c'est vraiment très bien, le cube Datacolor est nettement plus malcommode à mettre dans sa poche.