Bonsoir à tous,

Voilà bientôt 8 ans que je transfère mes photos numériques via iPhoto, mais ensuite, je les exporte sur un dossier photo et là, je les nomme, je les recadre, je les classe . Ensuite, je les remets sur iPhoto et je les classe dans des dossiers et/ou album pour les regarder plus à l' aise .
Ma question: est-ce qu' il y a un moyen de nommer une photo dans iPhoto de façon à ce que son nom soit conservé si on la met sur le bureau, ou bien si on l' exporte dans un dossier ? Je n 'ai pas réussi à le faire, toutes les informations , hormis le N° de fichier disparaissent quand la photo sort de iPhoto...
Merci
Marie-Germaine

Bonjour,
étonnant car j'ai essayé chez moi et les photos conservent leurs titres que ce soit par glisser-déposer ou par le menu fichier/exporter.
Déplaces-tu tes photos depuis les albums de la barre latérale ou directement depuis la bibliothèque et quelle version de iphoto possèdes-tu ?
pour ma part, effectivement, si je déplace depuis la barre latérale(depuis les albums créés) les photos perdent le titre mais ce dernier est conservé en exportant depuis la bibliothèque....

edit: j'ai trouvé le problème. Que ce soit depuis la bibliothèque ou depuis la barre latérale, sélectionne les photos, fait fichier/exporter et la il y a une fenêtre avec un choix pour exporter quelles infos de la photo tu veux exporter.

Antoche a écrit :edit: j'ai trouvé le problème. Que ce soit depuis la bibliothèque ou depuis la barre latérale, sélectionne les photos, fait fichier/exporter et la il y a une fenêtre avec un choix pour exporter quelles infos de la photo tu veux exporter.

Bonsoir, Antoche, et grand merci de t'intéresser à mon problème . Hélas, ça ne marche pas, même avec la procédure que tu me décris ...
Je vais me tourner vers Aperture,on verra s'il n' y a pas de problème, il n' y en avait pas avec Tiger . Dommage, car ce nouvel i Photo me paraissait pas mal, mais c' est, semble-t-il, un piège à ...nigauds (des)
Marie-Germaine

Il faut vraiment que tu utilises la fonction d'exportation, pas le glisser/déposer. Et question bête, mais... es-tu certaine d'avoir donné un titre à ces photos?

6ix a écrit :Il faut vraiment que tu utilises la fonction d'exportation, pas le glisser/déposer. Et question bête, mais... es-tu certaine d'avoir donné un titre à ces photos?

RIEN À FAIRE !!! J 'ai bien donné un titre à mes photos, lequel est bien pris en compte par iPhoto ...
mais dès que j' utilise la fonction " exporter" , dans un dossier donné préparé à cette fin, les photos s' y précipitent aussitôt, mais sans titre! seulement leur N° ... C 'est à n'y rien comprendre . La seule chose qui me reste à faire, c' est de nommer toutes mes photos en dehors de iPhoto, et alors, elles conserveront leur titre dans le dossier où je les stocke . Par contre, si je les remets dans iPhoto, plus de titre sous l' image comme on l' avait sous Tiger, on l' a seulement dans les informations . Je vous le dis, iPhoto est devenu nulissime . Et puis, qu'est-ce que c' est cette manie de vouloir faire des livres, des calendriers, des cartes de voeux ... On n' en demande pas tant! On veut seulement nommer les photos, et que ce nom soit conservé : point!!!
En tous cas, merci, "6ix", de te pencher sur le problème...
Marie-Germaine

MARY a écrit :Je vous le dis, iPhoto est devenu nulissime . Et puis, qu'est-ce que c' est cette manie de vouloir faire des livres, des calendriers, des cartes de voeux ... On n' en demande pas tant! On veut seulement nommer les photos, et que ce nom soit conservé : point!!!

Mais non, mais non, iPhoto n'est pas devenu tout pourri! Il s'agit bien d'un problème particulier chez toi, car la fonction d'export marche tout à fait normalement chez les autres utilisateurs.
De plus, même si tu n'as peut-être pas besoin de faire des livres, calendriers,... , ce sont des fonctions "familiales" vraiment sympathiques, et je ne pense pas qu'elles nuisent au maniement du logiciel.

Pour revenir à ton problème, essaie peut-être de réinstaller iPhoto, ne sait-on jamais. Sinon, je suis loin d'être expert en photos, mais serait-ce possible que le problème vienne des images elles-mêmes? Je m'explique: si les données de l'image sont corrompues, peut-être que la modification du titre n'est pas prise en compte... Pour tester cela, il faudrait réaliser l'import/export avec une quelconque image prise sur le web par exemple.

MARY a écrit :Par contre, si je les remets dans iPhoto, plus de titre sous l' image comme on l' avait sous Tiger, on l' a seulement dans les informations

Simplement activer Présentation > Titres et les titres des photos apparaîtront sous chacune d'elle.

Sans aucun doute , iPhoto n' est pas complètement pourri, mais il a du plomb dans l' aile avec Léopard : j' ai réussi à mettre un titre sous mes photos en suivant vos conseils, et même, à conserver le titre en les exportant . Je voulais crier victoire, mais fausse joie, la fonction n' est pas stable ! Et il n' y a aucune raison de penser qu' un fichier est corrompu, ces photos ont été prises le même jour, avec le même appareil ,la même carte et tranférées sur l' ordi en un seule opération . J 'ai refait la même manip, tantôt ça marche, tantôt ça ne marche pas .
À présent, j' en ai assez, je renonce ... Je vais trouver un autre catalogueur et interdire à iPhoto de s' ouvrir lorsque je branche mon appareil photo . Ah mais!
Marie-Germaine

Allez, Marie-Gabrielle, ne te fâche pas !

J'ai une petite idée : Si tu mettais, juste pour voir, le fichier de préférences de iPhoto (com.apple.iphoto.plist qui se trouve dans le dossier ~/Bibliotheque/Preferences) à la poubelle,…
Juste pour voir… on ne sait jamais !

MARY a écrit :Sans aucun doute , iPhoto n' est pas complètement pourri, mais il a du plomb dans l' aile avec Léopard

En passant, iPhoto n'est pas lié à Leopard, mais bien à iLife, '08 pour la dernière version. Cela dit, pour ma part je trouve cette version pas mal du tout, en tout cas pas moins bien que les précédentes.

6ix a écrit :

MARY a écrit :Sans aucun doute , iPhoto n' est pas complètement pourri, mais il a du plomb dans l' aile avec Léopard

En passant, iPhoto n'est pas lié à Leopard, mais bien à iLife, '08 pour la dernière version. Cela dit, pour ma part je trouve cette version pas mal du tout, en tout cas pas moins bien que les précédentes.

Bien, je note l' information .
Ce que je peux dire tout de même, c' est que , ayant deux iMac , l' un avec le système Tiger,( juillet 07) l 'autre avec le système Léopard ( mars 2008), je constate que ce ce n' est pas identique ! Et si ce n' était pas absolument satisfaisant avec la " vieille" version de Mas OS X, ça l' est encore moins avec la nouvelle, même s' il y a des nouveautés ... lesquelles ne me paraissent pas si géniales que ça , mais mon opinion n' engage que moi . Bref, si tout le monde est content d 'iPhoto, tant mieux, et libre à moi de lui trouver beaucoup trop de défauts...et poutant, mais je ne demanderais qu' à être convaincue de ses qualités!
Marie-Germaine

De toute manière, si tu veux faire beaucoup de photos, tu gagneras à prendre un développeur-catalogueur comme Lightroom, ne serait-ce que question vitesse d'affichage, personnellement je n'emploie IPhoto que derrière Lightroom pour stocker des jpeg, là il n'est pas trop lent, mais avec les raw il faut une machine à café pour les faire défiler histoire de passer le temps.

Okapi a écrit :De toute manière, si tu veux faire beaucoup de photos, tu gagneras à prendre un développeur-catalogueur comme Lightroom, ne serait-ce que question vitesse d'affichage, personnellement je n'emploie IPhoto que derrière Lightroom pour stocker des jpeg, là il n'est pas trop lent, mais avec les raw il faut une machine à café pour les faire défiler histoire de passer le temps.

Je ne connais pas encore Lightroom,il est assez difficile de se faire une opinion sur ces divers développeurs-catalogueurs, on ne peut juger que lorsque l 'on a acquis ( à+ou - grand frais)la bête en question .
Pour ma part, j' aimerais bien qu' un professionnel français s' attaque à ce marché . Diable, que l' on utilise Aperture ou même le brave iPhoto, qui à présent utilise pompeusement le mot " nouvel événement " pour tout transfert de photo depuis l' appareil ou le lecteur de carte,on doit se plier à une lourde terminologie , bien souvent obscure : j 'ai un certain recul devant "un inspecteur d' ajustements " et des " métadonnées" . De bien hermétiques mots pour dire les choses simplement ...
Allez, bonsoir à tous, cela ne nous empêchera pas de faire des photos, heureusement .
Marie-Germaine

A l'époque de Panther, j'avais essayé iPhoto mais sa manie de recopier systématiquement toutes les photos dans le dossier images de Home m'avait gonflé (mes photos sont sur une seconde partition de mon disque). J'avais acheté iView Media Pro dont j'étais super content, maintenant j'utilise Expression Media vu que j'ai eu droit à l'update et qu'il est UniversalBinary. Mais alors qu'est ce qu'il est moche (barre d'outils) .

Je pense Mary qu'il répondrait bien à tes besoins. Mais ça fait cher pour si peu d'utilisation (utilisation comme moi je suppose, c'est à dire quelques photos à recadrer, renommer etc.). Moi même je l'avais acheté car j'étais tombé sur la promo peu avant le rachat par Microsoft.

Tom25 a écrit :A l'époque de Panther, j'avais essayé iPhoto mais sa manie de recopier systématiquement toutes les photos dans le dossier images de Home m'avait gonflé (mes photos sont sur une seconde partition de mon disque). J'avais acheté iView Media Pro dont j'étais super content, maintenant j'utilise Expression Media vu que j'ai eu droit à l'update et qu'il est UniversalBinary. Mais alors qu'est ce qu'il est moche (barre d'outils) .

Je pense Mary qu'il répondrait bien à tes besoins. Mais ça fait cher pour si peu d'utilisation (utilisation comme moi je suppose, c'est à dire quelques photos à recadrer, renommer etc.). Moi même je l'avais acheté car j'étais tombé sur la promo peu avant le rachat par Microsoft.

Bonsoir Tom25,

Si je suis un peu déçue par iPhoto, que dire d' Aperture! J ' ai beau m' accrocher au manuel , je ne comprends rien , car rien ne fonctionne comme prévu( je l' ai acheté au prix fort, ce diable de logiciel, qui a l' ambition multiple d' importateur , de catalogueur, de visualisateur, et en plus, de traiter les photos . ) Je suis par formation, pédagogue, et par qualification professionnelle, formateur en pédagogie ; je dis tout net que le manuel d' Aperture est une nullité affligeante, dont chaque chapitre est une redondance du précédent, avec par-ci par-là une information qui permet d' avancer un peu dans la compréhension . Mais quel galimatias d' expressions obscures !
Alors, Tom, si tu es content ( malgré qu' il soit moche!) d' " Expression Media", dis-moi s' il est compatible Mac, et ce que l' on peut faire avec !
Je suis plutôt pessimiste ce soir, bien que ce ne soit pas ma tournure d' esprit habituelle .
Marie-Germaine

Quelle idée d'acheter Aperture sans l'essayer pendant les 30 jours d'essai. Puis après essayer Lighroom aussi pendant les 30 jours d'essai. Et faire son choix qu'après. Pour moi après se long essai, j'ai pris Lightroom. C'est quand même des produits chers.IL ne faut pas acheter juste au boniment du vendeur, ou au logo Apple.

Pour la documentation, quelque soit le produit chez Apple la documentation est inutilisable.

legallou a écrit :Quelle idée d'acheter Aperture sans l'essayer pendant les 30 jours d'essai. Puis après essayer Lighroom aussi pendant les 30 jours d'essai. Et faire son choix qu'après. Pour moi après se long essai, j'ai pris Lightroom. C'est quand même des produits chers.IL ne faut pas acheter juste au boniment du vendeur, ou au logo Apple....

Tu as raison, "legallou", je me suis laissé embobiner quand j 'ai acheté mon iMac blanc , il n' y a même pas un an! je ne savais même pas qu' on pouvait faire un essai!
Merci à tous pour ces bons conseils . Est-ce que les versions d' essai( Expression Media ou Lightrom )sont en anglais ?
Marie-Germaine

J'avoue être assez contente d'iPhoto pour l'utilisation que j'en fais actuellement, c'est-à-dire stocker mes photos de loisirs ...

Par contre c'est vrai que pour tout ce qui est images pour ma thèse (et j'en ai environ 500), je ne l'utilise pas du tout, car je n'ai pas trouvé de manière de faire 2 bibliothèques d'images complètement séparées ...

Sinon ce que je trouve super c'est la manière de pouvoir ajouter des commentaires à chaque photo et des les trier ensuite grâce à un album intelligent. ça prend du temps au départ et ça demande d'être rigoureux, mais après, quel gain de temps quand on cherche quelque chose !
Perso je n'ai jamais eu aucun problème pour exporter mes photos, elles sont toujours sorties avec le titre que je leur avais attribué. Idem pour l'exportation sur Facebook, qui est super pratique

Ligthroom est multilangue.

Je déconseille fortement expression média. Microsoft a doublé le prix après l'avoir racheté, et a rien fait réellement comme amélioration. D'autre part, le seul intérêt d’expression média, est de gérer rapidement des bibliothèques de 50 000 photos ou plus. Initialement, ce n'était qu'un catalogueur. Seuls des photographes pro ont besoin de cette taille.

Ligthroom, reste efficace même à 10 000 photos. De plus, Ligthroom comme Aperture font tous les traitements de production, catalogue, correction de la photo, génération de diaporama.....

Pour moi c'est iPhoto pour le débutant (peu de volume, peu de correction), après c'est Ligthroom ou Aperture suivant les goûts. Je préfère Lightroom, plus simple, et qui garde les photos dans un format dossier standard mac. Dans dix ans, si vous passez à un autre produit, il n'y aura pas de conversion des dossiers photos.

Marie, Aperture, tu peux le revendre, si tu n'as pas d'atome crochu avec.

legallou a écrit :Ligthroom est multilangue.

Je déconseille fortement expression média. Microsoft a doublé le prix après l'avoir racheté, et a rien fait réellement comme amélioration. D'autre part, le seul intérêt d’expression média, est de gérer rapidement des bibliothèques de 50 000 photos ou plus. Initialement, ce n'était qu'un catalogueur. Seuls des photographes pro ont besoin de cette taille.

Ligthroom, reste efficace même à 10 000 photos. De plus, Ligthroom comme Aperture font tous les traitements de production, catalogue, correction de la photo, génération de diaporama.....

Pour moi c'est iPhoto pour le débutant (peu de volume, peu de correction), après c'est Ligthroom ou Aperture suivant les goûts. Je préfère Lightroom, plus simple, et qui garde les photos dans un format dossier standard mac. Dans dix ans, si vous passez à un autre produit, il n'y aura pas de conversion des dossiers photos.

Marie, Aperture, tu peux le revendre, si tu n'as pas d'atome crochu avec.

Bonsoir "legallou",
Voilà qui est net!
Si je trouve à revendre Aperture, ça, c' est vrai, je le brade! mais sans doute que personne n' en voudra .
Pour iPhoto, c' est vrai que ce soir, j'ai spontanément transféré mes photos de la journée avec cette brave application , sans doute aussi parce que je la pratique depuis très longtemps , même si la dernière version me hérisse . Un soucis cependant: est-ce vrai que iPhoto fait perdre de la qualité aux photos qu' il importe, notamment les fichiers RAW ?
Marie-Germaine

Je ne pense pas, tu as un test tout simple à faire, tu importes un fichier, tu l'exportes et tu compares le poids, pour les raw c'est quasi impossible à ma connaissance, puisque pour modifier un raw durablement on doit en changer le format.

A ma connaissance, iPhoto ne perd pas la qualité d'une photo en raw. Par contre, si tu fais une correction, iPhoto duplique dans un autre format, d'où perte de place importante. Clairement iPhoto n'est pas fait pour gérer du raw. C'est pour du jpg du photographe familial.

Pour Expression Media voilà une confirmation de mon opinion. Annonce ce jour sur http://www.macandphoto.com/
"Voici ce soir la V2 finale d'Expression Media 2. La grosse nouveauté est la possibilité de travailler à plusieurs sur un catalogue partagé en réseau."
macandphoto le place pour PME photographe, et indique Lightroom pour photographe indépendant.

Pour Aperture, Marie, je suis persuadé que tu trouveras à le vendre facilement. Mais teste pendant 30 jours Lightroom avant de te décider.

Effectivement Expression Media est devenu cher depuis Microsoft et ils n'ont pas apporté grand chose. Je me demande même si je ne vais pas revenir à iViewMediaPro. J'ai changé pour avoir la version INTEL.

Mais je ne l'utilise pas pour cataloguer . Vous allez me dire "mais pourquoi alors ?". J'ai des photos dans un dossier, je drag and drop ce dossier sur iView, ça m'ouvre un catalogue avec toutes mes photos en miniatures, je peux bien sûr visualiser photo par photo en grand. Je peux lancer un diaporama, je peux retoucher les photos (recadrage, luminosité etc.). Je peux les renommer en lot.

J'avais déjà des logiciels qui faisait tout ça, mais lui fait tout ce que je voulais. Et ça me gavait de lancer 3 applications à chaque coup.

Ensuite, iView sauve un simple fichier catalogue, il laisse les photos là où elles se trouvent (sauf si on lui demande autre chose). Et ça ça me plait, un catalogueur qui ne fait que cataloguer en se démerdant avec ses propres fichiers. iPhoto te recopie tes photos, te crée des dossiers, des sous dossiers, etc. Il te fout un tel merdier qu'il est impossible de retrouver une photo sans iPhoto.


Mary, je t'envoie un MP.
Edit : Ben merde, contacter Mary, dans ton profil, est vide. Envois moi un email via mon site si tu veux. Cliques la maison (présentation) puis l'oiseau à gauche.

Tom25 a écrit :Ensuite, iView sauve un simple fichier catalogue, il laisse les photos là où elles se trouvent (sauf si on lui demande autre chose). Et ça ça me plait, un catalogueur qui ne fait que cataloguer en se démerdant avec ses propres fichiers. iPhoto te recopie tes photos, te crée des dossiers, des sous dossiers, etc. Il te fout un tel merdier qu'il est impossible de retrouver une photo sans iPhoto.

C'est la raison principale qui m'a fait choisir Lightroom plutôt qu’Aperture.

L'autre raison était que Lightroom avait un dialogue permanent d'amélioration avec les utilisateurs, comparé à la superbe attitude méprisante d'Apple.