Bonjour à tous,

je vous vois déjà vous dire que l'un n'a rien à voir avec l'autre,
mais je m'explique simplement.

J'ai vendu mon MacBook CoreDuo, dont je me servais d'unité centrale (clavier, souris, écran 20" externe).
J'hésites maintenant donc entre un MacBook Pro 13,3" 2,53GHz ou iMac 21,5".
Mon utilisation principale est la gestion de bibliothèque Lightroom.

Et ma question est simple, y-aura-t-il une différence importante de performance entre ces deux macs, si oui il vaut mieux que je prennes l'iMac en perdant la portabilité de la machine, si non, autant garder la portabilité de la machine puisque j'ai encore mon écran clavier etc ... sachant que les deux configs sont à peu près au même prix (MacBook Pro à 1199 euros sur le refurb)

Ais-je été clair ? Si vous pouvez m'aider à m'éclaircir les idées, car j'hésites ....

Merci,

Florent.

L'iMac sera un peu plus performant au niveau du disque dur et de la carte graphique.

Mais si tu es content de ton écran, je ne vois aucune raison de prendre l'iMac plutôt que le MacBook Pro.

Du moment que tu as déjà l'installation (écran, clavier, etc.), autant opter pour la mobilité.

Si la "portabilité" n'est pas un critère déterminant, j'y réfléchirais un peu tout de même et prendrais l'iMac.

Si le but c'est de bosser avec Lightroom, je recommande l'iMac pour les raisons suivantes:

1. Disque dur (3.5") offre plus d'espace et surtout, il est plus performant que ses cousins en 2.5".
2. Le processeur est un peu plus rapide (entre 20% et 30% tout de même)
3. La RAM peut être étendue à 16GB (contre 8GB)... c'est anecdotique mais si tu veux garder ta machine 3 ou 5 ans...
4. Tu pourrais utiliser ton 20" comme un second écran (pas inutile avec les palettes et autres gadgets pour traiter la photo)...

Mais si tu as besoin de l'aspect portable quelques fois par mois, je resterais sur un laptop.

T

La portabilité est toujours sympatique, on est toujours content de partir avec son mac chouchou dans les bagages, mais ce n'est pas indispensable!
Disons que Lightroom sera le logiciel le plus gourmand que j'utiliserais, pas forcément quotidiennement, mais c'est vrai que s'il y a 30% de puissance en plus ce n'est pas négligeable compte tenu du temps qu'il met a générer les apperçus 1:1

Quel dillem !