Je connais (un peu) Photoshop Elements. Je voudrais savoir si les logiciels suivants sont comparables à Photoshop (font-ils la même chose? l'un d'entre eux est-ils suffisant? Ou au contraire ils font des choses différentes et il est pertinent d'avoir plusieurs de ces logiciels?) :
- Mac Aperture 3
- GIMP
- Canon Digital Photo Professional (un logiciel faisant partie du contenu de la boîte d'appareils Canon)

Merci de vos tuyaux !

GIMP est une version gratuite de Photoshop, tout aussi puissant je dirais
Canon Digital Photo Professional, je ne connais pas, mais il doit bien être limité...
Aperture 3, logiciel pro de traitement/retouches photo

Tout dépend de tes besoins et de ce que tu fais ou désires faire...

Le DPP est le déRAWtiseur livré avec les appareils Canon's… limité effectivement…

djtrance a écrit :Aperture 3, logiciel pro de traitement/retouches photo

Pro pour le traitement et retouche, mais pas pour la gestion des dossiers. Comme à son habitude Apple planque tout. Vous ne savez pas où sont vos fichiers de photos. Donc, impossible de gérer à la fois sur serveur, et local, ce qui est courant pour un pro qui a couramment plus de dix mille photos. Voir :
http://www.macandphoto.com/2010/06/aper ... part1.html

+1 legallou je plussoie! C'est une très très bonne précision!

J'ai aussi rencontré ce problème là, du coup je ne l'utilise que pour les retouches éventuelles, et pas pour la gestion des fichiers

Gimp est un éditeur d'image open source.
Open source signifie qu'il est gratuit (en résumé). Il est vraiment très bien et très puissant. Il mérite d'être utilisé. C'est un peu le pendant de Photoshop dans l’open source.
Par contre Gimp ne te permet pas de gérer tes dossiers photos.
On peut citer dans la même catégorie : Pixelmator, Photoshop, Photoshop Element (version "light" de photoshop)

Aperture te permet de gérer et traiter tes images (retouche couleur, filtres, traitement RAW). Après l'avoir testé, je le déconseille. Comme à son habitude, Mac mets tout dans un gros dossier bibliothèque sur lequel tu n'a aucune emprise et dont la gestion est assez obscure. De plus, Aperture demande beaucoup de ressource et ne respect pas les standard EXIF (à vérifier). Pour ma part, j'utilise Lightroom 3 qui tourne comme un charme sur mon vieux MB alu.

Les autres logiciels bien que les ayant sur les CDs de mon appareil Canon, je ne l'ai ai jamais utilisé.

En résumé

Aperture pas de gestion de catalogue physique, donc pas de gestion disque dur interne + externe à la fois.

Aperture est lié à un format interne de fichiers, rédhibitoire pour évoluer vers un autre logiciel.

Aperture 26% plus d’espace disque

Aperture n'a pas de remonté d’annulation multi-niveau avec Cd+Z

Aperture a peu de bulle jaune d'aide sur les boutons

Aperture pas de gestion des métadonnées complète juste un embryon
http://www.controlledvocabulary.com/ima ... ture3.html

Aperture peu de recherche croisée par filtre

Tout peut être fait par « clic droit » dans Lightroom

Lightroom a un export beaucoup plus complet

Lightroom a un import beaucoup plus complet

Module de développement excellent dans les deux, Aperture et Lightroom

Lightroom a un module de correction chromatique manuel ou automatique

Gestion des paramètres personnalisés plus complète dans Lightroom


Les plus d’Aperture
- reconnaissance des visages et lieux, mais stockage des informations propriétaire

- Ergonomie plus simple vs onglet »Germanique » de Lightroom

- navigateur plein écran

- L’affichage à la demande des collimateurs AF du boîtier

- Meilleur pinceau (tons clairs ou les tons foncés)

- Aperture a un « soft proofing »

- Génération des livres

Mais, c'est surtout la non gestion de catalogue physique, et son format interne rendant pieds et poings liés à Apple qui m'ont fait éliminer Aperture.

PS : Pensez à changer la date en 2038 avant d'installer la démo L R, vous aurez une bonne surprise.

Mes 2 balles:

Pour des boulots ponctuels ou pour avoir la meilleure image possible, je recommande fortement DPP car le moteur de ce soft est impressionnant par rapport aux autres.

Pour preuve, il faut lire le dernier essai de LR3 sur DPreview et en particulier, la page 7! Grâce à un petit outil génial, ils montrent les différences de qualités du rendu entre différents outils et DPP reste à mon avis un bon cran au-dessus:

http://dpreview.com/reviews/adobelightroom3/page7.asp

L'exemple le plus impressionnants d'après moi reste le zoom sur les boules en peluche... ou la pièce de 10 cents.

T

A Legallou:
Un onglet germanique: Was ist das?