Je me permets de présenter ici une image, une parmi d'autres faites récemment. J'en profite, pour celles et ceux que cela intéresse, d'expliquer comme la lumière est construite.

Voici donc quelques explications.
Cette photographie a été réalisée dans mon atelier photo. J'habite à Bienne.
Le fond est un tissu marbré qui fait 3 m de large et 6 m de long. Il est donc suspendu et arrive jusque sur le sol devant moi.
La malle est une vieille malle achetée chez un brocanteur. La demoiselle, elle, comme vous le voyez, n'est pas de la même époque que la malle.
Cette photographie a été réalisée avec deux sources de lumière.
La principale est un bol beauté de marque Mola et de modèle 'Setti' muni un tissu diffuseur. Ce bol beauté est un bol très spécial de part sa forme très profonde. Il a un diamètre d'environ 75 cm. Il est placé en douche (= il pointe vers le bas). Il est au bout d'une girafe de studio. Le Mola Setti est environ à 2.5 m de hauteur. Il n'est pas sur le sujet mais juste devant. Environ 1m devant le sujet.
Le matériel de flash est du Profoto (ne pas confondre avec Profot). C'est un générateur Profoto Pro-8a 2400 Air.
Pour faire ressortir la malle et 'déboucher' légèrement les parties du corps qui sont dans l'ombre, j'ai utilisé une octobox (90 cm de diamètre) avec nid d'abeille. L'octobox est au niveau du sol et pointe vers le sujet. Cette source secondaire est bien entendu moins forte que la principale: environ - 2 diaphragmes.
Je suis à 5 mètres du modèle à environ 40 cm du sol et je travaille avec un 210 mm monté sur un Hasselblad numérique H4D-60.
L'image est développée dans Photoshop CS6 avec principalement deux techniques: a) séparation des fréquences basses et hautes et b) dodge & burn. Aucun logiciel d'effets spéciaux n'est utilisé. C'est du travail purement artisanal.
Il suffit de regarder l'ombre formée sous le sein pour comprendre la lumière et le ratio avec la source secondaire.

Si vous soulez en savoir plus, n'hésitez pas à demander. J'y réponds avec plaisir. Je présente volontiers d'autres images avec les explications y-relatives, mais seulement s'il y a de l'intérêt de la part des 'cukiens'.

Un autre type d'éclairage plus sophistiqué:



Ici la lumière est très différente et plus complexe: j'ai utilisé 6 sources de lumière.

Mon Hasselbald est à 3 mètres du sujet. Le sujet est à 3 m du fond. C'est un fond gris moyen (18%)
1) La lumière principale est sur notre gauche. C'est une octobox de 135 cm. Elle est à 170 cm du sujet à 45°en angle horizontal et également 45° d'angle vertical. La source pointe devant le modèle. Le point chaud est donc environ 50 cm devant le modèle. La puissance est de 300 Joules.
2) Derrière moi, il y a un grand parapluie parabolic de 180 cm de diamètre. Il sert à déboucher les zones d'ombres. Le parapluie est à 4 m du modèle et la puissance réglée sur 150 Joules.
3) Sur les cheveux, en douche, j'ai utilisé un petit bol avec nid d'abeille pour éviter de trop disperser la lumière.
4) et 5) Deux strip-light depuis l'arrière pour donner ces légers reflets de lumière sur les joues et pour détacher le corps du fond.
6) Un petit bol avec nid d'abeille pour créer une tâche du lumière derrière la tête. Le bol est pointé vers le fond.

Il va de soit que la qualité de lumière dépend surtout de l'équilibrage de ces sources entre elles.

Vous en voulez d'autres?

giampaolo,

tu sais ô combien que j'apprécie tes clichés et la manière dont tu expliques tout ce que tu fais... Au del$ qu'un simple talent de pédagogue, tu parles très bien de ta passion!

Donc pour moi, on y va

Merci Raff. Serais-tu le seul à être intéressé par ma démarche? Il semble.

Intéressé, oui, bien sûr, mais je suis un tel néophyte (et encore, le mot est faible ) que je me contente d'apprécier ton travail !
Peut-être, dans une prochaine vie, t'arriverais-je à la cheville, et encore

J'opte pour un truc: chaque nouvelle inscription sur le forum cuk nécessitera obligatoirement un passage à ton studio

Désolé Giampaolo, mais je n'étais plus passé par là depuis un moment, vu l'activité inexistante du forum photo, j'ai lu avec beaucoup d'intérêt ton explication, cela m'a toujours intéressé sans jamais passer à l'acte, le flash n'étant pas possible pour la photo humaniste, et je travaille sur la lumière naturelle au maximum, et c'est plus parlant dans ton texte que les quelques livres que j'ai achetés sur le sujet.

Merci pour ce post, c'est un peu ingrat hélas, mais chapeau pour te lancer.

Moi aussi j'oublie l'existence du forum ! Pourtant je lis la chronique tous les jours.
C'est toujours passionnant de voir de belles photos bien expliquées. De la part d'un Pro, je vois là une grande gentillesse à l'égard des autres.
Merci Giampaolo de nous tirer ainsi vers le haut même s'il est évident que je ne ferai jamais de studio.

D'ailleurs, je serais très intéressé par un modèle comme la jeune fille de couleur superbe que Giampaolo présente, mais à ma manière, c'est-à-dire un portrait en NB avec des clair-obscurs marqués, soulignant sa plastique, c'est un genre de photos qui m'ont toujours plu, mais je suis trop coincé pour oser approcher mes sujets ouvertement, et le sujet n'apprécie pas non plus toujours ce que je ressors de son image, mais c'est le genre de photos qui me plaisent en portait que je vais vous poster plus tard comme exemple en lien.