Salut tous!

La pantoufle va devenir papa cet été… Ben voilà, fallait que le peuple cukien soit au courant! Et cet événement ne va pas sans la planification d'un certain nombre d'achats plus onéreux les uns que les autres. En l'occurrence, là je réfléchis à l'achat d'un compact à avoir toujours sous la main, et à l'achat d'un caméscope, respectivement d'un appareil qui filme bébé…

un compact
Mon vieux Canon Ixus 400 (sept and d'âge, testé par François ici et acheté suite à cette lecture) fonctionne toujours comme au premier jour, et objectivement ses photos ne sont pas plus moches qu'à l'époque. Mais si le budget le permet, je nous offrirais volontiers un appareil plus rapide, et surtout plus sensible…
Je suis bien tenté par le Panasonic Lumix TZ7 testé par Modane en fin d'année passée. Les nombreux commentaires positifs m'ont presque convaincus. Cependant depuis que j'ai un reflex je me suis bien habitué aux avantages du RAW, ce que le Lumix ne fait sauf erreur pas. Est-ce handicapant? Le choix disponible en matière de compacts est actuellement tel que je m'y paume. Quels seraient les concurrents intéressants dans cette gamme d'appareils?
Par ailleurs on m'a chaudement conseillé le Canon G11, ou un G10 d'occasion. J'avais aussi lu du bien de cet appareil par ici, sauf erreur. Mais là on change de gamme, non'?

une caméra ou un reflex
Quant à la vidéo, je ne sais pas quoi faire. J'aimerais bien filmer bébé pour la postérité. Je n'ai jamais possédé de caméra, alors je me pose la question de choisir un bon caméscope amateur qui remplira sans doute très bien son rôle, ou alors d'échanger mon Nikon D80 contre un D90 ou autre et de me mettre à la vidéo sur reflex. Du coup je serais intéressé à avoir l'avis d'utilisateurs de ce genre d'appareils, et si possible plutôt des « amateurs éclairés» qui fréquentent ce lieu!

Merci!

superpantoufle a écrit :Salut tous!

La pantoufle va devenir papa cet été…

Et elle ne sera plus pantoufle d’ici longtemps
Toutes mes félicitations !

De Superpantoufle à Superpapa, il n'y a qu'un pas! Bravo et tout de bon pour la suite!

Pour les photos, en effet le Lumix TZ7 ne fait pas du RAW. Chez Panasonic, le compact qui permet le RAW, c'est le LX3 C'est le clone du Leica d lux 4 dont François a aussi fait un article.

Félicitations ! Une pantoufle qui fait des petits chaussons (pas d'un seul coup tout de même !)
Bon, j'ai un D300 que j'adore mais il est lourd, encombrant et je me renseigne sur un compact à tout faire, qui soit toujours à portée. Le hic, c'est que lorsqu'on est habitué au RAW,c'est impensable de shooter en jpeg. Des amis dans la même situation guignent le futur compact expert Samsung annoncé pour bientôt, il a deux ou trois concurrents.

Pour la vidéo, je n'y connais rien mais j'ai trouvé minable ce que j'ai vu des nourrissons de la famille s'ébattant devant un APN et la faible longueur de bande est frustrante. Attendre qu'il soit un peu plus grand pour s'offrir une vraie caméra ?

Si tu quittes le D80 (que j'ai eu) pour le 90 tu gagneras énormément en sensibilité sans bruitage.
Quand les enfants sont petits, 5 ou 6 photos à prise près rapprochée donnent souvent l'enchaînement des expressions… avec une très belle qualité.

Bravo SP, sincèrement toutes mes félicitations!!

Mon Olympus SP-500 UZ permet l'enregistrement de séquences, testé, et admet aussi le mode RAW (2816 x 2112) si j'en crois le mode d'emploi, je n'ai pas essayé. Son défaut : une certaine lenteur à la prise de vue, le gamin est déjà loin quand la photo se prend. Un avantage : le rapport qualité-prix.

je vend une caméra dans les occase cuk... juste comme ça. (hd2000)

Bonsoir,

Il y a le nouveau canon sx 210is

Je ne vais pas en rajouter par dessus les mauvais jeux de mots ci-dessus quand à ton futur pseudo mais n'en pense pas moins sur tous les points.

Pour tes question d'apn, pourquoi un compact, les reflex de dernière génération sont si petits, dans la gamme d'Olympus notamment que le rapport qualité-prix ne se discute même pas vu le coût d'un compact "haut de gamme".

Et pour immortaliser junior qui lance son pot de yaourt contre belle-maman, je suggèrerais une caméra en occase dans les modèles de haut de gamme sur mini-DV, j'ai une Panasonic tri-CCD qui a maintenant 5 ans et dont la qualité d'image ne prête vraiment vraiment pas à discussion avec une actuelle d'entrée de gamme, je suis sur que tu dois en trouver en très bon état, et généralement avec de très belles optiques, elle ouvre quand même à F1,4 donc parfaite en basse lumière.

Je pense qu'il faut être raisonnable et en tant que nouveau parent, tu ne peux pas te contenter du minimum.

Dans le but d'immortaliser la naissance et la croissance de Superpantoufle Junior, il faut un matériel à la hauteur des attentes:

1. Vidéo: une caméra Red One
http://www.red.com/cameras/

2. Photo: Hasselblad H4D-50
http://www.hasselblad.co.uk/promotions/h4d-launch.aspx

Faudra peut être faire un emprunt mais c'est bien connu: quand on aime, on ne compte pas.

T

Tout d'abord ... tout mes vœux aux futurs parents ... et bienvenue à "bébé pantoufle"

Possesseur d'un réflex numérique dès la première heure (un NikD70 acheté lors de sa sortie), mais aussi d'un Lumix TZ7 depuis 7mois environ,
je dois avouer que c'est le panard et que je n'emploie pratiquement plus mon réflex depuis (non seulement l'encombrement est minimal [= dans la poche
de mon sweat ou de ma veste sans problème et ça aucun réflex ne le fait, malgré ce que dit Okapi] mais aussi pour la qualité/piqué des images)...
De plus la vidéo est non seulement de qualité, mais largement suffisante pour se créer des supers clips. Perso je n'hésiterai pas !

ça c'est du tout en un et basta ... et basta !

Avec le recul, en décidant d'investir un bon bout de plus, j'aurais préféré le LX3 (clone du Leica d lux 4 / voir post d'Iris) qui est lui super lumineux (il ouvre à 2.0, contre 3,5 pour TZ7)
car il m'aurais permis de prendre des images de concert ou de spectacles sans flash... De plus je n'emploie que rarement le zoom au delà de 4 X (le TZ7 permet
de grossir à 12 X en réel et le LX3 à 4X). Mais bon, le TZ7 m'a été offert en cadeau, c'est déjà top-nickel ainsi.

Le défaut éliminatoire pour moi avec un compact est le retard au déclenchement, et ça fait le truc qui tue entre un moment volé et un moment loupé trop tard.
Celui-là tient dans la poche sans problème, peut-être pas un Jean mais une veste, et la qualité d'image est superbe avec leur pancake.

Okapi a écrit :Le défaut éliminatoire pour moi avec un compact est le retard au déclenchement, et ça fait le truc qui tue entre un moment volé et un moment loupé trop tard.
Celui-là tient dans la poche sans problème, peut-être pas un Jean mais une veste, et la qualité d'image est superbe avec leur pancake.

Salut Okapi, d'accord avec toi pour le retard au déclenchement, ce sera bientôt (presque) la seule différence
qui différenciera un réflex d'un compact, quoique les compacts progressent, et le TZ7 est franchement étonnant rapide pour compact
(du moins dans des conditions lumineuses normales)

et pour l'encombrement du plus petit réflex au monde, quand je vois ça

je n'y crois pas, impossible qu'il tient dans la poche sans problème, ou alors dans des poches d'un pantalon "buggy" de Yo

c'est vrai qu'avec le 25mm 1:2.8 Pancake ça le fait un peu mieux (total 393 Euros avec boitier)
par contre un 25 mm sur un Olympus = X2 = un 50 mm en réalité, et pour moi un fixe focale à 50 mm
c'est pas très passe-partout... car idéalement c'est un 28 à 35 mm qu'il faudrait pour la majorité des cas.

De plus cet appareil n'a pas l'air de faire de la video HD comme certains compères réflex (D90, etc..)
SuperPantoufle est bon pour avoir deux appareils sur lui, bonjour la taille des poches

Merci beaucoup à tous pour vos voeux et vos réponses de qualité!
Navré de ne revenir que maintenant par ici...

Peut-être n'était-ce pas clair dans mon premier post, mais je suis à la recherche d'un compact en plus de mon reflex actuel (en l'occurrence un D80 dont je suis pleinement satisfait). Okapi, tu as raison... mais là j'ai besoin d'un appareil à avoir tout le temps dans la poche. Pour faire "des vraies photos", je privilégierai toujours le D80, mais pour dégainer rapidement pour capturer une situation marrante ou une image insolite, j'aimerais vraiment quelques chose de petit et léger. Le TZ7 remplit tous ces critères, je suis juste inquiet de l'absence du support de RAW. Blues, merci pour ton retour!

Là je suis en train de confronter mes envies à la réalité du budget... Et je vais devoir geeker mollo ces prochains temps! Ma question quant à la caméra était de savoir si certains d'entre vous ont de l'expérience des reflex qui filment, comme le D300 ou dans ma gamme de prix le D90 (et équivalents chez les autres marques). Je ne vais certainement pas investir dans une "vraie" caméra, c'est pourquoi l'idée d'avoir un bon appareil photo qui me permet de aussi de bien filmer m'intéressait.
Comme je vois les choses aujourd'hui, je vais sans doute craquer pour un TZ7, me contenter de son mode vidéo pour le moment, et garder mon D80!

Je comprend mieux , j'ai exactement le même problème, car mon D300 est bien volumineux pour tous les jours, dans un petit sac à main.

Sur le conseil d'un excellent photographe de métier, je viens de commander le canon S90 qui fait du raw et est tout petit. Excellente optique selon cet ami, grand angle ouvrant à f2, macro à 5 cm, dimension 10x6x3, poids moins de 200g, capteur 1/1,7 (donc très au dessus des compacts classiques) tout est identique au SG11 excepté l'écran qui est fixe et l'absence de viseur optique ( mais ce dernier ne couvre que 80% du champ). Il m'a assuré que j'obtiendrai de bonnes photos et que je ne regretterai pas.
Je pense l'avoir la semaine prochaine… Prix inférieur à 400 €.

Bonjour,

Ta-da: un comparatif ici...

Intéressant le Canon... puissant le zoom du Pana...
J'ai un TZ5 en complément de mon D80 et en suis très satisfait...
Pana a sorti un TZ10 ( les plus: réglages manuels): les prix du TZ7 devraient baisser...

fan du grand angle, ce qui plait le plus chez PANA, c'est l'équivalent 25 mm, hyper rare sur les autres marques,
et là dans mon cas, c'est le "must" qui fait la différence.

A part ça et sans rire, dans un autre registre il y a celui-ci pour les fans de plongée-snorkeling
plutôt polyvalent et pas si cher (un ami part au Maldives avec ce joujou, je me réjouis de voir ses images au retour)

Et ton reflex avec un 50mn sur le museau ?

Pour la camera je ne prendrais pas une mini camera en tous cas celle que j'ai vu et de l'ordre du jouet et l'on perd en stabilité

J'ai un canon G10 pour la poche, il fait le RAW et la vidéo, si tu veux faire un instantané par exemple une petite main qui bouge, bien qu'il soit plus réactif que la moyenne et bon dans sa catégorie , il ne va pas assez vite.

Voilà

Pour revenir à la question portant sur les reflex qui ont une fonction vidéo, le truc à ne pas oublier c'est la perte de l'AF systématique, on va voir si Sony avec le successeur de l'A700 aura réussi à remédier au défaut, mais pas sur.