Bonjour

J'aimerais faire développer des photos numérique panoramiques. Je ne sais pas bien quelle résolution choisir... 150dpi, est-ce suffisant? La largeur des photos va de 4000 à 6000 pixels, la hauteur est la même pour toutes: 1300 pixels. En 150 dpi, ca me fait environ 23 cm de haut, ce qui serait parfait. Mais comment sera la qualité?

Merci

à ce sujet ... lire mon excellent article paru sur ce site

Photo numérique et laboratoire: envoyez vos images à tirer sur papier photo
http://www.cuk.ch/articles/tests/afftest.php3?aff=309

toutes les infos techniques (résolution-tailles-etc..) y sont contenues !

Merci, je l'avais manqué

Une question encore, vaut-il mieux tirer les photos sur du papier brillant ou mat??? J'ai 2 photos de montagnes et 2 photos noir-blanc de ville.

Merci

gbugnard a écrit :Une question encore, vaut-il mieux tirer les photos sur du papier brillant ou mat??? J'ai 2 photos de montagnes et 2 photos noir-blanc de ville.

Merci

C'est personnel ... perso je déteste le mat (vraiment mat)
- je préfère le perlé/satiné, mais peu de labos le propose
- le brillant a l'énorme avantage de réhausser le piqué de l'image

Après l'émission A bon entendeur d'il y a quelques semaines, j'ai voulu faire l'essai par moi-même.

J'ai envoyé les mêmes photos qui, sur mon écran calibré, étaient d'origine bien équilibrées et nettes (Canon 5D). J'ai fait tirer 4 photos très différentes à chaque fois au format 20x30.

J'ai envoyé le tout à
Colormailer PRO
Fujicolor
Photocolor

Ces deux derniers laboratoires étaient les meilleurs dans les tests d'A bon entendeur.

Et bien je confirme!!!
En comparaison, les photos développées chez Colormailer PRO ont un voile, elles sont moins nettes (je dirais même que là où les cils du portrait étaient parfaitement piqués, chez Colormailer c'était très diffus).

Entre Fujicolor et Photocolor... c'est une histoire de goût qui fait la différence.

super ... on pourrait avoir plus détails sur les différentes marques de papier utilisé par les 3 labos (Agfa-Fuji-Kokak -- ainsi que leurs dénominations: Pro, Royal, etc...), merci

BLUES a écrit :super ... on pourrait avoir plus détails sur les différentes marques de papier utilisé par les 3 labos (Agfa-Fuji-Kokak -- ainsi que leurs dénominations: Pro, Royal, etc...), merci

Volontiers. Au dos des papiers il y a écrit:

Labo Fujicolor: Fujifilm, Fujicolor Crystal Archive Paper
Labo Photocolor Kreuzlingen: Kodak Royal Digital Paper
Labo Colormailer Pro: Kodak Royal Digital Paper

Donc Photocolor et Colormailer Pro ont le même papier.

Comme je l'ai dit dans mon précédent message, ce n'est pas tant au niveau des couleurs qu'il y a une différence (bien que chez Colormailer Pro tout était un peu voilé) mais c'est surtout au niveau de la netteté que c'est flagrant. Les tirages étaient en 20x30 chez Photocolor et Colormailer, chez Fuji c'est du 20x27 donc un peu plus petit. Etrange format que 20x27! Cela provoque une perte.

Ce serait bien que quelqu'un d'autre fasse le même essai.

giampaolo a écrit :Etrange format que 20x27! Cela provoque une perte.

Facile à expliquer j'en avais justement parlé dans mon article
http://www.cuk.ch/articles/tests/afftest.php3?aff=309

Paragraphe: Les tailles de papier réelles

20x27 cm est donc un format "Digital camera 3:4" only = reservé aux appareils compacts-non reflex / La majorité des reflex-à part Olympus (ou l'argentique 24x36 = les dias-négatifs mis sur cd) sont tous au format 2:3 = 20X30 cm par exemple pour du proche "A4"

A mon avis Fujicolor en ne présentant QUE ces formats-là (Digital Only = proportions 3:4) font preuve d'un manque de professionnalisme
http://www.fujifilmnet.ch/Preise_gruppe.asp?group=Fotos
et les formats pour APN reflex, ils sont où alors : 10x15, 15x20, 20x30

Voir la diversification des formats de papier (2:3 & 3:4) chez Colormailer
http://www.colormailer.ch/prices.cpl?lang=fr&country=ch

Merci de nous l'avoir fait remarquer "giampaolo", il est juste dommage que ce genre de "déboires" (-exemple Fuji/format réflex indisponibles-) ne comptent pas dans les comparatifs d'ABE et autres car ça c'est un — )