J'ai un peu cherché ailleurs que dans mes macros et autres zoziaux.

On pourrait rester longtemps à contempler cette photo.

Merci, c'est très touchant comme commentaire.

marief a écrit :On pourrait rester longtemps à contempler cette photo.

C'est vrai ça ! C'est l'amour des humains

D'accord, c'est superbe
Mais la netteté sur toute la main de l'adulte (donc le pouce aussi), c'est ce que j'aurai cherché à appliquer, mais était-ce possible ?

Très belle image, pleine de symboles!

La remarque d'Emix me pousse à poser une question ici, puisque j'ai deux photographes sous la main… Okapi, je la pose volontiers ailleurs si tu préfères! Mais comment faites-vous pour régler précisément la profondeur de champ, par exemple dans ce cas-là pour la netteté sur toute la main? J'ai compris dans les grandes lignes le système du rapport ouverture/focale, mais techniquement, comment procédez-vous quand vous avez votre sujet cadré dans le viseur? Décidez-vous de mettre priorité à l'ouverture et de faire ensuite des essais par paliers?
Je suis encore pas sec derrière les oreilles au niveau photo… Et si je trouve relativement facile de faire des portraits avec un arrière-plan bien flou (en fait c'est surtout l'appareil qui fait le boulot), je suis souvent embêté quand il s'agit d'augmenter légèrement la PDC sans non plus qu'elle passe à l'infini…

SP, je ne suis pas photographe, mais 40 ans de réflex m'ont auand même appris certaines choses.
La PDC dépend essentiellement, voire uniquement, du diaphragme. Avec une ouverture à 1.4 ou 1.8, tu peux avoir 10 à 15 cm de netteté (1/3 devant - 2/3 derrière le point de focalisation) - à 4 ou 5.6, pas possible.

Sur les réflex Canon, il existe une position "Depth" qui te permet de définir avec une assez bonne précisin les deux points limites pour lesquels tu veux que ta photo soit nette.

Enfin, il y a aussi sur la plupart des appareils un testeur de profondeur de champ, mais je ne le trouve personnellement pas très pratique et je me fie plutôt à mon expérience pour fixer l'ouverture (par principe, je travaille toujours en AV)

Mais le spécialiste de la macro qu'est Okapi (j'aime pas la macro ) pourra sans doute être plus précis

Personnellement, je préfère le pouce légèrement flou...

C'est effectivement voulu que la main de l'adulte soit floue, je vais quand même vous montrer la photo originale d'après laquelle j'ai fait cela.
Pour la pdc, je sais assez bien par coeur quelle limites j'ai en fonction des objos utilisés, pour voir l'effet si j'ai assez de lumière j'emploie le testeur de pdc, là il y en a un sur l'objo, et autant je travaille fermé en macro, autant j'ouvre pour ce genre d'images, là j'étais à 3,2 et cela me donne en gros 5 millimètres nets, après je l'ai fait en post traitement.
Pour avoir la main nette je devrais fermer à F32, et je n'ai pas travaillé au flash, 400Iso et 1/60e dans ce cas.
L'original.

OK, Okapi, mais, bizarrement, en couleur, le pouce paraît moins flou C'est subjectif, je pense.

@ superpantoufle - En ce qui concerne la PDC, si je veux la contrôler très précisément, j'utilise sur mon Pentax, des objectifs ayant une bague de diaphragme avec une échelle de PDF ainsi que le test de PDF lui-même

Merci, les photographes!

Okapi, un double merci, pour la beauté de ta photo et pour la clarté de tes explications.
En ce moment je galère avec le 105 sigma macro qui est pourtant réputé. Je n'arrive à rien de bien valable et j'ai souvent l'impression que ma mise au point (manuelle) se fait plus près de moi que je ne pense. Le réglage de l'œilleton y serait-il pour quelque chose ?
J'ai un D80 et je n'ai pas de mal avec les autres objectifs (17-55 80 et 70-300)
Merci pour tes conseils

Tu as peut-être un problème de front focus avec cet objo, il y a une mire que l'on imprime et ensuite tu la photographie sous un angle de 45°, je te donne le tuto en mp.
Je ne trouve pas le lien de message sur ton site, tu le télécharges ici.

Je viens de faire plein d'essais avec la mire, c'est bien intéressant (si on accepte que la vétusté vient du photographe et pas de l'apn !). Pas de doute l'objectif est bon, j'ai de grosses variations selon que je mets mes varilux ou mes demi-lunes. J'ai re-réglé mon viseur.
Mais surtout j'ai fait une série en fermant progressivement le diaphragme et j'ai constaté que j'étais une vraie débutante car je réglais trop ouvert comme pour les portraits avec mon 17-55. Ma modeste conclusion est qu'à mon niveau, en macro, je dois fermer au moins à 6,3 si je veux avoir 4 cm de profondeur.
J'espère ne pas avoir dit trop d'âneries… La mire est bien, j'avais envisagé de photographier une règle graduée posée de travers, ton truc est plus confortable.

Encore une question : je photographie de trop près (parait-il) avec cet objectif, je pourrais me mettre à 1m des bestioles. J'ai essayé mais c'est tout petit. Qu'en pense-tu ?
Merci pour ta patience.

Pas de problème, tu ne mets pas ma patience à l'épreuve, il m'en faut davantage.
Tu devrais essayer le widget PDC Calculator, il te permettra de te familiariser avec les valeurs de pdc, 1 mètre me paraît beaucoup, 50 centimètres sont plus réalistes en macro, je travaille plus loin uniquement au 200 pour des espèces difficiles d'approche.

Dans le style PDC Calculator, tu as iFotobacus pour l'iPhone. Cela me paraît plus utile parce que l'iPhone, on l'a sur soi à l'extérieur . Le problème, c'est que cela marche d'une manière très erratique. Attendre un update !!!

Bon, j'ai pas perdu grand chose : CHF 1.10

Je viens d'essayer DoF sur l'iPhone :impeccable. Bon il coûte deux fois plus cher (CHF 2.20), mais au moins il marche très bien

Pour moi pas d'iPhone, déjà que ça passe très mal avec un ordinaire…
Le gadget PDC n'a pas l'air de vouloir calculer, je suis sous tiger, je vais l'essayer sous léopard.
Sinon j'ai bossé avec la mire, tous mes objectifs y sont passés, ça fixe un peu mes idées.

Normalement ce widget fonctionne très bien, tu as paramétré ton apn etc ?

J'ai dû le recharger deux fois avant qu'il veuille bien fonctionner. Mais maintenant il marche bien. Mais très honnêtement, pour le genre de photos que je fais, c'est plus un gadget.