Forcément, avec les humeurs et articles de ces derniers jours, la question a été posée.

Et comme les sondages sont vraiment toujours très fiables (hum...) en voici un!

Oui, oui, oui et oui !

Cuk est et a toujours été un site d'opinion. Sur tout et sur rien, c'est ce que fait sa force.

Non à la censure !

Entièrement d'accord. Et puis, ce n'est pas à nous mais à François et à Noé d'en décider !

Ah mais oui, alors!!!

Cuk est le seul site Mac qui parler d'aspirateur télécommandé, de liquide vaisselle, de chaînes à neige, de tondeuses à gazon… et parfois de politique. Pas toujours de manière exhaustive et documentée, toujours de manière complètement partiale, et c'est pour ça que je viens!

Oh que oui ! Sur cuk, on parle de tout : mac et photo, petites fleurs, bourse, pétrole et ...politique

Perso ça me gonfle de parler politique ici (en fait je ne parle jamais de politique, parce que ça ne m'intéresse pas le moins du monde). D'ailleurs je n'ai pas lu les différents articles de ces derniers jours.

Je ne suis pas un fan des petites courbettes, des jolis discours et de l'art de répondre en faisant un monologue de 2 minutes qui évite la question de départ. J'aimerais bien que les politiciens répondent par OUI ou par NON au lieu de "Mais vous savez...", "Il est difficile de", ...

De plus, sur cuk, on peut être sûr que ça finit en pugilat de commentaires énervés... surtout quand un article est partisan (visiblement c'était le cas, mais j'en sais rien parce que m'en tape de Sarko et Ségo).
Jusqu'à preuve du contraire, dans la vie rien n'est 100% blanc, rien n'est 100% noir, c'est toujours un gris plus ou moins foncé...
Alors à part ammener la mauvaise humeur, je ne vois pas l'intérêt de ce style d'articles. Laissons ce genre de sujet aux endroits spécialisés. Chez moi, cuk est rangé dans mes marques-pages sous "Informatique" et non pas sur "Actualités", j'aimerais bien qu'il y reste...

Ai pas pu voter, mais aurais très certainement abondé dans le sens du oui. Cuk, je l'avoue, me plaît pour ça. Parce que c'est un site d'expression qui ressemble furieusement à la vie, avec tout ce que la vie contient de complexe et de polémique.

Paic citron, Trudi, Canon ou Sarko, pour moi, tous les sujets peuvent être abordés, dans le désordre le plus complet, ça m'est égal. J'adore voir que derrière l'écran du mac, il y a de l'humain qui vibre.

EDIT : Ai voté

superpantoufle a écrit :Cuk est le seul site Mac qui parler d'aspirateur télécommandé, de liquide vaisselle, de chaînes à neige, de tondeuses à gazon… et parfois de politique.

Hervé a écrit :Oh que oui ! Sur cuk, on parle de tout : mac et photo, petites fleurs, bourse, pétrole et ...politique

… et même de rasoirs multilames… … et de quat'quat… Et c'est ça qui plaît tellement…

shub a écrit :Perso ça me gonfle de parler politique ici (en fait je ne parle jamais de politique, parce que ça ne m'intéresse pas le moins du monde). D'ailleurs je n'ai pas lu les différents articles de ces derniers jours.

C'est pareil pour tous les articles qui ne sont pas susceptibles de te brancher…

shub a écrit :Chez moi, cuk est rangé dans mes marques-pages sous "Informatique" et non pas sur "Actualités", j'aimerais bien qu'il y reste...

C'est une grave erreur… sur Cuk on trouve de tout (voir plus haut…) ça passe de l'informatique à l'art (dans toutes ses formes - photo, théâtre, litérature…) en passant par les finances de la Pomme, et des choses futiles… Donc ne pas classer Cuk dans "Informatique" ni même dans "Actualités" mais plutôt dans une rubrique à part du genre … "Cuk.ch"

Encore longtemps comme ça c'est bien un des derniers endroits où l'on peut s'exprimer sur tout et n'importe quoi sans risquer grand-chose…

J'A-DORE…

En fait, Cuk ne "doit" pas, à mon sens, parler de politique, il "peut", nuance.

Ce qui me ferait très plaisir, c'est que la discussion politique, lorsqu'elle concerne des élections, ne soit pas juste française : quand auront lieu les prochaines élections icelandaises ? Ca, tout le monde s'en tape, l'Icelande, c'est loin et petit. Bon, autre exemple, avec une question implicite : un billet sur des élections, en Suisse, va-t-il générer la participation de Français ? En d'autres termes, si à mon sens, nombreux sont les Suisses qui ont de vagues notions de politique française, plus rares sont les Français qui ont des notions de politique suisse et ceci aura comme conséquence que probablement, un billet "politique suisse" tournera en "on cause entre nous"...

Mais j'adore les tondeuses à gazon

De toute manière, rien n'oblige à aller sur un post qui parle d'un sujet que l'on trouve inintéressant, et c'est pour cela que dès lors que les règles de politesse et de bienséance sont respectées je dis oui.
Perso j'applique puisque je ne vais pas m'en mêler si ce n'est par curiosité et pour semer un peu la zizanie parfois...

Leo_11 a écrit :C'est une grave erreur… sur Cuk on trouve de tout [...]

Je ne dirais pas erreur, je dirais choix. J'apprècie le fait que Cuk parle de tout et de rien et a de temps des temps des tests ou des humeurs loufoques. Ici on est bon pour tester, essayer, donner des impressions mais je trouve qu'on l'est beaucoup moins quand on tente de disséquer l'actualité.

300 commentaires entre les 3 sujets consacrés à la politique qui virent pour certains (de loin pas tous!!!) dans la calomnie, l'injure, l'imbécilité et l'insulte... je ne vois pas vraiment ce que ça apporte de positif. Je ne reconnais pas l'esprit Cuk qui, même si il est objectif et parfois assez piquant, reste toujours courtois, juste et poli.

Je trouve que ce genre de discussion aurait sa place dans le forum entre gens concernés et intéressés plutôt qu'en première page d'un site qui est consacré à beaucoup de sujet mais principalement au Mac et à la photo et tout ce qui gravite autour.

Leo_11 a écrit :(...) un site qui est consacré à beaucoup de sujet mais principalement au Mac et à la photo et tout ce qui gravite autour.

Aiiiiiiiiie, je crains que mes deux billets passés et ceux à venir ne t'aient pas du tout plu et ne te plairont jamais : en matière de connaissances informatiques, j'en suis à demander comment on fait du "gras" en langage html... Quant à la photo, si j'en crois les commentaires de Mister Poppins quand il voit les photos que je fais, je suis "super méga nulle", option "se donne de la peine et en a"....

Désolée....

Madame Poppins a écrit :Aiiiiiiiiie, je crains que mes deux billets passés et ceux à venir ne t'aient pas du tout plu et ne te plairont jamais […]

Désolée....

Y'a pas a être désolée… j'ai beaucoup aimé tes articles… et j'en redemande…

Madame Poppins a écrit :Aiiiiiiiiie, je crains que mes deux billets passés et ceux à venir ne t'aient pas du tout plu et ne te plairont jamais : en matière de connaissances informatiques, j'en suis à demander comment on fait du "gras" en langage html... Quant à la photo, si j'en crois les commentaires de Mister Poppins quand il voit les photos que je fais, je suis "super méga nulle", option "se donne de la peine et en a"....
Désolée....

B'en si, je les ai beaucoup aimés, c'est une tranche de vie et je trouve ça très intéressant. Vivement les suivants

Peut-être que je suis hermétique à la politique... enfin bref.
Je crois aussi que certaines personnes adorent ce genre d'article polémique pour montrer en commentaires qu'ils ont la plume bien affutée et démontrer leurs talents lyriques... C'est un peu la course à "qui a la plus grosse"... C'est peut-être aussi ça qui me dérange...

Leo_11 et shub : grâce à vous, j'aurai un peu moins d'appréhension quand paraîtra le prochain article, merci !

shub, la plus grosse quoi ?

Je

Madame Poppins a écrit :shub, la plus grosse quoi ?
Je

mmm... voiture, tondeuse à gazon, quantité de lames sur son rasoir, ...

Question subsidiaire : demain, y aura-t-il une humeur sur the débat de ce soir ?

J'ai voté OUI, c'est vrai que certains posts étaient quelques peu … "chauds" mais ça reste très correct vu les sujets abordés.

Ce qui m'embête, c'est que certain n'ont pas le même pseudo ici sur le forum que là-bas dans les humeurs. Si ça trouve je réponds ici à un gars, en l'aidant sur un problème technique, qui ne vote pas comme moi. C'est pour moi intolérable, impensable et inacceptable. D'ailleurs à compter d'aujourd'hui je ne répondrai qu'à ceux qui écrivent le parti pour lequel ils votent dans leur signature .

Conneries à part, je suis effectivement impressionné par les Suisses qui connaissent aussi bien la politique Française . C'est bien vrai que je ne connais vraiment pas grand chose à la politique Suisse. Remarquez que j'ai appris des choses sur la politique Française en lisant et en suivant les liens des différents posts.

Comme quoi internet rend plus malin...Bon d'accord, je

Tout fait d'accord de créer cela car ça devra beaucoup intéressant sur les nouveautés sur CUK...

Il faudra d'ajouter les sujets du forum. Mais ne pas oublier RE-activer les MP

Moi, C'est OUI

Je crois que les mp sont désactivés en raison des crétins qui nous pourrissent avec la pub pour diverses c...es régulièrement, la rançon de la gloire je pense.

Les autres forums ont activés mais limite des messages entre 20 messages à 50 messages.

Evidemment que l'on doit pouvoir parler politique sur cuk! Il faut simplement fixer les règles à respecter, par exemple:
1. rester courtois
2. eviter le FUD (Fear, Uncertainty, Doubt)
3. pas d'attaque personnelle (ne sommes nous pas déjà tous le con de quelqu'un d'autre?)
4. savoir écouter et admettre la valeur de l'argumentaire des autres (surement le plus difficile à faire...)

A la vue des derniers échanges, je dois admettre que les points 1 et 3 ont bien été respectés, par contre, pour les 2 et 4... C'est surement cela qui m'a retenu de participer jusque là.

Amitiés,

Arnaud

je ne comprends pas ton 2 ? , justement non, c'est mieux d'avoir des doutes, de ne pas venir en étant persuadé d'avoir "les bonnes" idées à imposer aux autres. Mais plutôt comme dit dans ton 4, de mettre de l'eau dans son vin en quelques sortes.

Tom25 a écrit :je ne comprends pas ton 2 ? , justement non, c'est mieux d'avoir des doutes, de ne pas venir en étant persuadé d'avoir "les bonnes" idées à imposer aux autres. Mais plutôt comme dit dans ton 4, de mettre de l'eau dans son vin en quelques sortes.

FUD
L'humilité du doute "socratique" est évidemment une très bonne chose, mais ça n'est pas de ça qu'Arnaud parlait. Et j'abonde dans son sens, cette stratégie d'intoxication est des plus perverses parce que souvent opérante à l'insu de ses promoteurs malgré eux…

superpantoufle a écrit :

Tom25 a écrit :je ne comprends pas ton 2 ? , justement non, c'est mieux d'avoir des doutes, de ne pas venir en étant persuadé d'avoir "les bonnes" idées à imposer aux autres. Mais plutôt comme dit dans ton 4, de mettre de l'eau dans son vin en quelques sortes.

FUD
L'humilité du doute "socratique" est évidemment une très bonne chose, mais ça n'est pas de ça qu'Arnaud parlait. Et j'abonde dans son sens, cette stratégie d'intoxication est des plus perverses parce que souvent opérante à l'insu de ses promoteurs malgré eux…

Tu veux dire à l'insu de leur plein gré?

Ah OK, moi j'avais bêtement traduit dans ma petite tête Fear, Uncertainty, Doubt -> Peur, incertain et doute en me disant que c'était ce que ressentait chacun et non ce qu'on voulait faire ressentir à l'autre.

Encore une fois, me vlà un peu moins bête qu'il y a 5 minutes. Mais où m'arrêterai-je ?

Effectivement, j'aurai pu être plus explicite. En fait, je faisais référence à la tactique de Microsoft dans les années 90 qui systématiquement faisait courir le bruit que ses adversaires en affaire n'étaient pas solide, ou que Microsoft allait sortir un produit encore mieux que la concurrence...

Ceci dit, Okazou & Co. peuvent commencer à fourbir leur discours vu les premiers résultats (54% Sarkozy)!

Personnellement, je suis bien content que la France ait échappé au holdup de Royale...

Comme le SMS que beaucoup d'entre nous ont reçu le dit: il faut que Royale reste une pizza et un couscous

Amitiés,

Arnaud