Archives du forum Cuk.ch • Animaux, fleurs, nature

Publié : **18.03.2008 - 23h07** par **Iris**

Postez ici vos photos de bestioles à poils, à plumes, à écailles, à cornes ...
Ainsi que les photos de fleurs et nature en général.
Infos diverses, commentaires et critiques bienvenus.

Publié : **21.03.2008 - 1h13** par **Okapi**

Pour ouvrir ce post, deux photos de redoutables chasseurs de whiskas. :mrgreen:

Publié : **22.03.2008 - 17h18** par **nicolili23**

Tiens les 2 photos de mes rats :

Publié : **23.03.2008 - 22h08** par **Antoche**

En cette période de Pâques, que diriez vous d'un oeuf... de tortue ?

Publié : **24.03.2008 - 22h28** par **nicolili23**

C'est mignon d'ensemble

Publié : **25.03.2008 - 11h28** par **Bruno**

Ma petite contribution, une photo de cet hiver a bord du lac Léman :

Publié : **27.03.2008 - 13h55** par **graffati**

Bonjour,
je vous propose quelques macros:

Passion

Plume

Flamenco...

Publié : **27.03.2008 - 18h14** par **Iris**

Splendide, graffati. A quand ta prochaine expo?

Publié : **28.03.2008 - 7h58** par **graffati**

Merci Iris.

Pas d'expo malheureusement prévue pour l'instant...

Publié : **28.03.2008 - 8h47** par **Okapi**

Superbe série de fleurs, tu n'as jamais essayé le lensbaby pour ce genre de photos?

Publié : **28.03.2008 - 9h28** par **graffati**

Merci Okapi.
Je connaissais pas le Lensbaby... intéressant en effet.

Ces images ont été prises avec un Coolpix, avec une lentille macro.

Tout dernièrement je suis passé au D80 et pour l'instant j'ai pas d'objectif macro...

Publié : **28.03.2008 - 17h46** par **Okapi**

Le lensbaby permet des trucs assez délirants comme des effets artistiques très beaux, surtout avec le végétaux je trouve, par contre totalement trop cher ici, j'ai acheté le mien outre-atlantique pour moitié prix, c'est comme les optiques, la marge ici est spectaculaire... :evil:

Publié : **31.03.2008 - 21h48** par **nicolili23**

Un de mes chats

Publié : **31.03.2008 - 23h28** par **Okapi**

Pas peur que ton chat se mette à fumer Nicolili?
Tu as combien d'animaux domestiques, ou bien les précédents sont le repas du chat. :mrgreen:

Publié : **31.03.2008 - 23h43** par **nicolili23**

Hihi, elle ne fume pas mais justement joue... Elle sait voler les objets même on n'a pas remarqué...

C'est cela un paquet d'un de mes amis.. :lol:

EN fait, j'ai 6 animaux domestiques (3 chats et 3 rats). Pourquoi cette question ? :lol:

Publié : **01.04.2008 - 0h01** par **Okapi**

Simple curiosité, tu montres des photos les unes après les autres, et je n'ai qu'une chatte qui prend déjà tellement de place, que trois, je ne veux même pas y penser. :wink:

..

Publié : **01.04.2008 - 12h39** par **nicolili23**

Ah d'accord

Mais le temps est bientôt arrivé dans la nature qui est la naissance de belle!!!! Mon Canon 400D va souffrir :lol:

Publié : **01.04.2008 - 18h53** par **BLUES**

1. Macro: abeille sur pissenlit
2. Section de mur du canal d'Entreroches à Eclépens (petite visite pour ceux qui ne connaissent pas)
3. Champignons (ou pourriture, y compris les oranges) sur arbre mort (région La Sarraz)

Chaque photo prise avec un apn différent (Nikon-Coolpix 5000, Canon G2, et Nikon D70)

Publié : **02.04.2008 - 6h51** par **djtrance**

BLUES, les couleurs de la photo 3 sont juste hallucinants!!

Publié : **02.04.2008 - 8h06** par **soizic**

Quelles contraintes pour envoyer une photo ? Taille maximum ?
A bientôt

Publié : **02.04.2008 - 8h14** par **soizic**

En Camargue :

heu, et comment envoie-t-on une photo ? Glisser-coller ne marche pas ! Img non plus.

PS : je me croyais bonne en informatique :mrgreen:

Publié : **02.04.2008 - 8h55** par **Antoche**

soizic a écrit :En Camargue :

heu, et comment envoie-t-on une photo ? Glisser-coller ne marche pas ! Img non plus.

PS : je me croyais bonne en informatique

Bonjour Soizic,
il te faut uploader tes images sur un site comme http://www.imageshack.us et copier coller le lien tout en bas entre les balises images dans ton message. Il a été convenu de mettre des images de max 800/600 et env 150 Ko.

Pour voir comment on fait, tu peux citer un message qui contient une photo...

Publié : **02.04.2008 - 9h23** par **soizic**

Mes images sont déjà sur un site http://soizic.atpic.com/ donc j'essaye :
Pris en Camargue la semaine dernière :

Publié : **02.04.2008 - 10h06** par **Okapi**

Superbe cette photo de vol biplan soisic, bravo. :shock:

Publié : **02.04.2008 - 23h26** par **Okapi**

Tu postes en 800 Soisic, c'est la dimension de mes photos pour te donner une idée, et avec smallimage tu les réduis à 100-180ko, ce sera parfait pour les bas débits.
Pour continuer ce fil, deux locataires de mon jardin.

Publié : **03.04.2008 - 9h55** par **soizic**

Le chardonneret est parfait mais le verdier me semble un peu pâle ?

J'ai récupéré ma photo avec le lien sur mon site, elles seront donc toutes trop grandes (j'avais choisi ce site pour sa visibilité).
Dois-je m'abonner à un autre site ? Je me sens vraiment nunuche.

Publié : **03.04.2008 - 14h13** par **Okapi**

Elles font combien tes photos, ça passe à 100 pour moi, tu verras bien les autres... :mrgreen:

Le verdier était en pleine lumière, mais j'en ai de plusieurs couleurs en stock, il y a de grosses variations sur le cheptel visible. :wink:

Suite des chardonnerets.

Publié : **04.04.2008 - 13h06** par **soizic**

En fait je fais 2 envois pour 2 sites :
1) mon forum de travail
(http://viedemotions.vraiforum.com/f18-c ... photos.htm),
200 Ko maximum. Mais je peux pas récupérer le lien, pourtant quand le l'envoie, j'aperçois bien imageshack dans une lonque ligne. Je pourrais leur poser la question…

2) mon site photo (voir ma signature), là je donne ma'"vraie" photo et le visiteur peut la voir en 3 formats différents. Le lien est en évidence, mais pour Cuk, c'est trop gros.

Tu sais tout et je te remercie pour tes conseils.

Publié : **04.04.2008 - 13h10** par **Okapi**

Voilà, j'y suis allé voir au niveau de la taille, c'est celle du milieu qui convient le mieux, soit celle-là pour moi, de toute manière, si c'est trop grand ils râleront assez vite pour te permettre de corriger le tir. :mrgreen:

Publié : **04.04.2008 - 18h52** par **soizic**

Merci Okapi, donc à titre d'essai, j'ai choisi la plus petite taille pour voir :
… et comme j'ai vu, je change et je mets la moyenne

Publié : **08.04.2008 - 9h00** par **Okapi**

Bine vu, la taille est parfaite, c'est une très belle photo douce, il faudrait essayer en rajoutant un poil de ciel pour équilibrer les contrastes clair/foncé peut être ?
Pour moi,d'autres habitants du jardin.

Publié : **08.04.2008 - 13h31** par **soizic**

Bravo pour tes oiseaux ; je vois un petit éclair gris dans l'œil du dernier que j'aurais bien envie de très légèrement éclaircir. Il est vrai qu'un jour j'ai "fait" les yeux du lézard d'un copain avec PS, et c'est fou ce qu'il avait l'air plus intelligent (le lézard

)

Publié : **11.04.2008 - 23h48** par **Okapi**

Les hormones en folie.

Le tout développé avec la màj de LR, et pour finir un autre contre-jour où le 300 passe très bien la barre des effets spéciaux.

Publié : **14.04.2008 - 23h18** par **Okapi**

La suite de plus près.

Publié : **15.04.2008 - 8h45** par **Bruno**

[mode grosjaloux=on]ouai un peu terne et trop centré ... [mode grosjaloux=off]

Pfff superbe :shock:

Publié : **15.04.2008 - 11h13** par **Okapi**

Je te montre les originaux à la prise de vue, pour le terne, c'est surtout parce que je tenais à récupérer les hautes lumières, j'aime bien malgré le cramé(relatif)

Publié : **15.04.2008 - 15h07** par **Bruno**

heu bon, c'était pas le but de ma remarque :wink:

amha une version entre les 2 recadrée si je peux me permettre :

Publié : **15.04.2008 - 15h15** par **Okapi**

C'est vrai que je pourrais quasiment la mettre en portrait, il suffirait que je copie-colle de la flotte en haut, sur ta version je trouve trop près du bord en haut, je vais voir ça, bonne idée en tous cas. :wink:

Publié : **15.04.2008 - 19h09** par **soizic**

Sensationnel ton grèbe huppé !
Moi aussi je suis jalouse, tout comme Bruno… dont j'apprécie le cadrage.
Avec quel téléobjectif as-tu pris, et à quelle distance ?
Bravo

Publié : **15.04.2008 - 23h29** par **Okapi**

c'est fait au 300mm. Soizic, et il était dans mes pieds au départ, j'ai du attendre qu'il s'éloigne pour faire ma map, donc environ 2 mètres à l'oeil.

Publié : **21.04.2008 - 10h40** par **Okapi**

Allez, un petit coup de jaune.
Une petite séance photo dimanche après-midi.
1.

2.

3.

4.

Publié : **21.04.2008 - 17h59** par **KHannibal**

Vraiment très belles tes photos Okapi ! Si seulement j'avais le même talent (et le même matériel :mrgreen:

)...

Publié : **21.04.2008 - 21h39** par **soizic**

Bravo Okapi pour tes verdiers.
Pris en Camargue, le "chevalier gambette" (grosseur d'une tourterelle avec des pattes plus longues !)

Publié : **21.04.2008 - 23h36** par **Okapi**

Merci K, je trouve la seule utilité à l'armée là, le treillis que j'utilise pour me camoufler en affût. :mrgreen:

Verdiers Soisic ? :shock:

Tu veux dire celui de la page précédente non?

Je quitte mes oiseaux pour vous monter une éclosion du jour faite au 1-3X sauf la photo d'échelle au 50.

1.

2.

3.

Publié : **27.04.2008 - 11h56** par **Bruno**

Aller hop une petite de hier

Publié : **03.05.2008 - 8h43** par **Okapi**

Bon, je vais relancer un peu la section, ça cale sérieusement, à vos appareils tout-le-monde. :wink:

Et un petit crop sur l'oeil.

Publié : **03.05.2008 - 12h57** par **KHannibal**

L'araignée est extraordinaire, ainsi que la première (guêpe ???) !

Publié : **03.05.2008 - 13h04** par **Okapi**

C'est une variété de mouche minuscule sur cette photo, du genre que l'on ne remarque pas normalement. :wink:

Publié : **11.05.2008 - 20h13** par **nicolili23**

Voici mes photos :

Publié : **11.05.2008 - 20h15** par **nicolili23**

C'est quoi l'optique pour faire les photos avec ces petits bêtes ??? :shock:

J'ai réussi avec mon 18-55 mm mais je peux pas faire plus près :

Publié : **11.05.2008 - 23h37** par **Okapi**

Les toutes petites bêtes, Nicolili, c'est fait avec un 200 macro pour la plupart.

Publié : **12.05.2008 - 13h25** par **nicolili23**

200 mm Mirco, je n'ai aucun connu cela sur Canon :S :shock:

Publié : **12.05.2008 - 15h38** par **Okapi**

C'est pour cela que je suis sur Sony... :mrgreen:

Publié : **12.05.2008 - 16h00** par **nicolili23**

Je vais demander le vendeur un de ces jours pour informations le mirco de 200 mm

Publié : **13.05.2008 - 20h57** par **Bruno**

Chez Canon pas de 200 Macro mais un 180 ... à 2000.--

Sinon un excellent EF 100mm F/2.8 Macro USM pour 700.-- environ

Mais au fait tu as acheté le 70-300 finalement Nicolili ?

Publié : **13.05.2008 - 21h08** par **nicolili23**

Pas encore :oops:

Mais tout facon j'acheterai cet été !

Publié : **02.06.2008 - 16h54** par **993flo**

Voici la photo d'un lys sur le point de nous dévoiler ses fleurs...

Qu'en pensez-vous?

Publié : **02.06.2008 - 17h00** par **KHannibal**

J'aime beaucoup le jeu de lumière ! Vraiment très réussi !

Publié : **02.06.2008 - 17h03** par **993flo**

Merci, c'est l'une des premières fois que j'ose publier sur le site... :oops:

Publié : **02.06.2008 - 17h29** par **KHannibal**

993flo a écrit :Merci, c'est l'une des premières fois que j'ose publier sur le site...

C'est vrai qu'avec notre Okapi national, on ose pas vraiment... Mais en tout cas, ta photo est très réussie !

Publié : **02.06.2008 - 18h26** par **993flo**

KHannibal a écrit :C'est vrai qu'avec notre Okapi national, on ose pas vraiment... Mais en tout cas, ta photo est très réussie !

J'attends donc ses commentaires

Publié : **02.06.2008 - 19h30** par **nicolili23**

993flo a écrit :Voici la photo d'un lys sur le point de nous dévoiler ses fleurs...

Qu'en pensez-vous?

Quel optique, as-tu utilisé ?

Très réussi

Publié : **02.06.2008 - 19h43** par **993flo**

J'ai un bridge Kodak 512IS

Publié : **02.06.2008 - 20h01** par **Fabien**

Perso, j'accentuerais un peu le vert.

Sinon, j'aime beaucoup.

Publié : **02.06.2008 - 20h42** par **nicolili23**

993flo a écrit :J'ai un bridge Kodak 512IS

pas mal !!! :shock:

Publié : **02.06.2008 - 23h15** par **Okapi**

Pourquoi, on est pas là pour faire un concours, l'idée de base lorsque j'ai lancé le post est de mettre les photos qui nous plaisent, après on peut toujours faire des sorties de perfectionnement CUK-photo. :wink:

Publié : **03.06.2008 - 10h11** par **superpantoufle**

Okapi a écrit :après on peut toujours faire des sorties de perfectionnement CUK-photo.

En voilà une idée qu'elle est presque meilleure que celle du CukApéro!!!

Publié : **03.06.2008 - 12h00** par **djtrance**

superpantoufle a écrit :
Okapi a écrit :après on peut toujours faire des sorties de perfectionnement CUK-photo.

En voilà une idée qu'elle est presque meilleure que celle du CukApéro!!!

Plutôt deux fois qu'une.... Purée, cuk deviendra une grosse industrie avec tout ça...! Je me répète, à quand le copyright, droits déposés, etc.???

Publié : **03.06.2008 - 12h36** par **superpantoufle**

Je l'ai toujours dit, le cactus est un truc de mecs, de vrais:

Et certains expérimentent des greffes marrantes, entre ledit cactus et le vilain petit canard:

Marrakech, jardin Majorelle, mars 2008.

Publié : **03.06.2008 - 14h46** par **Okapi**

Excellent, je dois avoir une photo de pdt comme cela, je vais la rechercher pour rester dans le ton. :wink:

Publié : **06.06.2008 - 18h23** par **Bruno**

Le 50mm F1.8 en action !

Publié : **06.06.2008 - 22h49** par **Okapi**

Sympa, mais tu devrais corriger les zones cramées et ce sera une belle photo. :wink:

Publié : **07.06.2008 - 14h51** par **Bruno**

m'enfin ... je vois rien de cramé moi ... :shock:

tu es sûr de ton écran ? le mien est étalonné avec une sonde spyder 2 et je vois une énorme différence quand je branche le 2ème qui lui ne l'a pas été.

Publié : **07.06.2008 - 23h18** par **Okapi**

Je t'ai sorti l'histo, ce sont les zones au-dessus des graines qui sont cramées, on voit la pointe à droite.

Publié : **08.06.2008 - 12h17** par **Bruno**

Oui tu as raison y'a bien 2-3 pixel qui approche le 255-255-255 mais visuellement je ne trouve pas ça trop gênant.

Publié : **08.06.2008 - 13h57** par **Okapi**

Je suis méga pinailleur, tu devrais l'avoir compris non ?

Publié : **14.06.2008 - 10h49** par **993flo**

Les lys du jardin sont en pleine floraison, j'en profite...

Par contre, je suis déçu des couleurs... Elles n'apparaissent pas du tout comme ça sous lightroom

Publié : **14.06.2008 - 18h35** par **Okapi**

Comment as-tu exporté tes images, quel suivi?

Publié : **14.06.2008 - 18h37** par **993flo**

Clic droit -> exporter dans lightroom.

Publié : **14.06.2008 - 23h21** par **Okapi**

Tu sors donc de LR directement en jpeg alors?

Publié : **15.06.2008 - 9h32** par **993flo**

Oui, et mes photos d'origine sont des jpeg aussi (

put*** de bridge). J'ai juste fait quelques modifs dessus.

Publié : **15.06.2008 - 23h18** par **Okapi**

D'accord, je comprends mieux, effectivement la seule solution est de les convertir en dng par exemple avant de travailler dessus afin de ne pas les dégrader et de pouvoir sortir ce que tu veux vraiment au lieu de voir ton image altérée, ce qui est normal en jpeg à chaque réenregistrement.

Publié : **16.06.2008 - 10h28** par **993flo**

D'accord. C'est bizarre car c'est la première image qui me fait ça...

Publié : **15.07.2008 - 16h16** par **Antoche**

Bon appétit!

Publié : **17.07.2008 - 5h41** par **nicolili23**

C'est quoi ce truc ????? :shock:

Publié : **17.07.2008 - 7h07** par **Fabien**

ça m'a tout l'air d'être une taupe.... ou plutôt ce qu'il en reste...

Publié : **17.07.2008 - 8h57** par **superpantoufle**

Miam!
Au matin juste après le café, c'est tout-à-fait sympathique… Merci Antoche!!!

Publié : **21.07.2008 - 23h41** par **Okapi**

Puisque nous sommes dans les chats, le Chat-elain d'Estavayer…(il semble que ce soit le greffier de la maréchaussée)

Publié : **22.07.2008 - 11h05** par **superpantoufle**

Il a tout-à-fait la tête de l'emploi… Miaou, z'avez les papiers du véhicule?

Okapi, tu pourrais avoir du succès sur I can has cheezburger?…

Publié : **22.07.2008 - 19h54** par **Okapi**

Excelleeent ton lien, je suis fan maintenant. :wink:

Publié : **13.08.2008 - 22h33** par **MARY**

Okapi a écrit :Bon, je vais relancer un peu la section, ça cale sérieusement, à vos appareils tout-le-monde.

Et un petit crop sur l'oeil.

Okapi, bonjour!

Magnifiques, tes photos de bestioles . La première ( une mouche ?) s'est-elle roulée dans du pollen, ou bien est-elle dévorée par des parasites ? Je suis en admiration totale de tes macro . Tu fais cela avec quel matériel ? EN tous cas, merci, on se régale .
Marie-Germaine

Publié : **13.08.2008 - 22h40** par **Okapi**

Bonsoir et merci pour ce commentaire Mary, ce ne sont heureusement pas des parasites mais des grains de pollen, la plupart de mes macros sont faites avec un 200mm. lorsque le sujet est craintif, et en automne lorsque leur méfiance est moindre je passe au 100, mais l'arrière-plan(bokeh) est moins beau avec cette focale.
C'est le seul objectif que j'aie essayé à ce jour qui me donne ces fonds complètement unifiés, il gomme tous les détails, personnellement j'aime beaucoup cet effet.

Publié : **14.08.2008 - 13h30** par **MARY**

nicolili23 a écrit :

Un de mes chats

Bonjour, Nicolili,

J'aurais bien voulu voir ton chat, mais à la place de la photo, il y a un petit minuscule carré bleu avec un point d' interrogation dedans . Pas de problème avec les photos des autres photographes, sauf " Bruno", dont je ne reçois pas non plus les images . Suis-je la seule dans ce cas ? ( iMac Léopard)
Marie-Germaine

Publié : **14.08.2008 - 13h52** par **MARY**

Okapi a écrit :Je quitte mes oiseaux pour vous monter une éclosion du jour faite au 1-3X sauf la photo d'échelle au 50.]

Encore moi, Okapi,

Je bée encore et toujours devant tes macros . Avec quel objo as-tu obtenu le grandissement pour la première image d' orchidée ? Bon, c' est vrai, cette espèce a des fleurs assez grandes, celles que je photographie sont de l' ordre de 5 à 25 mm maximum . Avec le 100 mm, je n' ai jamais assez de profondeur de champ, et avec le 50 mm, c' est trop petit ...
Quant à profiter d'une "sortie cuk " avec toi pour prendre une leçon...
Marie-Germaine

Publié : **14.08.2008 - 14h33** par **nicolili23**

MARY a écrit :
nicolili23 a écrit :

Un de mes chats

Bonjour, Nicolili,

J'aurais bien voulu voir ton chat, mais à la place de la photo, il y a un petit minuscule carré bleu avec un point d' interrogation dedans . Pas de problème avec les photos des autres photographes, sauf " Bruno", dont je ne reçois pas non plus les images . Suis-je la seule dans ce cas ? ( iMac Léopard)
Marie-Germaine

Humm, il y a petit problème sur mon site et je suis en train de réparé :-S

EDIT :

Contente ? :-)

Ah oui, je viens finir réparer mon site pour l'instant...

Publié : **14.08.2008 - 16h30** par **Okapi**

Excellent le chat Nicolili, il est vraiment pas stressé, pour les orchidées Mary, le seul moyen d'avoir assez de pdc est effectivement au 50mm., pour les miniatures que j'ai, j'emploie un zoom 1-3X, mais c'est très spécial et pas simple d'usage, la plus petite chez nous(à la maison) mesure environ 4mm. mais dans la nature j'en ai très peu ici, c'est trop en plaine et pas assez aride dans mon coin.

Publié : **14.08.2008 - 17h40** par **MARY**

nicolili23 a écrit : Contente ? ..

Merci , Nicolili, ça y est, j 'ai eu ton chat !
Bonnes photos ! Moi, ma chatte est partie au paradis des chats à l' âge respectable de 19 ans , au mois de mai dernier .
Mais il y a deux matous qui viennent dans le jardin, je leur donne à manger. Ils ne peuvent pas se voir , il faut voir les bagarres! Pas encore réussi à les photographier .
Marie-Germaine

Publié : **14.08.2008 - 17h56** par **nicolili23**

un zoom 1-3X veut dire quoi ?

J'ai 3 chats depuis dès octobre 07 parce que la chatte de ma copine est mort l'année dernier et elle était triste d'avoir perdu donc je suis d'accord de prendre les chats... Je vous montrerai un de mes photos de cette chatte. :-)

Avec le réflex, tu auras surement réussir de les photograhier :-)

Publié : **14.08.2008 - 23h18** par **Okapi**

C'est de cela dont il s'agit Nicolili, très spécialisé et très performant, je ne crois pas qu'il y ait d'autres fabrications de ce type sur les autres marques, aucune diffraction même fermé à F45, assez incroyable comme optique.

Publié : **15.08.2008 - 10h11** par **nicolili23**

Maintenant, il ne vend plus cet optique. Mais bien vu que tu as cette option et possible d'utilisation de Sony.

Tu l'as depuis quand ?

Publié : **15.08.2008 - 13h36** par **Okapi**

Cela doit faire deux ans maintenant que j'en ai trouvé un exemplaire neuf, complet dans sa valise.

Publié : **15.08.2008 - 20h40** par **nicolili23**

D'accord

Publié : **16.08.2008 - 10h51** par **993flo**

Ca n'abîme pas l'appareil que le pied soit comme celui sur l'objectif ?!?

Publié : **16.08.2008 - 11h00** par **Okapi**

Je ne comprends pas ta question, on ne fixe pas l'appareil mais l'objectif et il est "pendu" derrière pour pouvoir tourner si nécessaire.

Publié : **16.08.2008 - 11h13** par **993flo**

http://www.mhohner.de/sony-minolta/mzoom/3x-1x_extended.jpg

Sur cette image, l'appareil "pend" dans le vide. Cela n'abîme-t-il pas l'endroit où on fixe l'objectif (j'ai perdu le nom :oops:

)?

Publié : **16.08.2008 - 12h11** par **Okapi**

Non, justement c'est fait pour, l'appareil a un châssis en métal où se trouve la baïonnette de montage d'objectif, c'est très rigide, par contre il faut éviter de porter l'ensemble par l'appareil précisément mais bien par l'objectif afin de ne pas fatiguer ce point d'assemblage.
Pour te donner une idée, mon montage pour les oiseaux par exemple fait 4kg. au complet dont 80% pour l'objectif.

Publié : **16.08.2008 - 12h19** par **993flo**

OK, Merci bcp de tes réponses :wink:

Publié : **18.08.2008 - 18h07** par **nicolili23**

Je continue

:

Publié : **25.08.2008 - 15h07** par **ToTheEnd**

Je continue de faire du rangement... et j'ai le plaisir de partager la première fleur d'un de mes magnolias. Le plaisir est d'autant plus grand qu'ils ont été plantés il y a 3 ans et qu'ils n'avaient jamais rien donné cette bande de traine savate!

Enfin, une fleur tous les 3 ans, c'est un rendement médiocre pour ne pas dire plus...

Maintenant que c'est fait, espérons qu'ils feront mieux l'année prochaine parce que c'est assez beau et surtout, ça sent très bon...

T

Publié : **26.08.2008 - 0h34** par **Okapi**

C'est vrai que ces ont de très belles fleurs, et les boutons sont superbes aussi

Publié : **26.08.2008 - 15h59** par **Antoche**

Gros accident sur l'autoroute, tous les gendarmes du canton mobilisés. :wink:

Publié : **26.08.2008 - 19h15** par **Okapi**

Excellente, je reconnais le petit gros de droite, il vient de Payerne. :mrgreen:

Publié : **28.08.2008 - 14h27** par **nicolili23**

Tu es fort ! :mrgreen:

Publié : **02.09.2008 - 22h59** par **Okapi**

Allez, une petite variation sur le thème de l'oeil du syrphe. :wink:

Publié : **03.09.2008 - 9h22** par **superpantoufle**

Moi je dis qu'il y a de l'idée

Publié : **04.09.2008 - 18h51** par **Okapi**

Que pensez-vous de cet essai de nature morte?

Publié : **05.09.2008 - 5h44** par **Antoche**

Nature morte, nature morte... veux-tu dire que le moucheron est empaillé ?

Publié : **05.09.2008 - 7h27** par **Okapi**

Ben disons que ces amanites sont parfois appelées "tue belle-mère". :mrgreen:

Publié : **05.09.2008 - 14h08** par **993flo**

C'est très réussi :wink:

Tu es dans le changement de style en ce moment? ^^

Publié : **05.09.2008 - 15h10** par **superpantoufle**

C'est complètement subjectif, mais après avoir admiré l'image un moment, je suis un tout petit peu dérangé par le flou de la souche au premier plan. Sinon j'aime beaucoup le cadrage, et ces trois champis ont vraiment une bonne bouille. Mais du coup, tu pourrais presque encore mettre un coup de tampon de correction sur les fentes de celui du bas, non?

Publié : **05.09.2008 - 20h35** par **Okapi**

Ce sont pas des fentes, mais des poils ou quelque chose d'approchant, je pense du sanglier vu l'endroit où je les ai faites, et la pdc courte est quand même voulue, la souche est pas terrible, la coupe est encore fraîche, et oui, parfois je change de style. :wink:

Publié : **26.04.2009 - 11h34** par **Iris**

Depuis 5 jours, j'ai un nouveau compact, le Lumix FX 40. J'essaie un peu toutes les fonctions, voilà un essai en macro,
sorti sans aucune retouche.

Publié : **26.04.2009 - 16h29** par **MarcelPahud**

Hier, en sortant dans mon jardin pour reprendre un peu contact avec mon 350D

Publié : **30.04.2009 - 8h54** par **alienlebarge**

Publié : **30.04.2009 - 9h30** par **Okapi**

Beau chat et belle photo, tu devrais lui éclaircir un (petit) peu le regard pour avoir plus de détails dans la zone de l'oeil, en tout cas on aime prendre la pose chez toi. :wink:

Publié : **30.04.2009 - 16h17** par **993flo**

Ton chat reste immobile?

Publié : **08.05.2009 - 12h38** par **alienlebarge**

Disons que ce n'est pas un chat qui bouge beaucoup. On peut assez facilement le mettre dans la catégorie "flaque"

Cela dit, il est très fort pour prendre des poses. Plus que notre autres chat qui court dans tous les sens.

Publié : **08.05.2009 - 16h15** par **Okapi**

Allez, je vous mets un peu de macro, le petit lutin. :wink:

J'adore ce papillon, ils sont en pleine crise d'hormones en plus.

1-Un petit discret.

2-Je fais le pont du 8 mai…

3-Un bon observatoire.

Archives forum Cuk • Animaux, fleurs, nature

Animaux, fleurs, nature

Re: Animaux, fleurs, nature

Re: Animaux, fleurs, nature

Re: Animaux, fleurs, nature

Re: Animaux, fleurs, nature

Re: Animaux, fleurs, nature

Re: Animaux, fleurs, nature

Re: Animaux, fleurs, nature

Re: Animaux, fleurs, nature

Re: Animaux, fleurs, nature

Re: Animaux, fleurs, nature

Re: Animaux, fleurs, nature

Re: Animaux, fleurs, nature

Re: Animaux, fleurs, nature

Re: Animaux, fleurs, nature

Re: Animaux, fleurs, nature

Re: Animaux, fleurs, nature

Re: Animaux, fleurs, nature

Re: Animaux, fleurs, nature

Re: Animaux, fleurs, nature

Re: Animaux, fleurs, nature

Re: Animaux, fleurs, nature

Re: Animaux, fleurs, nature

Re: Animaux, fleurs, nature

Re: Animaux, fleurs, nature

Re: Animaux, fleurs, nature

Re: Animaux, fleurs, nature

Re: Animaux, fleurs, nature

Re: Animaux, fleurs, nature

Re: Animaux, fleurs, nature

Re: Animaux, fleurs, nature

Re: Animaux, fleurs, nature

Re: Animaux, fleurs, nature

Re: Animaux, fleurs, nature

Re: Animaux, fleurs, nature

Re: Animaux, fleurs, nature

Re: Animaux, fleurs, nature

Re: Animaux, fleurs, nature

Re: Animaux, fleurs, nature

Re: Animaux, fleurs, nature

Re: Animaux, fleurs, nature

Re: Animaux, fleurs, nature

Re: Animaux, fleurs, nature

Re: Animaux, fleurs, nature

Re: Animaux, fleurs, nature

Re: Animaux, fleurs, nature

Re: Animaux, fleurs, nature

Re: Animaux, fleurs, nature

Re: Animaux, fleurs, nature

Re: Animaux, fleurs, nature

Re: Animaux, fleurs, nature

Re: Animaux, fleurs, nature

Re: Animaux, fleurs, nature

Re: Animaux, fleurs, nature

Re: Animaux, fleurs, nature

Re: Animaux, fleurs, nature

Re: Animaux, fleurs, nature

Re: Animaux, fleurs, nature

Re: Animaux, fleurs, nature

Re: Animaux, fleurs, nature

Re: Animaux, fleurs, nature

Re: Animaux, fleurs, nature

Re: Animaux, fleurs, nature

Re: Animaux, fleurs, nature

Re: Animaux, fleurs, nature

Re: Animaux, fleurs, nature

Re: Animaux, fleurs, nature

Re: Animaux, fleurs, nature

Re: Animaux, fleurs, nature

Re: Animaux, fleurs, nature

Re: Animaux, fleurs, nature

Re: Animaux, fleurs, nature

Re: Animaux, fleurs, nature

Re: Animaux, fleurs, nature

Re: Animaux, fleurs, nature

Re: Animaux, fleurs, nature

Re: Animaux, fleurs, nature

Re: Animaux, fleurs, nature

Re: Animaux, fleurs, nature