Bonjour à tous,

Ça y est, la V4 est à peu près présentable! Je vous propose de jeter un oeil à la bêta ici: http://wptesting.cuk.ch

Il s'agit d'une version test. La base de données sera régulièrement remise à zéro (avec les données de la V3). Vous pouvez donc faire tout ce que vous voulez pour essayer (de mettre à mal) le site. Mais n'y laissez rien d'important!

Pour vous connecter, il suffira d'entrer votre adresse e-mail et le mot de passe correspondant à votre compte actuel sur la V3.

Je vous serais reconnaissant de m'indiquer en réponse à ce message tout problème de mise en page sur les articles importés, et tout bug.

N'hésitez pas à tester la page depuis tous les appareils mobiles que vous trouvez!

Cool

Bon: première visite: les commentaires ne s'affichent pas complètements: ils sont "bouffés" à gauche... normal ?

Une question: pour l'instant, les liens dans les articles s'ouvrent à la place de l'onglet en cours, soit Cuk... serait-il possible de faire en sorte que les liens cités dans les articles ou dans les forums s'oouvrent automatiquement dans un autre onglet ? Merci

Bon: première visite: les commentaires ne s'affichent pas complètements: ils sont "bouffés" à gauche... normal ?

Je ne comprends pas. Capture d'écran peut-être?

Une question: pour l'instant, les liens dans les articles s'ouvrent à la place de l'onglet en cours, soit Cuk... serait-il possible de faire en sorte que les liens cités dans les articles ou dans les forums s'oouvrent automatiquement dans un autre onglet ? Merci

Oui et non… En fait la tendance est plutôt à supprimer ça… La directive target='_blank' a été interdite par la spécification XHTML Strict, mais est à nouveau tolérée avec le HTML5. L'idée est que ce n'est pas le site lui-même qui doit choisir comment le lien s'ouvre, mais l'utilisateur. Personnellement, je fais systématiquement pomme + clic sur les liens pour les ouvrir dans un nouvel onglet. Je vais encore y réfléchir…

Oui, clic droit et "ouvrir dans un autre onglet... OK

Capture d'écran:



Peut-être un problème Java, je crois pas que j'ai la dernière version...

Alors non, là ce n'est pas normal du tout… Quel navigateur, version, etc?

Pareil que graffati pour moi, les commentaires sont tronqués à gauche, Mac OSX.6.8 Safari 5.1.10, même problème avec Chrome 18.0.1025.168, fonctionne impec (pour cette question là) avec Firefox 25.0 ou Opera 11 sur le même mac.

Sinon, l'agrandissement des images est élégant et rapide.

Pour le gris du fond de page, c'est définitif ? avec les deux oranges différents ? Les teintes ne sont pas vraiment les mêmes que sur la V3, plus terne, certainement que la texture ajoute un peu de densité.

Voilà pour l'instant

C'est embêtant, je n'ai pas accès à ces versions de Safari et Chrome pour voir ce qui se passe…

Ok, donc normalement le problème est corrigé. Il faudra vider les caches du navigateur par contre…

Noé a écrit :Ok, donc normalement le problème est corrigé. Il faudra vider les caches du navigateur par contre…

Ah ouais.... corrigé en effet

pas mal la nouvelle présentation !

Salut Noé,

Chouette... Je fais mumuse avec depuis un moment et ça fonctionne plutôt bien!

J’ai eu un plantage bizarre à la suite d’une recherche sur un terme inexistant, suite à laquelle toutes les recherches plantaient. J’ai voulu essayer de reproduire méthodiquement le binz, mais je n’y arrive plus. Tout fonctionne désespérément bien!

Par contre, je ne vois pas de recherche avancée. Sont-ce mes lunettes qui ont besoin d’un update? Ceci dit, dans la V3, un accès direct vers la recherche avancée me manquait. Certes, il suffisait de taper n’importe quoi dans le champ de recherche pour que la recherche avancée apparaisse. Mais dans cette V4, j’ai beau chercher, je ne trouve pas de recherche avancée. Perso, je serais assez partisan d’un lien direct, p.ex.sous la case «recherche» sur l’accueil.

J’ai vu que tu as ajouté la possibilité de s’abonner à un sujet sans avoir besoin de commenter. TREEEES BIEN!

Dans la rédaction d’une citation: le «AUTEUR_ICI» me semble moins pratique: Un double clic (un tap + sélection sous iOS») sur le mot AUTEUR ne sélectionne que ce mot. Le «_» force à sélectionner le groupe «AUTEUR_ICI», moins pratique; surtout sous iOS. «Le texte cité» a le même problème, mais se rattrape par le fait qu’il est sélectionné. il suffit donc d’être prêt avec le texte copié et non l’auteur

Même problème avec le «ADRESSE_ICI» des liens.

Bon, je continue et je reviens!

TroncheDeSnake

Re!

Les « informations biographiques » de la page de profil apparaissent dans l’affichage sous le titre « Description ». Je trouve très bien que l’on puisse se présenter un peu, histoire de mieux se connaître parmi... et je serais même d’avis que les contributeurs y soient explicitement invités (mais non forcés). Par contre, le titre « Description » ne me semble pas très heureux. Plutôt « Présentation », « Qui-suis-je », « Informations biographiques »... D’ailleurs je suis généralement surpris — car c’est très courant — qu’un champ ne porte pas le même titre à la saisie qu’à l’affichage.

Sur la page Tableau de bord, il y a un lien sur « Cliquer ici pour aller au calendrier », mais pas sur vers un mode d’emploi ici. Mais probablement que le mode d’emploi est en cours de rédaction...

Question ergonomie de lecture, petit témoignage d’un « quinqua » hypermétrope :
J’ai tout d’abord trouvé cette présentation plus légère, et nécessitant moins de scrolling. Et au bout d’un moment, j’ai ressenti une gêne que j’ai fini par identifier: Sur la V3, la lecture des commentaires m’est plus confortable. Mon œil fait automatiquement et sans effort le tri entre le texte à lire et les informations « périphériques ». Sur la V4, il doit faire l’effort de faire abstraction du premier tiers, ce d’autant plus qu’il est attiré par les caractères gras de l’auteur. Peut-être qu’un léger fond bleu, ne serait-ce que sur le nom de l’auteur du commentaire, permettrait à l’œil de s’installer plus facilement dans le corps du texte... Mais ça n’est que mon avis !

Est-ce que dans les tests on peut aussi explorer la publication de billet ?

J’y retourne ! (et n’hésite pas à me dire si je « loghorre » !)

Merci pour les retours!

TroncheDeSnake a écrit :J’ai eu un plantage bizarre à la suite d’une recherche sur un terme inexistant, suite à laquelle toutes les recherches plantaient. J’ai voulu essayer de reproduire méthodiquement le binz, mais je n’y arrive plus. Tout fonctionne désespérément bien!

C'est étonnant. Peut-être que ça a un rapport avec le fait que j'ai fait une réinitialisation de la base cet après-midi, chose qui bloque le site quelques minutes et nécessite ensuite une réindexation des articles...

TroncheDeSnake a écrit :Par contre, je ne vois pas de recherche avancée. Sont-ce mes lunettes qui ont besoin d’un update? Ceci dit, dans la V3, un accès direct vers la recherche avancée me manquait. Certes, il suffisait de taper n’importe quoi dans le champ de recherche pour que la recherche avancée apparaisse. Mais dans cette V4, j’ai beau chercher, je ne trouve pas de recherche avancée. Perso, je serais assez partisan d’un lien direct, p.ex.sous la case «recherche» sur l’accueil.

Il n'y a plus de recherche avancée. Le système de recherche de Wordpress est très très limité, au grand regret de tous. J'utilise en fait le plugin relevanssi qui permet de rechercher à la fois dans les titres et le contenu (avec une certaine pondération). Il n'y a plus de "recherche par date" à proprement parler, mais le menu sur la gauche du site permet d'aller voir un mois spécifique, ce qui a le même effet… De même, on ne peut plus chercher par auteur directement, mais en cliquant sur le nom d'un utilisateur, tu peux avoir accès à la liste de ses commentaires/articles/occasions. Un peu moins pratique, je le reconnais…

TroncheDeSnake a écrit :Dans la rédaction d’une citation: le «AUTEUR_ICI» me semble moins pratique: Un double clic (un tap + sélection sous iOS») sur le mot AUTEUR ne sélectionne que ce mot. Le «_» force à sélectionner le groupe «AUTEUR_ICI», moins pratique; surtout sous iOS. «Le texte cité» a le même problème, mais se rattrape par le fait qu’il est sélectionné. il suffit donc d’être prêt avec le texte copié et non l’auteur. Même problème avec le «ADRESSE_ICI» des liens.

Ok, j'ai enlevé les _ICI. Ça va mieux maintenant? Il faudra peut-être vider les caches...

Plantage: Effectivement, ça doit être la réinitialisation

Recherche avancée: Effectivement, les contraintes de Wordpress...

Liens et Citations: Oui, je trouve plus pratique comme ça! Et de mettre «titre» et «texte» (sans «le» et «cité») en majuscule également, qu’en penses-tu? Il me semble que ça permettrait à l’œil de trouver tout seul les deux blocs à remplacer, non? Mais c’est toi le patron! Et peut-être que d’autres sont d’un avis contraire... Si chacun tire la couverture à lui, t’es pas sorti de l’auberge espagnole!

Quoi qu’il en soit, merci pour le boulot fantastique que tu fais. Comme tu nous l’as demandé, je mentionne les améliorations possibles, mais je suis bien conscient que le gros œuvre fonctionne et que cela représente une somme de travail considérable. Merci et bravo!

tds

TroncheDeSnake a écrit :Les « informations biographiques » de la page de profil apparaissent dans l’affichage sous le titre « Description ». Je trouve très bien que l’on puisse se présenter un peu, histoire de mieux se connaître parmi... et je serais même d’avis que les contributeurs y soient explicitement invités (mais non forcés). Par contre, le titre « Description » ne me semble pas très heureux. Plutôt « Présentation », « Qui-suis-je », « Informations biographiques »... D’ailleurs je suis généralement surpris — car c’est très courant — qu’un champ ne porte pas le même titre à la saisie qu’à l’affichage.

Oui tu as raison. J'ai changé des deux côtés pour dire "(texte de) présentation".

TroncheDeSnake a écrit :Sur la page Tableau de bord, il y a un lien sur « Cliquer ici pour aller au calendrier », mais pas sur vers un mode d’emploi ici. Mais probablement que le mode d’emploi est en cours de rédaction…

Le mode d'emploi n'est pas encore écrit du tout...

TroncheDeSnake a écrit :J’ai tout d’abord trouvé cette présentation plus légère, et nécessitant moins de scrolling. Et au bout d’un moment, j’ai ressenti une gêne que j’ai fini par identifier: Sur la V3, la lecture des commentaires m’est plus confortable. Mon œil fait automatiquement et sans effort le tri entre le texte à lire et les informations « périphériques ». Sur la V4, il doit faire l’effort de faire abstraction du premier tiers, ce d’autant plus qu’il est attiré par les caractères gras de l’auteur. Peut-être qu’un léger fond bleu, ne serait-ce que sur le nom de l’auteur du commentaire, permettrait à l’œil de s’installer plus facilement dans le corps du texte... Mais ça n’est que mon avis !

Bon, c'est difficile pour moi de savoir si c'est un problème intrinsèque à la nouvelle disposition ou si c'est juste le temps de s'habituer… Si on se rend compte après quelques jours que les lecteurs s'en plaignent vraiment, on pourra rediscuter, ça te semble honnête?

TroncheDeSnake a écrit :Liens et Citations: Oui, je trouve plus pratique comme ça! Et de mettre «titre» et «texte» (sans «le» et «cité») en majuscule également, qu’en penses-tu? Il me semble que ça permettrait à l’œil de trouver tout seul les deux blocs à remplacer, non? Mais c’est toi le patron! Et peut-être que d’autres sont d’un avis contraire...

Ok, j'ai raccourci un petit peu.

TroncheDeSnake a écrit :Est-ce que dans les tests on peut aussi explorer la publication de billet ?

Bien sûr. Mais pour accéder à l'admin, il faut un mot de passe spécial en plus de ton login utilisateur. Ce mot de passe se trouve dans le forum de la rédaction… Ça marche?

Merci Noé!

Où est le le forum de la rédaction?

Il apparaît dans la liste des forums sur la première page du forum normalement.

OK, j'avais regardé, mais je ne devais pas être connecté au forum.

Par contre, pour info, il ne m'a pas du tout été demandé un deuxième mot de passe. Et j'ai même pu accéder directement à la publication via "Compte" dans bandeau bleu sans avoir à passer par ton lien admin.

Je trouve très bien que le bouton "publier" soit en rouge! Sur mon blog WP, j'ai récemment publié un brouillon au lieu de l'enregistrer. Je l'ai passé en privé, mais tout le monde a reçu une notif. Mais quand je l'ai terminé et repassé en "public", il n'y a pas eu d'envoi de notification.

A priori tout cela me paraît très bien. Je n'hésiterai pas à me manifester sir je tombe sur autre chose.

Merci!

Hello, je viens de jeter un coup d'oeil à la V4, sympa, par contre je n'ai pas le temps de béta-tester. Au niveau look, même si c'est pas important pour l'instant, si j'osais : je trouve que le bandeau orangé et le gris d'arrière-plan/fond ne s'accordent pas très bien (sans que ce soit la cata) avec les valeurs du contenu. Tant que le bleu (dû au logo) est la couleur forte, il faudrait juste que tout le reste s'accorde avec (= se baser sur une charte ?).
Encore une chose au niveau look, je trouve les titres principaux des articles (par ex. Mémoire Vive reprend les activités de MacS) un poil trop grand, 1 ou 2 taille de corps au-dessous irait bien aussi.

Voilà pour moi. Mais ne le le prend pas mal Noé, même si ça reste comme ça, rien de grave

Merci pour les retours, Blues.

En ce qui concerne la charte graphique, j'applique la politique suivante: afin de faire la différence entre les défauts intrinsèques et les défauts apparents par contraste avec le cuk actuel, je préfère laisser quelques semaines s'écouler et après éventuellement changer (en cas de demande générale).

N'étant pas graphiste, je mets aussi volontiers à disposition une maquette pour que les spécialistes puissent proposer des modifications…

J'ai repéré un petit problème d'alignement d'une image dans un commentaire, elle est tronquée à droite (Mavericks+tous les navigateurs)
http://wptesting.cuk.ch/articles/5579#comment-92533

Bravo pour tout ce boulot.

Effectivement, bien vu! Par contre je n'ai pas vraiment d'influence là-dessus, car si l'image est trop grande et dépasse du cadre il n'y a pas de façon simple de la réduire… Il faudra que les contributeurs mettent soit de plus petites images soit des liens vers les images.

Je ne suis pas spécialiste, mais ce simple ajout dans la feuille de style ne pourrait-il pas faire l'affaire?
En simulation dans Safari avec l'extension Live CSS Editor, ça semble en tout cas fonctionner.

Ah ben oui, parfait! Je viens donc d'ajouter ça dans la feuille de style, merci pour le tuyau!