0-0

Publié : 13.06.2006 - 19h08 par Saluki

;°)

Il n'y aura pas de querelle de cousinage chez cuk.


La zone industrielle d'Aïn Sebâa, au nord de Casablanca avait été désertée dès 15h30 par les patrons, ces odieux capitalisses. Nous avons roulé pépère pour voir la seconde mi-temps.


Publié : 13.06.2006 - 19h13 par GIL

je n'aime pas le foot.


Publié : 13.06.2006 - 19h20 par a fond les mac

Moi non plus. Et encore moins la coupe du monde.


Publié : 13.06.2006 - 22h10 par dzo

Le football passif provoque des maux de tête !


Publié : 14.06.2006 - 0h11 par Flep

GIL a écrit :je n'aime pas le foot.

moi non plus !!! http://forum.cuk.ch/viewtopic.php?t=127&start=1600


Publié : 14.06.2006 - 0h28 par Hervé

Un bon match de foot est un spectacle (pas un sport, hein) qui vaut mieux que la Star Ac'


Re: 0-0

Publié : 14.06.2006 - 4h58 par Leo_11

Saluki a écrit :Il n'y aura pas de querelle de cousinage chez cuk.


Les capitaines et entraîneurs des équipes étaient au courant qu'un risque majeur de conflict Cukien couvaient en cas de victoire... ils ont ainsi sauvé la planète d'une destruction totale bien plus rapide et efficace que tous les quat'quat réunis :twisted:

et en plus je déteste tout ce qui gravite autour de la planète foot


Publié : 14.06.2006 - 6h42 par BLUES

de toute façon c'était pas un "vrai" match, un 0 à 0 à re-ti-retette (ça ne valait même pas Star'Ac)) - c'était 22 "larves" qui se couraient après :oops: (même Zizou n'était pas convainqant, c'est dire)

j'aime pas le foot non-plus - mais le beau jeu oui... J'aime seulement le Brésil, quand il est au sommet de sa forme :wink:


Publié : 14.06.2006 - 7h03 par GIL

suis content de ne pas être le seul à ne pas aimer le foot :mrgreen: :twisted:


Publié : 14.06.2006 - 7h09 par Fabien

Hervé a écrit :Un bon match de foot est un spectacle (pas un sport, hein) qui vaut mieux que la Star Ac'


ah !?!?

au moins à la Star'ac il se passe quelque chose...

mais c'est vrai que dans les deux cas le fric rend les choses complètment pourries.


Publié : 14.06.2006 - 7h17 par louis

Moi non plus chui pas foot! En plus ils gâchent 1 mois de télé! C'est nul... :evil:


Publié : 14.06.2006 - 7h56 par 6ix

Ben moi je suis! Na!

Quelqu'un (au téléjournal français je crois) disait assez justement je trouve que ceux qui aiment le foot regardent les matchs, le reste leur passe par-dessus, alors que ceux qui n'aiment pas ne voient que les dérivés présents partout et n'importe où.

Je fais partie des premiers. Je regarde du foot. Je souhaite voir du spectacle. Le fric qui tourne autour? Bien dommage, parfois moche, mais bon... Tant que Ronaldinho fait ses dribles et Roberto Carlos garde le sourire...

Moi, je retiens d'une coupe du monde l'engouement populaire (et pas commercial, bien différent) que cela suscite. La joie et le bonheur que cela procure à certains.

Concernant le 0-0, je crois que ce match était trop attendu, des deux côtés. Des suisses incroyablement statiques, deux équipes avec beaucoup trop de déchêt dans le jeu... Dommage pour le spectacle.


Publié : 14.06.2006 - 8h13 par Caplan

En général, je ne suis pas foot du tout. Cette façon qu'ils ont de se rouler par terre à la moindre touchette en grimaçant m'énerve au plus haut point.

Mais, tous les 4 ans, je regarde quelques matchs du Mondial avec un certain intérêt.

Il n'en reste pas moins qu'une fois de plus je suis tout à fait d'accord avec la formule: "le foot a pourri le monde du fric"!


Publié : 14.06.2006 - 9h48 par Zit

Caplan a écrit :En général, je ne suis pas foot du tout. Cette façon qu'ils ont de se rouler par terre à la moindre touchette en grimaçant m'énerve au plus haut point.

Mais, tous les 4 ans, je regarde quelques matchs du Mondial avec un certain intérêt.

Il n'en reste pas moins qu'une fois de plus je suis tout à fait d'accord avec la formule: "le foot a pourri le monde du fric"!


Moi tout pareil ;-)

z


Publié : 14.06.2006 - 10h51 par ToTheEnd

Supporte pas le foot... mais comme dans les boîtes où je travaille ils ont mis en place des "espaces" pour regarder le foot avec des chips et de la bière... je passe souvent... et je gueule un coup... mais pas pour encourager les équipes, mais parce que la bière n'est pas trop fraiche!

T


Publié : 14.06.2006 - 10h57 par Jérémie

Bon, je crois que c'est ici que je vais pousser ma gueulante.

P****N DE B****L A C*L!!! SI IL Y A UN TRUC QUI ME REND GRINCHE, C'EST QUAND DES C*****S KLAXONNENT ÇA TANT ET PLUS JUSTE PARCE QUE LEUR EQUIPE A GAGNE!!! IL Y EN A QUI DORMENT, ICI!!! ET EN PLEINE PREPARATION D'EXAMEN, C'EST SUPER CASSE-C*****E!!!!






Et non, je n'aime aps le foot.


Publié : 14.06.2006 - 10h58 par Franck Pastor

Hervé a écrit :Un bon match de foot est un spectacle (pas un sport, hein) qui vaut mieux que la Star Ac'

Bien d'accord ! Lorsqu'un match de foot s'annonce prometteur, j'essaie de filer dans un café pour en profiter. Avoir flanqué la télé aux oubliettes est bien pratique, ça m'a permis d'échapper un tant soit peu au battage médiatique, donc je regarde le spectacle sans trop d'arrière-pensées patriotiques ou chauvines :P

Par exemple, le match France-Suisse, hé bien je l'ai pas vu :P Je m'attendais un peu à ce résultat nul, ces 2 équipes allaient se regarder en chiens de faïence, pas bon pour le spectacle ça !


Publié : 14.06.2006 - 12h12 par a fond les mac

Bien sûr on peut regarder un match de foot sans penser au fric qu'il y a derrière.
Mais moi rien que de penser au salaire que réclament les joueurs, ça me fout les glandes.
L'équipe du Togo par exemple, réclamait une somme énorme pour chaque but marqué, une autre par match gagné, une autre par match perdu, etc.
Ces sommes sont tellement énormes. Et la population du Togo réverait sûrement d'en avoir le millième. Bien sûr, on me dira "oui ce n'est pas pareil, c'est l'argent des sponsors, etc." Ben voyons, c'est facile. Mais moi, quelqu'un qui gagne 50'000 euros par match de 1h30 et une autre qui gagne 1 euro par semaine, ça ne peut que m'indigner.

Le foot n'est qu'une odieuse machination qui brasse du fric pas toujours très propre.
De plus, cela réveille souvent un sentiment de patriotisme primaire chez la plupart des supporters.
Cela dit, je respecte tout à fait les gens qui aiment ce sport. Chaqun ses goûts.
Et puis là, on parle du foot mais c'est pareil dans d'autres sports.


Publié : 14.06.2006 - 12h24 par jibu

pourquoi pas , des types gagnent du fric sur le dos de sponsors... tant mieux pour eux et merde pour les autres. J'aime pas vraiment le sport en général, mais j'aime pas ceux qui aime pas parce que c'est bien de pas aimer...


Publié : 14.06.2006 - 12h38 par Zit

Franck (et les autres) essayez d'aller voir un match Angleterre / autre chose dans un pub bourré d'anglais (bourrés), le spectacle est aussi dans la sallle! Ça marche aussi pour le Rugby. :wink:
z


Publié : 14.06.2006 - 16h15 par louis

Le football est un jeu de gentlemen joué par des hooligans
Le rugby est un jeu de hooligans joué par des gentlemen

:wink:


Publié : 14.06.2006 - 17h19 par Fabien

jibu a écrit :pourquoi pas , des types gagnent du fric sur le dos de sponsors... tant mieux pour eux et merde pour les autres.


ça, c'est accepter le capitalisme sauvage dans lequel nous vivons aujourd'hui.

Et moi je ne l'accepte pas.

Lorsqu'un seul homme gagne plus d'argent que le PIB de certains pays, je trouve qu'il y a un petit problème, pas vous ?


Publié : 14.06.2006 - 17h45 par a fond les mac

Fabien a écrit :Lorsqu'un seul homme gagne plus d'argent que le PIB de certains pays, je trouve qu'il y a un petit problème, pas vous ?

Tout à fait d'accord. C'est ce que j'ai voulu dire avant.


Publié : 14.06.2006 - 18h04 par jibu

On arrive dans une critique du capitalisme.

Donc Zidane, Federer sont à égalité avec Marcel Ospel et Stève Jobs dans le classement des gros capitaliste sanguinaire pour vous ?


Publié : 14.06.2006 - 19h45 par Fabien

jibu a écrit :On arrive dans une critique du capitalisme.

Donc Zidane, Federer sont à égalité avec Marcel Ospel et Stève Jobs dans le classement des gros capitaliste sanguinaire pour vous ?


Je ne fais pas de classement, je critique simplement le système. Ce gens-là ne sont que le résultat du système.

Et oui, le foot (parmi d'autres sports) brasse des millions et des millions de dollars/euros/yens (cocher ce qui convient) et en tout les cas beaucoup plus d'argent que la plupart des pays du tiers-monde. Je maintiens qu'il y a quelque chose qui cloche.


Publié : 14.06.2006 - 20h58 par BLUES

capitalisme sauvage... je suis d'acc, mais si on est réalistes, comment s'en sortir ?

Car, apparement c'est humain :oops: ce qui cloche c'est que la "masse" suit comme des moutons sans réfléchir... dans ce système, nous avons tous un pouvoir de boycot ou autre "blocage", trop peu l'utilise, si bien calfeutrés dans un confort tv-bagnole-fringues-gadgets-etc... 8)
La preuve a été donnée après les scandales de la dope dans le cyclisme; beaucoup de gens ont "vomi"... mais maintenant il y autant de gens qu'avant (voir plus) qui regardent... de plus c'est devenu normal qu'ils se dopent les sportifs :mrgreen: puisque tout le monde s'en fout... finalement vive le spectacle et les records(man) - ça me fait penser au livre les jeux de l'esprit de Pierre Boulle (à un moment il est dit: car la masse en demande toujours plus)

On est quand même bizarrement fait les humains.. non ?

La masse, réagir et passer à l'action ? moi j'y crois pas trop ! :(
La pub, les sponsors, le fric, la dope dans cyclisme (et les autres sports), les magouilles du genre Loft, StarAc, nous entourent... cela ne peut aller qu'en s'empirant à mon avis.

Pour conclure: il n'est pas évident de se battre contre son propre confort.
----
:oops: heum, je m'excuse d'avance pour mon négativisme


Publié : 14.06.2006 - 23h17 par Hervé

Ce n'est pas du capitalisme sauvage, c'est simplement la loi de l'offre et de la demande. Essayez de considérer ces manifestations non comme un sport, mais comme un spectacle. La demande pour ce genre de spectacles est grande donc intéresse les sponsors. Les acteurs snt conscients de l'intérêt qu'ils suscitent, donc font monnayer leur participation au spectacle.

C'est vrai au foot, au vélo, au tennis, etc ... spectacles dont les gens sont friands. C'est moins vrai en avirons, au tir à l'arc ou ... aux échecs !
Nadal gagne Roland Garros et empoche 1.000.000 €
Anand gagne Linares et empoche 20.000 €

Et pourquoi se limiter au sport-spectacle, le spectacle tout court est soumis à la même loi : combien gagne une star hollywoodienne pour une film : il y a 6, voire 7 zéros sur le chèque. Et Johnny pour un concert ? Cela ne vous choque pas cela ? Est-ce que vous vous en précoccupez seulement ?


Publié : 15.06.2006 - 6h59 par Fabien

Hervé a écrit :Ce n'est pas du capitalisme sauvage, c'est simplement la loi de l'offre et de la demande. Essayez de considérer ces manifestations non comme un sport, mais comme un spectacle. La demande pour ce genre de spectacles est grande donc intéresse les sponsors. Les acteurs snt conscients de l'intérêt qu'ils suscitent, donc font monnayer leur participation au spectacle.

C'est vrai au foot, au vélo, au tennis, etc ... spectacles dont les gens sont friands. C'est moins vrai en avirons, au tir à l'arc ou ... aux échecs !
Nadal gagne Roland Garros et empoche 1.000.000 €
Anand gagne Linares et empoche 20.000 €

Et pourquoi se limiter au sport-spectacle, le spectacle tout court est soumis à la même loi : combien gagne une star hollywoodienne pour une film : il y a 6, voire 7 zéros sur le chèque. Et Johnny pour un concert ? Cela ne vous choque pas cela ? Est-ce que vous vous en précoccupez seulement ?


Tout à fait d'accord, Hervé ! Sport, musique, finances, etc. Tout ça est la conséquence de la même cause.

Et la loi de l'offre et de la demande c'est la base du capitalisme, non ?

BLUES a écrit :La masse, réagir et passer à l'action ? moi j'y crois pas trop !


c'est pourtant arrivé plusieurs fois dans l'histoire (nombreuses révolutions et autres soulèvements), mais il faut pour cela atteindre un point de rupture.


Publié : 15.06.2006 - 10h49 par 6ix

Hervé a écrit :Ce n'est pas du capitalisme sauvage, c'est simplement la loi de l'offre et de la demande. Essayez de considérer ces manifestations non comme un sport, mais comme un spectacle. La demande pour ce genre de spectacles est grande donc intéresse les sponsors. Les acteurs snt conscients de l'intérêt qu'ils suscitent, donc font monnayer leur participation au spectacle.

C'est vrai au foot, au vélo, au tennis, etc ... spectacles dont les gens sont friands. C'est moins vrai en avirons, au tir à l'arc ou ... aux échecs !
Nadal gagne Roland Garros et empoche 1.000.000 €
Anand gagne Linares et empoche 20.000 €

Et pourquoi se limiter au sport-spectacle, le spectacle tout court est soumis à la même loi : combien gagne une star hollywoodienne pour une film : il y a 6, voire 7 zéros sur le chèque. Et Johnny pour un concert ? Cela ne vous choque pas cela ? Est-ce que vous vous en précoccupez seulement ?


D'accord.

Tout ce qui est dit sur le foot est vrai. Mais malheureusement vrai également pour bien d'autres choses, comme tu le dis Hervé.

Evidemment, le foot est le sport le plus populaire au monde, ça paraît normal qu'il soit la cible idéale par rapport à tout ce côté pécunier.
Celui qui n'aime pas le foot pour cette raison n'aimera finalement pas beaucoup de choses...

Attention, je ne dis absolument pas que c'est normal. Cela m'écoeure. Mais pour moi, le foot, le sport, la musique,... cela doit être beau, offrir des moments de plaisir aux gens. Et plutôt que de me dire que c'est nul parce qu'il y a de l'argent, j'espère, un peu en vain certes, que l'on puisse en retirer de belles choses.


Publié : 15.06.2006 - 14h32 par Zit

Tiens, c'est marrant, moi, ce qui me fait le plus vôôômir deans le foot et les autres compétitions sportives internationnales, c'est le nationalisme exacerbé, tous ces jolis petits drapeaux qui flottent au vent dans les tribunes, ça a un côté "les dieux du stade" (façon Leni Riefenstahl, pas le calendrier des rugbimen!)...
Bien sûr, le fric, mais ¥€$ est partout! alors...
z


Publié : 15.06.2006 - 14h46 par Hervé

Pourquoi toujours faire référence au nazisme (un point Godwin !). Dans la Grèce antique, les champions olympiques étaient accueillis comme des dieux dans leur Cité. A Athènes, ils étaient logés et nourris toute leur vie au frais de la Cité.

Raison : ne pas oublier que les jeux étaient une manifestation religieuse à la gloire du dieu. Un vainqueur voulait dire qu'il était protégé par le dieu, donc sa cité aussi.

C'est tellement vrai qu'au pancrace, si après le temps réglementaire, aucun vainqueur ne se dégageait, les deux "boxeurs" étaient placés face-à-face et avaientt le droit de donner un coup, le poing fermé. Le sort désignait celui qui pouvait porter le premier coup sans que son adversaire se défende. C'était bien souvent la mort pour ce dernier, mais c'était normal : le dieu avait désigné au sort le vainqueur !

Mieux que le but en or !


Publié : 15.06.2006 - 15h53 par Zit

:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
z


Publié : 21.06.2006 - 23h07 par Flep

Image


Publié : 22.06.2006 - 8h53 par mirou

ToTheEnd a écrit :dans les boîtes où je travaille ils ont mis en place des "espaces" pour regarder le foot avec des chips et de la bière...
T


Euh.. Ils acceptent les candidatures spontannées ????


Publié : 22.06.2006 - 18h53 par Zit

Mort de rire Flep!
:D :D :D :D :D
z


Publié : 24.06.2006 - 11h04 par leronel

Bon 2-0...

Le nombre de gens qui sont venus sur la place de la gare à Vevey après le match était impréssionant ! Voici une photo prise avec mon téléphone et du coup c'est très flou...
Image


Publié : 26.06.2006 - 12h17 par JCP

Marrant tous ces gens qui n'ont pas la télé à Vevey.


Publié : 26.06.2006 - 14h21 par drazam

Vive le foot et que le meilleur gagne, la Fraaance!!!

Zit, on peut citer les chariots de feu au lieu de Leni Riefenstahl...

Pour la 1e fois, à Roland Garros, les vainqueurs homme et femme gagnent le même montant.


Publié : 26.06.2006 - 15h20 par GIL

je persiste et je fais comme le schtroumpf grognon : je n'aime pas le foot.


Publié : 30.06.2006 - 13h44 par Flep

Image France-Espagne


Publié : 05.07.2006 - 15h01 par Alexis

Entendu qq part :

"Avec Chirac et Sarkozy, la France ne mérite pas de gagner !"