Logiciel de mixage/édition de MP3 (basique)

Publié : 30.12.2007 - 19h05 par KHannibal

Voilà mes chers z'amis, je recherche actuellement un logiciel permettant d'éditer des MP3, et ensuite de jumeler les "bouts" que j'aurais créé.

Je recherche pas forcément un logiciel pour mixer, je ne veux pas faire du scratch mais plutôt créer une longue piste audio à partie de plusieurs pistes, et de les joindre à l'aide de transition, etc.

Est-ce que l'un de vous a ce genre d'article dans sa besace ou connaît-il une astuce en utilisant QT, iLife, etc. avec un plugin, etc. et j'en passe ?

Merci beau cul... pardon, beaucoup ! :D


Publié : 30.12.2007 - 19h23 par marief

J'ai déjà utilisé Audacity, ou même QT Pro avec des copiés-collés, mais MP3 Trimmer devrait mieux te convenir pour cela, il me semble. Il gère le "Fade", j'ai fait un essai, ça marche bien.


Publié : 30.12.2007 - 19h51 par matmac

GarageBand bien évidemment !


Publié : 30.12.2007 - 20h46 par superpantoufle

GarageBand, tout aussi évidemment! 8)
Mais Audacity est très, très bien. Même s'il est très, très moche!


Publié : 30.12.2007 - 20h49 par a fond les mac

Ouaip GarageBand est top pour ce genre de boulot! Mieux que Audacity qui en plus d'être très moche gère assez mal ce qui concerne les effets je trouve. Avec GarageBand on peut les mettre en insert et les modifier en temps réel etc.etc. j'irais pas plus loin sinon j'vais me faire taper.


Publié : 30.12.2007 - 21h23 par KHannibal

J'avais plus vu GB comme un truc pour composer, et pas pour éditer, mais je vais essayer !

Je connais Audacity et même s'il est bien, il est pas ergonomique, pas facile à utiliser et en plus... IL EST MOOOOOOOOOOOOOOOOCHE !!! :twisted:


Publié : 31.12.2007 - 8h02 par superpantoufle

C'est vrai que GB se la joue un peu Cubase ou ProTools du pauvre! 8) Mais en même temps, pour des tâches d'édition basiques, le fait de manipuler et mixer les pistes à la volée et à la souris et assez agréable. De plus, A fond a raison pour les effets. La capacité de GB à créer des podcasts fait que les transitions, etc, sont très faciles à mettre en oeuvre.

Et pour Audacity, quelqu'un a-t-il déjà mentionné à quel point il était moche?


Publié : 31.12.2007 - 8h07 par marief

Oh oui, Audacity est moche ! Mais j'ai ouvert une fois GB il y a longtemps, et j'ai trouvé compliqué de me taper le mode d'emploi pour quelques travaux simples comme éliminer du bruit ou amplifier le son d'un fichier.


Publié : 31.12.2007 - 12h00 par KHannibal

marief a écrit :Oh oui, Audacity est moche ! Mais j'ai ouvert une fois GB il y a longtemps, et j'ai trouvé compliqué de me taper le mode d'emploi pour quelques travaux simples comme éliminer du bruit ou amplifier le son d'un fichier.

Bah chai pas mais pour moi c'était intuitif, jamais eu besoin de mode d'emploi pour les logiciels Apple. :D

En tous cas merci les gars ! Je comprends juste pas comment un projet GB peut peser 200Mo alors qu'il y a 6 pistes .m4a qui font chacune 5Mo à tout péter mais sinon tout baigne ! :D


Publié : 31.12.2007 - 12h02 par djtrance

KHannibal a écrit :En tous cas merci les gars ! Je comprends juste pas comment un projet GB peut peser 200Mo alors qu'il y a 6 pistes .m4a qui font chacune 5Mo à tout péter mais sinon tout baigne ! :D

C'est la magie de Noël ça!


Publié : 31.12.2007 - 12h03 par a fond les mac

C'est parce que GarageBand posse en AIFF. Format de fichier à peu près 10 fois plus lourd que le mp3. Mais après tu peux revenir en mp3.


Publié : 31.12.2007 - 12h04 par djtrance

a fond les mac a écrit :C'est parce que GarageBand posse en AIFF. Format de fichier à peu près 10 fois plus lourd que le mp3. Mais après tu peux revenir en mp3.

Ah oui, ça paraît plus plausible ça!

Nan mais, là pour le coup, merci, parce que je me demandais aussi pourquoi!


Publié : 31.12.2007 - 12h14 par KHannibal

a fond les mac a écrit :C'est parce que GarageBand posse en AIFF. Format de fichier à peu près 10 fois plus lourd que le mp3. Mais après tu peux revenir en mp3.

:lol:
Merci pour la réponse, j'avais quand même été jeter un oeil du côté de mon "paquet" de projet et j'avais vu out plein de fichiers AIFF tous jolis. :roll:
N'empêche que, convertir du m4a en aiff, c'est pas top niveau qualité... C'est comme convertir du mp3 en m4a... Non ?


Publié : 31.12.2007 - 12h16 par superpantoufle

Non, l'aiff est un format non-compressé. Tu n'auras aucune perte en allant de le sens mp3 > aiff ou m4a > aiff. D'où le poids des fichiers!


Publié : 31.12.2007 - 12h19 par KHannibal

Mouais, sauf qu'il existe un format aiff compressé. :wink:
Bon, j'arrête de t'embêter, sinon tu vas faire comme François Silvant et nous dire : Mais Taizé vous ! :lol: :lol: :lol:


Publié : 31.12.2007 - 15h35 par Fabien

KHannibal a écrit :Mouais, sauf qu'il existe un format aiff compressé. :wink:


On en apprend tous les jours !

Tu peux nous donner des infos là-dessus ? Parce que moi je n'ai jamais entendu parler de ça.


Publié : 31.12.2007 - 15h46 par a fond les mac

Il existe le AIFF-C avec "différents formats de compression" selon Wikipedia. Je vois pas vraiment l'intéret, autant faire du mp3. Si ca t'amuses tu peux aussi bosser en WAV, il me semble que c'est encore plus gros. ^^

Dans LogicExpress j'enregistre toujours en AIFF 44kHz ou 48 si je bosse sur un projet en video ou depuis une bande DAT. Faudrait que je voie la différence avec le wav une fois...


Publié : 31.12.2007 - 17h53 par superpantoufle

Il existe sans doute une kyrielle de formats dont je n'ai jamais entendu parler… Missa pas du tout spécialiste de l'audio, missa pauvre amateur! :-) J'ai toujours entendu dire que l'aiff et le wav étaient des formats de fichiers audio non compressés, contrairement aux mp3 et autres aac… Mais sans doute cette conception est-elle simpliste, comme souvent en informatique! 8)

KHannibal a écrit :Mais Taizé vous !

:lol: :lol: :lol:


Publié : 01.01.2008 - 2h04 par levri

à titre indicatif les convertions multiples engendrent des pertes ...

du mp3 à l'aif et de nouveau mp3 = pertes ! ... mais chacun fait ce qu'il veut ;)

MP3 trimmer cité parmis les premières réponses ne reconvertit pas et travaille directement en mp3.

AIF et wav = kifkif, ils reprennent les normes d'encodages types CD audio avec un container différent.*

Il y a des formats lossless (c'est à dire sans perte(compression non destructives)) comme le flac (libre) ou Apple lossless (pas libre) qui sont moins volumineux mais gardent la qualité de l'AIF ou des CDs avec un volume 2 fois moindre.

* : par défaut en général, sinon on peut régler pour un échantillonnage de DVD audio ou SACD .... par exemple (la taille des fichiers augmente alors dramatiquement).


Publié : 01.01.2008 - 19h15 par KHannibal

levri a écrit :du mp3 à l'aif et de nouveau mp3 = pertes ! ... mais chacun fait ce qu'il veut ;)

Moi ça me paraissait logique. 8)

Enfin, toujours est-il que GB va très bien, tout baigne, pas de plantage, le résultat est à la hauteur de mon talent (c'est dire si c'est bien !), etc.

Je profite de ce post pour signaler à Jérémie que c'est mon 500ème message sur ce forum. :P 8) :lol:


Publié : 01.01.2008 - 19h57 par matmac

Content que GB soit à ta hauteur :lol:


Publié : 02.01.2008 - 9h55 par Fabien

levri a écrit :à titre indicatif les convertions multiples engendrent des pertes ...

du mp3 à l'aif et de nouveau mp3 = pertes ! ... mais chacun fait ce qu'il veut ;)


A ce sujet, je vous rappelle mon article:

http://cuk.ch/articles/2468