Je vous sollicite pour un brain storming.

Je voudrais acquérir un appareil photo digital reflex, et j'hésite entre 2 marques et 2 modèles:
le Canon EOS 600D et le Nikon D7000
Canon EOS 600D (vu à CHF 946.60 avec 2 zooms, 18-55 et 55-250):
Pour: écran escamotable (j'adore!), ergonomie qui me convient, moins cher que le Nikon
Contre: le viseur ne couvre que 95% de l'image ce qui me déconcerte assez - question d'habitude
Nikon D7000 (vu à CHF 1161.00 avec un zoom 18-105):
Pour: meilleure gestion du bruit, meilleure image (selon les tests sur le net), viseur couvrant 100% de l'image
Contre: plus cher, ergonomie que je n'aime pas, moins évidente que le Canon - je sais que ceci est très personnel

Voilà, faites-moi part de vos réflexions, commentaires et expériences.

Merci d'avance!

Je n'ai pas eu l'occasion de tester le D7000: ce qui est sûr, je n'ai eu que des échos (ultra) favorables et les résultats obtenus avec ce modèle sont très intéressants!

Quant à l'EOS 600D, mon frangin l'a acheté (sans doute le même kit car les prix concordent), j'ai donc pu l'essayer et perso, je ne suis pas trop Canon, justement entre autres à cause de l'ergonomie mais j'ai également trouvé que le rendu - même après moultes réglages - des images n'est pas terrible (relativement faussé). Lui qui débute, ça lui conviendra parfaitement, mais je pense qu'il sera très vite limité.

Donc, au final, j'opterais pour le Nikon...

A mon avis, c'est surtout une question de feeling et de prise en main. Celui, avec lequel tu te sens le mieux dans le creux de ta main sera certainement le bon choix.

Pour ma part, j'avais débuté avec un 450d de Canon à l'époque. J'ai beaucoup appris et évoluer jusqu'au 7d aujourd'hui.
L'utilisation d'une focale fixe m'a beaucoup apporté dans mon apprentissage de la photo. C'est pourquoi je recommande chaudement de partir avec une focale fixe pour apprendre. Même si ça parait contraignant au début, tu va apprendre à cadrer plus vite, te positionner correctement, etc. (cela dit j'avais aussi commencé avec le kit ... faites ce que je dis, pas ce que je fait.)

Héhéhé… l'éternel problème du choix de la marque et du modèle, sans doute le point qui a fait le plus de nombre de frappes sur les forums depuis l'invention d'internet, avant c'était autour d'une table de bistrot, et maintenant les bistrots font faillite…

Par contre si tu passes par Payerne, je te laisserai mettre l'œil au viseur de mon A77 volontiers, et si tu amènes la bouteille, là alors tu pourras carrément prendre quelques photos.

Merci les gars pour ces premières réponses!

djfrance: tu confirmes ce que je pensais - le Nikon semble un bon choix dans cette catégorie

alienlebarge: je fais en effet partie de ceux pour qui le contact avec un appareil est très important - soit c'est immédiat et donc top, soit il faut s'y faire et là c'est pénible... mais j'ai acheté une fois un appareil (Konica Minolta Dymage A2) car j'en étais tombé amoureux en le prenant en main: un zoom manuel et une prise en main qui me correspondait parfaitement - MAIS le capteur est lamentable, à la limite de l'inutilisable, donc pour le prochain, je ferai peut-être abstraction de l'aspect feeling!

Okapi: là, tu me perturbes... je ne connaissais pas le A77, il a l'air très impressionnant... mais au-dessus de mes moyens hélas. Quant à l'invitation, c'est tentant, je verrai si peux faire un saut dans ton coin - d'ici-là, pourrais-tu me faire voir des images faites avec ce boîtier? Un lien ou un envoi par fichier attaché, à toi de voir.

Précision quant à mon niveau de photographe: de 1975 à 1988, j'ai gagné ma vie en faisant des photos, j'étais ce qu'on appelle un pro - mais c'était l'ère de l'argentique. Depuis l'avènement du numérique, le choix d'un appareil devient, à mes yeux, très difficile: trop de modèles dans le milieu de gamme qui est celui qui m'intéresse. Les progrès faits ces 5 dernières années sont énormes, les appareils sont devenus réellement fabuleux, sans obligatoirement tomber dans le haut de gamme avec capteur CMOS plein format. Mais il y a tellement de marques et de modèles - qui ont chacun leurs points forts et faibles - qu'il faudrait vraiment pouvoir les essayer ce qui n'est pas évident.
Mon premier critère sera donc le budget - max. CHF 1'200.00. Le deuxième sera résolument la qualité des images produites. A partir de là, je devrais pouvoir restreindre le choix...

J'ai acheté le Canon EOS 600D ici (ca. 600 €). Mais j'ai acheté seulement la caméra. Un bon objectif est très important. Je te recommende cet objectif: Tamron SP AF 2,8 / 17-50mm XR Di II VC LD Asph. (300 €) Avec cette combinaison, je suis très content.

Si je peux me permettre, éviter les objectifs Tamron... Question qualité ça peut le faire mais niveau réactivité, mieux vaut oublier tout de suite!

Je crois que cela dépend du boîtier, j'ai eu longtemps un 200-500 qui était très réactif avec une course très courte, par contre ils ont une qualité optique nettement supérieure aux Sigma que j'ai possédés, qui ont aussi des soucis de pignonnerie avec les boîtiers à motorisation un peu poussée(pour les mécaniques bien sur).

Je pense qu'ils sont les mêmes, mais je choisirais Nikon D7000.

Possum a écrit :Okapi: là, tu me perturbes... je ne connaissais pas le A77, il a l'air très impressionnant... mais au-dessus de mes moyens hélas. Quant à l'invitation, c'est tentant, je verrai si peux faire un saut dans ton coin - d'ici-là, pourrais-tu me faire voir des images faites avec ce boîtier? Un lien ou un envoi par fichier attaché, à toi de voir.

Je n'ai pas eu beaucoup de temps pour poster mes photos, elles sont surtout destinées à l'impression ces dernières semaines, mais tu asun exemplepublié sur ce forum et je vais mettre quelques photos d'oiseaux, qui sont mes sujets principaux avec ce boîtier ultra-rapide.

Le Guide d’achat Reflex 2011 du site lense.fr mentionne le A77 comme meilleur reflex de l'année.

C'est assez intéressant de voir comme ils reviennent sur cette question du bruit, actuellement nous sommes devant une nouvelle technologie donnant des fichiers de 24Mp en APS-C, ce que personne n'avait analysé avant, moi qui en suis déjà à quelques semaines d'utilisation, je veux juste corriger ou tempérer selon le point de vue, comme cela se fait sur les forums Sony, en 24Mp, même à 100Iso il y a du grain quand on zoome à 100%, mais cela ne veut plus rien dire au vu de la taille du fichier, qui mesurerait en 72dpi d'un écran, 2,2 mètres, je mets une capture à 100%, ceux d'entre nous qui impriment se rendront très bien compte que cette image sera absolument lisse en A3 à 300dpi.
Mais par contre on ne voit aucun bruit de couleur dans l'image même dans les zones sombres, la capture d'écran faite sur un RAW non traité n'est pourtant pas ce qui se fait de mieux comme exemple.

ce photo est excellent
je pense que tu es fort en photographie
vous être photographe professionnel ou amateur?

Bonjour et bienvenue, jette un coup d'œil sur mon site, tu verras que je suis multifonctions, et merci pour le commentaire.