Edité par Noé:

Ce sujet a été déplacé dans une zone du forum interdite d'accès au public.

Merci de votre compréhension.

Wow!!!

Il y aurait donc une zone 51 dans le forum de cuk? trop cool!

mort de rire

Noé a écrit :Edité par Noé:

Ce sujet a été déplacé dans une zone du forum interdite d'accès au public.

Merci de votre compréhension.

Non, il n'y a rien a comprendre: c'est inexplicable et ça fout en l'air l'ambiance Cuk...

Ca m'irrite toujours un peu, ça doit être mon côté rebelle...

Cela dit, c'est vrai que ça n'est pas super limpide comme message, par exemple quand on rentre d'une semaine de vacances.

Heureusement qu'il y a le cache de Google

ah je m'étais demandé où était passé le sujet....

hilarant en effet: autant le fermer et laisser la trace sur le furum....
que de le "transférer" dans une zone interdite au public... ça rime à quoi ?

c'est une pièce à conviction

mirko a écrit :Edité par Noé:

Ce sujet a été déplacé dans une zone du forum interdite d'accès au public.

Merci de votre compréhension.

Noé, tu es un peu short sur ce coup !

Soit tu as une raison valable (demande formulée par une des parties, par exemple, ou par la justice valaisanne), ou tu dévelloppe un brin les raisons cette soudaine censure.

Personnellement je trouve qu'il serait plus judicieux de résoudre ce foutu problème de citation qui est pénible, que de commencer une peu prometteuse carrière de censeur.

Ce sujet me manque deja - avec des rebondissements a la Santa Barbara, c'etait vraiment amusant a suivre ("Oui, Pierro, c'est moi!"). J'attendais l'episode suivant avec presque autant d'impatience que le Mic & Mac du jour ou l'humeur du jour.

Simplement parce qu'on nous a demandé de retirer le sujet, mais d'en garder une copie en cas de nécessité (justice), c'est aussi simple que cela. Le sujet sera remis en ligne une fois l'affaire réglée.

Noé a écrit :Simplement parce qu'on nous a demandé de retirer le sujet, mais d'en garder une copie en cas de nécessité (justice), c'est aussi simple que cela. Le sujet sera remis en ligne une fois l'affaire réglée.

Et il a fallut qu'on fasse du tapage pour avoir une réponse ?
Quelle obligation LEGALE avait on de retirer ce sujet ?
Franchement, si c'est pour ménager une partie ou l'autre... Ils semblent oublier qu'on est leurs clients et qu'on veut en discuter en toute simplicité.
Maintenant, si ils veulent qu'on cesse d'en parler, il faudra qu'ils retirent eux memes lesdits sujets de leurs sites, sinon cela implique qu'on ne peut pas parler de ce qu'on lit sur Internet...
Franchement, j'ai peine à croire que ceci est en train d'arriver sur ce site.

Ce qui est en train d'arriver sur CE site, c'est qu'il devient un terrain pour régler des comptes, et que ce n'est pas son rôle. Pour des raisons juridiques, nous avons gardé le sujet, mais nous avons décidé de le rendre invisible. Il me semble que c'est compréhensible.

Alors, pour vous éviter la peine de le faire, je vais crier à la dictature moi-même:

SCANDALE, CUK CENSURE, A MORT LA DICTATURE

(ça... c'est fait)

Noé a écrit :Ce qui est en train d'arriver sur CE site, c'est qu'il devient un terrain pour régler des comptes, et que ce n'est pas son rôle.

Non, vu d'ici j'y vois une étincelle entre un anonyme de chez val.com et Tristan Barras... Les autres ne regent pas leurs comptes, ils evaluent la credibilite respective de ces 2 magasins ou ils sont supposes s'equiper.
Ceci dit, il est vrai que je suis excessivement tatillon en ce qui concerne la censure: je m'interdis personnellement toute alteration des posts, meme ceux qui me sont adresses en termes peu elogieux, voire calomnieux, sur les sites que j'administre personnellement.

Noé ...

Tu aurais quand même développer précisément les raisons dès le début du déplacement, comme cela t'aurait évité du tapage...

Vlà pour mes 2 centimes

C'est tout le problème de l'administrateur... On s'attire toujours des ennemis en censurant, mais des fois, cela s'impose. Nous sommes les premiers à qui un forum anarchique simplifierait la vie.

Bref, dans le cas de cette affaire, laissons la justice trancher sans en rajouter ici.

Oui, Noé a raison, et si on parlait d'autre chose ? Je crois qu'on en a assez vu de vertes et de pas mûres dans ce fichu topic...

Je t'avais dit de locker le topic Noé...

On s'en fout, le grand gagnant dans l'histoire sera... l'Apple Store qui s'installera chez vous. Si si, même que c'est ToZiEnd qui sera aux commandes, avec hôtesses ukrainiennes, bière à volonté, zique de guedins et -10% pour Cuk!

On s'en fout, le grand gagnant dans l'histoire sera... l'Apple Store qui s'installera chez vous. Si si, même que c'est ToZiEnd qui sera aux commandes, avec hôtesses ukrainiennes, bière à volonté, zique de guedins et -10% pour Cuk!

Il est temps que je revienne en Suisse! Les AppleStores US n'ont rien d'aussi excitant a proposer...

drazam a écrit :On s'en fout, le grand gagnant dans l'histoire sera... l'Apple Store qui s'installera chez vous.

Ou Letec dont le magasin Bernois + support Apple est a moins de 300m de chez moi.
Mon point est que les magasins Romands vendent aussi en Suisse Alémanique... où on se résignera à préférer une version anglaise (disponible) d'un soft si on ne se sent pas suffisemment motivé pour le prendre en français.

Vous croyez que si tbarras ou pierro viennent dire ce qu'ils pensent de la fermeture du topic, celui-ci sera aussi fermé?

Plus sérieusement, je suis pas contre un petit coup d'administration de temps en temps, d'autant plus que ce topic était franchement tangeant. Mais une ligne d'explication aurait évité les 18 posts que voici.

J'ai beau réfléchir, je ne vois pas qui aurait à la fois intérêt à faire disparaître ce post ET à le conserver. Et pourquoi CUK obtempère.

Est-ce que si un post parle de moi et que cela ne me plaît pas je peux aussi demander à ce qu'on le retire?

Boaf, en tout cas je ne vais pas en faire une jaunisse : par principe, je n'achète que du vin aux valaisans!

Déjà qu'ils se sont approprié de manière fort peu élégante l'AOC raclette...

Allez, à la santé du petit commerce indépendant.

JCP a écrit :J'ai beau réfléchir, je ne vois pas qui aurait à la fois intérêt à faire disparaître ce post ET à le conserver. Et pourquoi CUK obtempère.

Est-ce que si un post parle de moi et que cela ne me plaît pas je peux aussi demander à ce qu'on le retire?

J'imagine que si les posts sont diffamatoires, que tu attaques en justice et que la justice demande de retirer les posts... j'imagine que oui. Peut être que Cuk devrait être contre la justice parce que cette dernière est au main des libéraux?? C'est moi ou la gauche rend un peu con, voire psycho-rigide?

Quelle cirque pour une histoire à la con. Si ces Messieurs ont décidé de saisir la justice, tant mieux! Ils commençaient à me fatiguer sérieux avec leur réaction de gamins.

Certains aimeraient peut être recourir au tribunal européen pour rétablir la justice?? Il y a plein d'avocats qui seront très heureux de vous ponctionner entre CHF 250.- et 450.- de l'heure pour y parvenir avec un taux de réussite compris entre 0% et 100%.

Dans cette attente, revenons à des sujets un peu plus intéressants (et non, pas besoin de me parler de la ferme des bouzeux sur TF1, ça ne m'intéresse pas non plus).

T

Ouais! Mais je suis sûr que ce n'est pas la justice qui a demandé que l'on retire ce fil!

De quoi on parle? Profits de Swisscom? Accès à l'ADSL dans les zones rurales? iMac Minitower?

JCP a écrit :Ouais! Mais je suis sûr que ce n'est pas la justice qui a demandé que l'on retire ce fil!

Ah ouais?

Permets moi de te demander comment il est possible d'affirmer une connerie pareille? ça m'intéresse... Ton père est Procureur? Ta femme est avocate et s'occupe de Piero the clown?

Non, franchement, je suis intéressé. Comment peux-tu être sûr?

T

ToZiEnd, retourne bosser où j'en parle à ton commissaire politique!

C'est qqch dans la formulation :

Pour des raisons juridiques, nous avons gardé le sujet, mais nous avons décidé de le rendre invisible.

C'est pour des raisons juridiques qu'ils ont gardé le sujet, mais ils ont décidé de le rendre invisible.

En plus, j'ai tout lu et relu sur les caches de Google et je ne vois pas ce qui pourrait engendrer une mesure aussi drastique.

tiens, est-ce que le fait que quelqu'un qualifie mes propos de conneries est diffamatoire?...

Faut te calmer mon grand!

JCP a écrit :En plus, j'ai tout lu et relu sur les caches de Google et je ne vois pas ce qui pourrait engendrer une mesure aussi drastique.

Quand les deux partisans s'accusent mutuellement de mentir, il y en a forcément au moins un qui le fait. C'est à la justice de déterminer le responsable, mais puisque diffamation il y a, le sujet est retiré.

C'est bon Noé : je comprends très bien que vous, chez Cuk, n'ayez pas envie de ça. Aucun problème. Je serais juste surpris qu'un juge ait ordonné la disparition du thread.

Cela dit, au vu de la mauvaise foi ambiante, il conviendrait plutôt de parler de calomnie, au moins pour l'un des deux protagonistes. Lequel? - l'avenir nous le dira.

JCP a écrit :tiens, est-ce que le fait que quelqu'un qualifie mes propos de conneries est diffamatoire?...

Faut te calmer mon grand!

Héhéhéhé... il n'y a rien de diffamatoire, lis ta dernière "balance score card 2005" (c'est bien comme ça que vous dites en banque non?)... il y est écrit que tu dois faire des progrès et arrêter de dire des conneries!

T (un grand calme qui s'ignore)

Tssss. Ca c'était déjà écrit sur mon livret scolaire en 1974...

Du coup, ça vaudrait la peine de modifier le sondage non? QUI ose m'accuser de vilain trolleur? J'appelle mon avocat!

drazam a écrit :Du coup, ça vaudrait la peine de modifier le sondage non?

Non. Surtout si Noe remets ce thread en ligne tel qu'il l'était avant son coup de ciseaux une fois que Pierro aura arrete de lui casser les xxxzxyzxzyxzS.

mirko a écrit :

drazam a écrit :Du coup, ça vaudrait la peine de modifier le sondage non?

Non. Surtout si Noe remets ce thread en ligne tel qu'il l'était avant son coup de ciseaux une fois que Pierro aura arrete de lui casser les xxxzxyzxzyxzS.

xxxzxyzxzyxz = pieds, non???

xxxzxyzxzyxz = pieds, non???

le s est à part, sinon ça ferait piedss

mais bon, tu as déjà la parité, reste à savoir où viser : les oreilles ou les pieds... ou entre les deux

Ou ça en est le débat Valcenter/Nextway?

Tie-break, mais c'est serré...

Si je tape "Valcenter Nextway" sous google, y a pas mal de lien sur le sujet et d'éloge et de soutien au nouveau départ de T. Barras.

fou a écrit :Si je tape "Valcenter Nextway" sous google, y a pas mal de lien sur le sujet et d'éloge et de soutien au nouveau départ de T. Barras.

J'ai personnellement été refroidi par la façon "anonyme" dont Valcenter est intervenu sous le surnom "Pierro".
C'était si bas que j'ai décidé de me désinscrire de toutes les mailing lists et promos Valcenter.
Mais bon, mon prochain achat Mac est prevu pour dans un sacre moment (renouvellement du PowerMac a la mort du G5) donc ca ne veut pas dire que je vais me jeter chez NeXTWay pour y acheter quelque chose de particulier dans la minute.

On m'a parlé du "Pierro". C'est assez drôle...
J'ai hate de voir le dénouement de cette histoire...

Le mieux est de connaître les 2 bonhommes. Pour ma part, je connais TB et déjà eu des contacts avec Valcenter. D'un côté il y a le professionnel et de l'autre celui qui emploie le professionel...
Je pense que c'est une histoire de jalousie, un papa qui voit son fils grandir...