Bonjour à tous, c'est ICI, les 28 à 20.

Tranches de vie croquées sous une jolie lumière...

C'est ton nouveau sponsor, la n° 25?

Belles photos, j'ai particulièrement aimé le démarrage des oies,, je rêve de réaliser une photo de ce genre.

Ce sont des cygnes, si jamais.

Mais bon, on peut utiliser le terme générique.

KHannibal a écrit :Ce sont des cygnes, si jamais.

Mais bon, on peut utiliser le terme générique.

Le fait qu'Emix a choisi ces volatiles pour modèles n'est pas vraiment un hasard...

C'est un signe.

Bon ben voilà un autre signe, c'est un endroit où on peut me trouver assez souvent, ainsi que caesar morituri (Tch-aézar )

Emix a écrit :Bon ben voilà un autre signe, c'est un endroit où on peut me trouver assez souvent, ainsi que caesar morituri (Tch-aézar )

As-tu des racines auvergnates qui te font adopter une diction si déplorable ?

K-aézar, mon Cher Emix, K-aézar !

Quand j^étais chez les petits pères blancs en Afrique et faisais mes premières années de latin, on prononçait "Tch_aesar". De retour en Belgique, chez les laìques, on m'a demandé si je prononçais "Tch_oum (cum)"

Je crois que les deux prononciations sont toujours de mise.
certus = Kertus ou Tchertus

Mais ce n'est pas une règle absolue !

Hervé, tu as raison. Tout dépend de nos valeurs et de nos références.

J'ai trouvé sur internet que "La seule vraie prononciation normale du latin" c'est celle préconisée par saint Pie X, c'est à dire

C , devant e, i, y, oe, ae, c'est‑à‑dire devant les sons e et i, se prononce tch : cedo = tchè‑do ; cibus = tchi‑bouce ; cymbalum = tchi‑mbaloume

Mais j'ai aussi trouvé que

"Il est certain que le latin est très mal prononcé en France.La prétendue « prononciation restituée » n'a rien arrangé, au contraire : c'est un rouleau compresseur qui non seulement empêche, par son incongruité, de comprendre le texte, mais qui ôte toute musicalité à la langue. Autre inconvénient de taille : cette prononciation empêche tout bonnement de communiquer des mots latins par oral avec des latinistes d'autres pays, ou même avec des ecclésiastiques français, qui ont beau jeu de se moquer de notre prononciation scolaire, totalement artificielle ; ce n'est pas pour rien que la prononciation du latin dans les autres pays est dès lors bien plus proche de la prononciation restituée que de l'aberrante prononciation à la française ou à l'italienne.
Relativement au mot caelum que d'aucuns prononcent « chéloum », voire « chélom », il ne faut pas oublier l'opposition indo-européenne entre les langues « chatem » et les langues « centum » : un Latin disait [kajlum] et non [tchélom]. C'eût été proprement inconcevable pour des Latins, qui ne connaissaient pas certains de nos phonèmes : le son « u », le « ch », le « j », les quatre voyelles nasales... Les linguistes Saussure, puis Meillet, Vendryès, Benveniste et Martinet, entre autres, sont formels sur ce point. L'ouvrage récent La prononciation du latin de Jules Marouzeau explicite d'ailleurs ce fait."

Personnellement, mon choix est fait!

Reste plus qu'à écouter un podcast datant d'entre -200 avant JC et +500 après JC, environ

Emix a écrit :Reste plus qu'à écouter un podcast datant d'entre -200 avant JC et +500 après JC, environ

C'est chose faisable. Je te rappelle que nous avons dans nos relations de la rue de l'Ale un contemporain de Toutânkhamon qui est dans une forme magnifique malgré son grand âge. Il a certainement des archives sonores de l'apéritif organisé pour célébrer son premier millénaire.

Bon! Je crois qu'il est préférable de continuer cette conversation par le biais de nos e-mails privés. Sinon nous serons dans l'obligation morale d'expliquer nos fines allusions aux 1426 autres membres du forum. Je vois le résultat d'ici: ils se précipiteront pour venir découvrir la vie trépidante du patriarche de l'Ale et... je crains que nous n'aurons plus assez de place dans nos bistrots favoris de l'axe Ale-Maupas...

C'est OK, un message te vient de parvenir ...