Bonjour à tous.

Histoire de relancer le débat sur Aperture:
J'utilise Aperture comme photothèque; du mois en partie.
Je continue de classer mes images "à la mano", dans des dossiers/sous-dossiers; histoire d'éviter d'être dépendant de tel ou tel logiciel.
J'aime les logiciels qui travaillent de manière spécifique, à la façon d'un bridge & photoshop.

Par contre, avec ses fonctions "visages" et "lieux", cela en fait une excellente vitrine. Mais.

1. Dans la fenêtre "lieux", l'arborescence des lieux est chaotique:

• elle définit certaines villes comme telles, d'autres simplement comme lieu, de manière hasardeuse.
• elle rajoute automatiquement des lieux non demandés, parfois plusieurs pour un même projet.

Pour ma part, impossible d'avoir une arborescence régulière pour chaque projet (pays --> province/région --> ville --> lieu), malgré l'option "gérer mes lieux"

De plus, en rentrant à la main les métadonnées géographiques IPTC, celles-ci ne sont pas non plus prises en compte par Aperture, puisqu'il possède sa propre gestion des lieux.
Moi qui admirais l'efficacité et la simplicité de la philosophie d'Apple à une époque, j'avoue que je suis surpris.
Pourquoi ne pas ajuster leur arborescence selon les données IPTC, à la façon d'houdahGeo?

2. La géolocalisation d'Aperture est propre à elle-même, on la vu. Et ne s'exporte pas. Pas l'idéal question pérennité du travail. On peut s'en sortir avec le plungin Maperture, mais mes essais posent problème avec l'intégration de la fameuse arborescence: certains lieux remontent l'arborescence de 2 crans et ne sont plus reconnu que comme "région/province", etc.
Pas l'idéal.

Aperture serait parfait pour mon utilisation sans ces problèmes. Mais là, j'ai comme un goût d'amertume.
Alors vous, comment gérez-vous la géolocalisation de votre photothèque? Des personnes se sont déjà retrouvées confrontées au même problème?
Des solutions?
Des alternatives?

Ben alors?

Pas de solutions?
Pas d'alternatives?

Ou êtes vous tous enchantés de la fonction "lieu" d'Aperture?…

C'est quoi, Aperture, un groupe musical?

Mais que c'est mesquin Okapi

Quand je vois la facilité déconcertante avec laquelle ma femme retouche une photo sur Aperture... Après sûr, en étant puriste...

Mais, pour répondre à ta question, Z, je ne saurais pas te dire... C'est vrai que sur cuk, pas grand monde utilise Aperture et je fais partie de ce "pas grand monde". En clair, je ne saurais répondre à ta question...

Pour ma parte, j'utilise Lightroom. Je géolocalise pratiquement toutes mes photos.
Pour ce faire, j'utilise HoudaGeo. Une fois placé sur la carte, HoudaGeo via des service comme CloudMap retrouve les commune/ville/pays.
Le tout est écrit en IPTC dans la photo. A la prochaine réouverture de LR, les données sont reconnues.

That's it

Mais j'ai essayé Aperture, le truc c'est que c'est moins performant que LR3, et moins transparent, le développeur de RAW est excellent mais la correction d'objectif est un manque par exemple, d'où mon mauvais gag…

Okapi a écrit :Mais j'ai essayé Aperture, le truc c'est que c'est moins performant que LR3, et moins transparent, le développeur de RAW est excellent mais la correction d'objectif est un manque par exemple, d'où mon mauvais gag…

Ahh non, c'était pas un mauvais gag, bien au contraire Les différences que tu mentionnes sont très pertinentes!

C'est bien clair, que comme j'ai fait un catalogue de 25000 photos dont une partie de 24Mp, en plus de mon catalogue annuel, j'ai très vite vu les avantages de LR à tous les niveaux, maintenant en plus les plug-in sont intégrés en grande partie.
Par contre il faut 8Go de RAM si on veut avoir un défilement rapide et un affichage non moins rapide, et travailler sur un disque externe en plus de celui du Mac, et choisir les aperçus les plus grands sinon la loupe ralentit le travail lors de consultations rapides.

Je bosse avec 4Gb de RAM sur catalogque de 500Gb de photo qui se trouvent sur un DD externe en Firewire 800.
C'est vrai que je doit attendre 1-2 sec lors de la première génération de l'aperçu. Mais c'est possible.

Cela dit, je compte monter ma RAM bientôt tout de même.

Tu peux facilement voir avec Moniteur d'activité si tu es un peu court, il y a aussi un petit soft mais je en me souviens plus du nom, sinon tu as les explications ici malheureusement en anglais.

Okapi a écrit :C'est quoi, Aperture, un groupe musical?

Cela dit, je ne suis pas totalement à l'opposé de ton avis: comme dit en introduction, j'utilise surtout Aperture comme "portfolio".
Et pour cela il est parfait: une (ou des!) photothèque regroupant tous mes projets, classés par dates, par lieux, avec les identifications des visages, c'est vraiment parfait!
Et pour ne rien perdre, c'est de la philosophie de la pomme, épuré, sobre, classe. Bref j'aime.
Lightroom me parle moins, je le trouve plus confus. Mais des goûts et des couleurs.

Pour en revenir à Aperture, j'ai fait pas mal de photo de presse. Et avoir une carte d'ensemble regroupant chaque reportage dans son "lieu", ne serait pas pour me déplaire.
Mais voilà. Leur fonction "lieux", bien que super pratique, est vraiment mal foutue.