Un ange passe...

Publié : 14.04.2007 - 9h28 par Jérémie

Il fut un temps ou quand un ange passait, ce n'était pas pour semer du spam. Pour le coup, je suis assez impressioné : jamais vu en spammeur d'une telle ampleur sur cuk.

Enfin, tout ça pour dire que ça fait un petit moment que je réfléchis à la question de la modération douce. Je sais que c'est pas un débat nouveau, mais je voulais donner ma petite contribution.

Je pense que pour avoir une modération qui ressemble pas à un troupeau de CRS, il faut que les modérateurs soient issus des utilisateurs réguliers (ce qui est le cas sur cuk), mais aussi que leur nombre soit important. J'insiste, pas 'suffisant', 'important'. Et ce pour plusieurs raisons. D'abord parce que comme ça, ils ont moins de travail par tête de bois, et donc ils sont plus utilisateurs que modos, ce qui donne une perspective moins policière. Ensuite, Les messages auront tendance à rester moins longtemps sur le forum. (Ceci dit, le temps de réaction sur cuk est impressionnant! chapeau!)

Je me dis que de proposer à ceux qui ont un certain nombre de messages (300? 500?) de devenir modos, ça peut être une option. M'enfin, c'est que mon opinion.


Publié : 14.04.2007 - 9h56 par GIL

pour ma part, j'enlève quasi quotidemment tous les enfilades indésirables. et je pense qu'il y a déjà assez de modos ici pour faire le poutzage.


Publié : 14.04.2007 - 10h00 par Iris

Tu n'avais pas fini d'écrire ton post que l'ange en question (Angel_2006) était mis à la porte avec bannissement immédiat.
Les spammeurs n'ont aucune chance de rester inscrit mais, en effet, il y a un petit temps de réaction d'ici qu'un modérateur voie le post et l'efface.
Actuellement, environ 30 spammeurs par jour sont virés! Et quand ils se réinscrivent, leur adresse mail est bannie. Ça c'est pour la modération douce. Si on veut passer à l'étape suivante, c'est carrément la validation par les admin ou modérateurs. Probablement qu'on devra en arriver là.

Mais c'est Noé qui s'occupe de tout ça et pour le moment il a d'autres chats à fouetter.Image
Tu peux lui envoyer un mail pour lui faire part de ta proposition.


Publié : 14.04.2007 - 10h17 par Jérémie

Iris a écrit :Tu n'avais pas fini d'écrire ton post que l'ange en question (Angel_2006) était mis à la porte avec bannissement immédiat.
Les spammeurs n'ont aucune chance de rester inscrit mais, en effet, il y a un petit temps de réaction d'ici qu'un modérateur voie le post et l'efface.
Actuellement, environ 30 spammeurs par jour sont virés! Et quand ils se réinscrivent, leur adresse mail est bannie. Ça c'est pour la modération douce. Si on veut passer à l'étape suivante, c'est carrément la validation par les admin ou modérateurs. Probablement qu'on devra en arriver là.

Mais c'est Noé qui s'occupe de tout ça et pour le moment il a d'autres chats à fouetter.Image
Tu peux lui envoyer un mail pour lui faire part de ta proposition.


J'ai vu! L'efficacité des modos sur cuk n'est absolument pas à remettre en question : sur les ~30 spammeurs par jour, je n'en aperçoit que deux ou trois par semaine (et je traîne beaucoup sur le forum...)

Ma proposition n'est en tout cas pas une mise ne doute de ce système. C'est un chemin moyen entre le système actuel et une modération plus 'musclée' qui nuirait à l'ambiance de cuk. Je ne pensais pas que les chiffres étaient si importants, mais ça me renforce dans l'idée que l'équipe des modérateurs pourrait être renforcée pour alléger le travail de chacun.


Publié : 14.04.2007 - 16h16 par Okapi

Il y aurait une solution, mais pas parfaite, ce serait de faire une validation manuelle des demandes en anglais, genre filtre pour Mail, mais c'est vrai que cette coch... se retrouve vraiment partout, je viens même d'en avoir un qui est passé au travers de Gmail, qu'est-ce que c'est débile en plus, vous croyez que des gogos se lancent à répondre ou à commander des trucs, vous?


Publié : 14.04.2007 - 16h17 par Okapi

Iris a écrit :Mais c'est Noé qui s'occupe de tout ça et pour le moment il a d'autres chats à fouetter.Image
Tu peux lui envoyer un mail pour lui faire part de ta proposition.

Excellent le smiley, j'avais pas vu tout de suite, tu en as pas un qui dise "vive le service civil" ?


Publié : 14.04.2007 - 17h29 par Saluki

Et pendant ce temps là, leur Google ranking augmente en bénéficiant de la notoriété de cuk.ch.
:evil:


Publié : 14.04.2007 - 17h59 par Iris

Okapi a écrit :
Iris a écrit :Mais c'est Noé qui s'occupe de tout ça et pour le moment il a d'autres chats à fouetter.Image
Tu peux lui envoyer un mail pour lui faire part de ta proposition.

Excellent le smiley, j'avais pas vu tout de suite, tu en as pas un qui dise "vive le service civil" ?


Image


Publié : 14.04.2007 - 18h08 par glimind

Image

quoique un peu gros ;-)


Publié : 14.04.2007 - 22h39 par Okapi

Excellent merci, je vais en sortir un gif qui me resservira sans doute prochainement. :wink:


Publié : 15.04.2007 - 10h49 par glimind

Ça sentirait presque l'humeur sur le SC ça, non?


Publié : 15.04.2007 - 11h03 par Okapi

Non non, quelle drôle d'idée... :oops: