Serveur NAS sous OS X

Publié : 26.03.2010 - 17h45 par djtrance

Bonjour le peuple!

Je recherche une bonne solution (serveur NAS) qui tournerait easy sous Mac OS X. J'ai eu l'occasion de récupérer un serveur NAS de chez Netgear (le SC101) mais d'une part, celui-ci n'est pas compatible Mac, Linux c'est limite et Windows, ça s'arrête à XP. En même temps, il a quelques années...

Le serveur NAS qu'il me faudrait doit impérativement pouvoir disposer de deux disques durs (min. 1/1.5 TB), avoir un temps d'accès très rapide et l'impératif de l'impératif (malheureusement...) il doit pouvoir parfaitement être gérable dans un environnement multi-plateforme (only Windows 7 et OS X).

Une piste? Vos expériences?

Merci :)


Re: Serveur NAS sous OS X

Publié : 26.03.2010 - 18h11 par Jaxom

On boulot on a un Synology. Il est géré par interface web et j'y accède parfaitement autant depuis les PC que depuis le Mac. Ma seule hésitation est que le voisinage réseau sous Windows met longtemps à s'afficher, mais je ne suis pas absolument sûr que ce soit en raison du NAS.

A la maison, j'ai un WesternDigital, pas de problème non plus.


Re: Serveur NAS sous OS X

Publié : 26.03.2010 - 19h05 par ToTheEnd

djtrance a écrit :Le serveur NAS qu'il me faudrait doit impérativement pouvoir disposer de deux disques durs (min. 1/1.5 TB), avoir un temps d'accès très rapide


Des NAS y en a plein... par contre, je reviens sur le côté "avoir un temps d'accès très rapide" pour les DD.

A part des trucs très spéciaux, tous les NAS "grand public" sont proposés via un connecteur Ethernet et avec un protocole émulé du genre AoE ou iSCSI... par conséquent, je prédis que la vitesse de tes disques auront peu d'influence sur les performances générales de l'installation. Un réseau, même Gbit, ne peut en aucun cas être comparé aux performances du SATA2...

Autrement dit, la plus-value importante que tu payeras pour avoir des disques rapides se traduira par un faible gain au niveau global... sans parler que ce type de disque est plus fragile.

D'après moi, ça n'en vaut pas la peine (mais si quelqu'un à des tests à me soumettre...)

T


Re: Serveur NAS sous OS X

Publié : 28.03.2010 - 1h51 par Okapi

Je dois malheureusement confirmer ce que dit TTE :mrgreen: , pour avoir installé un système NAS serveur et de sauvegarde réseau avec un LaCie, l'accès est normal, mais le débit est une vraie limace du moment que tu passes du lourd, et c'est lié à l'Ethernet, c'est très fiable et tout le bazar, mais pas rapide en upload pour autant si c'est là une partie de ta question, par ailleurs il semble que le fonctionnement soit plus pénible en Windows qu'en OSX ou Linux d'après mes expériences, le but étant de pouvoir accéder à mes archives depuis n'importe où mais de manière totalement privée.


Re: Serveur NAS sous OS X

Publié : 28.03.2010 - 8h22 par legallou

J'ai un NAS Netgear ReadyNAS Duo RND2000 159€ nu en Ethernet. Il fonctionne correctement. Avantage : solide de la bonne grosse tôle. Cela respire plus le pro que le produit grand public. Défaut : Ce n’est pas du design Apple, ventilateur bruyant (pour le changer ici avec plein de photos http://www.legallou.com/Mac/NASnetgearD ... ntilo.html), une grosse LED bleue voyante. Important forum d'usager. Vitesse Ethernet, comme les autres.

Il faudrait le comparer au Synology qui m'a semblé plus plastique sur les descriptions web. L’important forum d'usager, et l'absence de photo du Synology pour voir le montage à chaud des DD, m'a fait prendre le Netgear ReadyNAS. J'ai soigneusement évité le LaCie suite à des lectures peu encourageantes sur le web. Le laCie semble être un sous NAS un peu comme Time Capsule (pire).


Re: Serveur NAS sous OS X

Publié : 28.03.2010 - 10h05 par djtrance

Ca c'est de la réponse, merci à tous :)

Le problème que je rencontre, c'est le stockage/archivage de 10'000, 20'000, 30'000, 40'000, 50'000 photos, ... (catalogués correctement), principalement tous en fichiers natifs (NEF ou RAW). Il me faudrait avoir un accès malgré tout rapide à ceux-ci et si je lis vos différentes réponses, je me dis qu'alors le NAS n'est peut-être pas la meilleure de solution.

Dans ce cas, un Xserve serait peut-être plus correspondant/d'actualité?


Re: Serveur NAS sous OS X

Publié : 28.03.2010 - 11h32 par ToTheEnd

Bah des solutions, y en a... après, le problème, c'est de savoir quel est ton budget?? Et puis attention, stockage et archivage sont deux thématiques très différentes!!! Viser les deux ou les mettre sous le même étendard, c'est mal cerner les besoins du client...

Pour commencer, je n'évaluerais pas un Xserve... fausse solution à un vrai problème. Quant au Xserve RAID, il a été abandonné... donc définitivement pas la piste à suivre.

Soyons clair: la solution la plus économique que je vois et qui serait la plus performante; c'est le Fibre Channel... les cartes démarrent à 200 dollars pour une Gbit... ou 600 dollars pour une 4Gbit... mais ces cartes ne peuvent entrer que dans des Mac Pro ou Xserve... (je ne pense pas qu'il y ait des modules pour iMac ou laptop... ou alors des convertisseurs mais ces derniers réduisent fortement les perf).

Après il te faut un switch Fibre Channel de 500 (4 ports 1Gb) à plus de 3'000 dollars (8 ports 4Gb) suivant les perf et ports... avec des câbles qui sont autour de 50 et 100 dollars (pas rien suivant le nombre de machines et leur distance du switch...).

Et enfin, au bout de ce bordel, faut avoir une espèce de mini SAN (Storage Area Network) qui sera plus ou moins cher en fonction des performances, de la sécurité (RAID, alim redondante, etc.) et de la capacité souhaitée... à vue de nez, de 5'000 à 50'000 dollars suivant ce que tu veux... Apple bosse avec Promise et la série VTrak E... très bien (flexible, sûr, etc.) mais un peu cher.

Désolé pour la devise mais dans cette gamme de produit, je bosse en dollars...

T


Re: Serveur NAS sous OS X

Publié : 28.03.2010 - 11h45 par djtrance

Merci TTE pour cet éclairage fort utile!

Cependant, ce n'est pas un réseau bancaire ultra rapide/sécurisé et budgété à 50'000 dollars (t'en fais pas pour la devise...) que j'ai besoin. Mais cela m'a permis de découvrir et de m'intéresser à un truc, merci!

Je vais m'orienter vers des solutions SAN et j'aurais selon moi un budget de 3'000-4'000 francs pour le réseau... Grand maximum!


Re: Serveur NAS sous OS X

Publié : 28.03.2010 - 12h05 par ToTheEnd

Je te rassure, les banques bossent avec autre chose...

Avec un budget de 3 à 4k, c'est possible de partir avec du FC. C'est en tout cas ce qu'il faudrait pour avoir de bonnes performances.

En conclusion, j'aimerais te rendre attentif au fait qu'une mauvaise solution à un bon prix reste une mauvaise solution pour les utilisateurs.

T


Re: Serveur NAS sous OS X

Publié : 28.03.2010 - 12h59 par Okapi

Je vois que tu es dans le même cas que moi puisque photos en RAW, je te dis franchement, la solution n'est pas dans le raccordement Ethernet alors, c'est vraiment lent, et j'ai pas plus de 10000 photos… :roll:


Re: Serveur NAS sous OS X

Publié : 28.03.2010 - 21h02 par djtrance

ToTheEnd a écrit :En conclusion, j'aimerais te rendre attentif au fait qu'une mauvaise solution à un bon prix reste une mauvaise solution pour les utilisateurs.

J'en ai pris note, crois-moi, et sans te lancer des fleurs ( :oops: ) tu es sans doute une des personnes que je lis attentivement sur cuk.ch... :) Au jour d'aujourd'hui, j'en suis totalement à revoir ce projet de réseau d'un autre œil!

Okapi a écrit :Je vois que tu es dans le même cas que moi puisque photos en RAW, je te dis franchement, la solution n'est pas dans le raccordement Ethernet alors, c'est vraiment lent, et j'ai pas plus de 10000 photos… :roll:

Merci Okapi, cela conforte l'idée! Il est bien clair que je vais investir dans du FC!


Re: Serveur NAS sous OS X

Publié : 29.03.2010 - 12h28 par ToTheEnd

Suite à ce sympathique compliment, j'ai appelé un de mes potes (IT Architect) qui est assez bon dans ce domaine...

Alors quelques NAS commencent à offrir des performances de solutions SAN d'entrée de gamme car ils embarquent l'intelligence et la puissance nécessaire pour le faire (CPU, mémoire, trunk, etc.)... mais il faut être conscient des limites de l'affaire.

Par exemple, pour 2k, tu peux avoir un Synology DS1010+ avec une capacité de 10TB (5 DD de 2GB) et qui offre des performances décentes grâce à son trunk de 2Gbit/s sur Ethernet et à différents types de RAID... mais dans ce cas, il faut aussi avoir un switch (trunk 2Gb) et des cartes réseaux qui suivent (oublie les machines avec une interface Ethernet à 100Mbit/s). La limite de cette affaire se trouve dans le débit: environ 90 à 100MB/s en écriture ou lecture suivant le RAID que tu utilises grâce à son trunk de 2Gbit/s. Donc, les performances seront correctes pour 4 à 5 utilisateurs simultanés qui accèdent à des images RAW (20MB de moyenne)... au-delà, seule une solution FC avec un SAN répondra positivement à tes besoins.

Le mieux, ça serait de trouver une boîte qui pourrait te fournir ce matos pour une semaine, même si tu dois payer 500 balles. Ainsi tu pourrais faire des essais et voir si cette solution "light" conviendrait à vos besoins.

Tiens-nous au courant...

T


Re: Serveur NAS sous OS X

Publié : 08.04.2010 - 14h57 par BLUES

je n'y connais pas grand chose, mais chez nous on bosse sur serveurs NAS, c'est compatible multiplateforme
Je me suis renseigné, c'est du EMC : http://suisse.emc.com/


Re: Serveur NAS sous OS X

Publié : 08.04.2010 - 16h05 par ToTheEnd

BLUES a écrit :je n'y connais pas grand chose, mais chez nous on bosse sur serveurs NAS, c'est compatible multiplateforme
Je me suis renseigné, c'est du EMC : http://suisse.emc.com/


EMC2 est la plus grosse boîte de "information storage"... ils font un peu tout et c'est ce genre de matos que tu trouves dans des banques ou même à la NASA.

Je serais surpris qu'ils aient une solution qui rentre dans ton budget... mais c'est une piste à vérifier (je ne connais pas leurs produits "entrée de gamme").

T


Re: Serveur NAS sous OS X

Publié : 08.04.2010 - 20h53 par jibu

Hello,
Je me glisse un peu dans la discussion...
Dans ma boîte, j'ai un p'tit réseau d'une dizaine de machine, c'est un système artisanale sur ce schéma: routeur zyxel 642R qui route l'adsl vers un hub gigabit 8 port avec un autre hub 8 ports un peu plus loin; plusieurs mac et pc et un minig4 qui sert de serveur d'une base 4D + de fichiers(principalement du dossier partagé avec tous les fichiers qu'on utilise). Le disque du mini est un 250Go à 5400min-1, un disque externe WD sert de timemachine.
Voilà pour situer.
Je trouve le débit plutôt médiocre, ce n'est pas très grave car les fichiers sont plutôt léger donc ça ne gène à rien par contre lorsque je manipule un peu de files je remarque la lenteur de la chose, c'est du 6, 7 mo/s en gros de serveur à client ou de client à client.
Je me suis déjà demandé ce qui limite ce débit, j'avais un hub rj45 en 100mb que j'ai remplacé par un 1gigabits mais je n'ai gagné que 1 à 2 mo/s grand max.
Le disque ne peut pas limiter, le protocole tcp/ip doit bien bouffer de la bande comparé à du sata ou firewire en direct... ou alors c'est le hub 8 port qui est une merde? c'est un modèle standard à 150 balles, mais d'un point de vue chiffres, il n'y aucune différence avec un modèle à 1000 balles ... je dois avoir loupé un truc quelque part et c'est ce qui me fait écrire cette grosse tache dans ce fil.
Désolé pour le bruit et merci pour l'éclaircissement si il y a .


Re: Serveur NAS sous OS X

Publié : 09.04.2010 - 0h32 par ToTheEnd

Mais ce n'est pas du bruit, c'est de bonnes questions et c'est important de bien évaluer l'ensemble, soit: machines (clients), serveur, câbles et switch. Seul un ensemble cohérent t'offrira de bonnes performances globales. Installe un serveur à 1 million au bout d'un hub à 10 Mbit/s et ça ne donnera jamais rien.

Alors pour commencer, de prime abord, ton "serveur" est une machine qui a tout de même un nombre important de limitations:

1. Ce n'est pas un serveur mais une machine entrée de gamme... par conséquent, l'architecture de cette machine est extrêmement limitée
2. Interface réseau à 100 Mbit/s maximum (et ça doit être le chipset le plus pourri au monde vu le marché visé)
3. Disque dur de 2.5 pouces à 5'400tm mais sur une interface Ultra ATA-100 (débit théorique maximum 100 MB/s)... mais il faut pas rêver... ce n'est pas parce que tu mets une 2CV sur un circuit que tu vas faire les temps d'une Enzo... en plus l'ATA est très limité au niveau des requêtes I/O
4. Un cache du disque très limité (y en avait-il seulement un?) = très problématique
5. Des I/O super super nazes qui devaient pas gérer beaucoup de requêtes simultanées... tout comme le bus

Pour commencer, le moins cher serait déjà d'acheter un vrai switch 16 ports... si pour des raisons physiques tu dois avoir deux switches, achète au moins la même marque et sois sûr que tu connectes les deux en Gigabit!

Comme tu l'as remarqué, en mettant un switch Gigabit, tu n'as pas gagné grand chose (mais faut voir ton mélange)... toutefois, n'oublie pas que 6 ou 7 MB/s, voire 7 à 9 MB/s après upgrade du switch, c'est environ 56 à 72 Mbit/s... tu es donc assez proche du débit maximum d'une interface à 100 Mbit/s. De plus, si des switches existent à des milliers de CHF, ce n'est pas parce qu'ils sont en or ou estampillé Armani. Ils offrent des fonctionnalités et des performances importantes mais qui seraient certainement inutiles (overkill) dans ta configuration.

De plus, sur ton switch, est-ce que tu as vérifié que les machines qui disposent d'une interface Gigabit étaient bien connectées en Gigabit (voir les lumières sur le switch et vérifier dans le terminal la vitesse de la carte)? Si oui, quel débit as-tu mesuré entre deux machines qui étaient connectées en Gigabit lors d'un transfert d'un gros fichier? J'imagine que tu le sais mais s'envoyer 1'000 fichiers de 100KB ce n'est pas la même chose que de s'envoyer un fichier de 100MB même si le volume total est le même.

Pour creuser plus avant, ça serait bien d'avoir un petit dessin (même à main levée) de ton réseau (marque du switch et type de câblage) ainsi que les machines qui se trouvent à chaque bout avec: modèle, interface réseau et spécification du disque dur.

T


Re: Serveur NAS sous OS X

Publié : 09.04.2010 - 7h39 par jibu

Mde tu m'as tué la tte...
J'étais sûr et certain que le miniG4 avait du gigabit... du coup c clair que ça explique bien des choses.Il me semblait que ça ne changeait rien entre le débit mini>imac et imac>imac mais je pense que j'avais fais les test à l'époque de mon switch 100mb. J'ai donc refait des tests (avec un seul gros fichier c'est bien clair, pas des petits) du mini j'arrive à 6mo/s et depuis les imac, 10mo/s. ça change pas mal quand même.
Pour justifier le fait d'avoir gardé un minig4, tout en étant conscient qu'il n'y a que moi pour l'appeler serveur; j'utilise une base 4D sous 4d2004 qui tourne en ppc donc je ne voyais pas d'intérêt de faire tourner cela sous rosetta sur un core2duo. Le disque est assez récent, il a du cache et je pense que son débit n'est pas si mauvais, en tout cas assez pour du 100mb... Par contre encore une limitation, il ne peut avoir qu'un giga de ram.
Bon, mon 2e switch est un 100 donc au final le switch me confirme qu'il n'y a qu'une machine connectée en giga... et mde .
Je vais donc acheter un 2e switch pour remplacer le 100mb et mettre le "serveur" de fichier sur un 2e mini mais core2duo; j'avais cette modif prévue depuis un moment sans prendre le temps d'y réfléchir ni de la faire, voilà.
Je vous donnerai des news quand ce sera fait.

Merci dans tous les cas à DJ pour son tread qui m'a permis de découvrir les Monstres lacunes de mon ptit réseau pourris :-)


Re: Serveur NAS sous OS X

Publié : 09.04.2010 - 9h10 par ToTheEnd

Mais c'est rien, ça fait toujours plaisir de donner un coup de main à un camarade.

Je suis prêt à parier un camion qu'augmenter la RAM de ton Mini ne changera rien (le problème n'est pas là). Donc pas besoin d'investir 1 balle là-dedans.

Concernant 4D, il faut que je raconte une anecdote. Il y a quelques années, j'ai fait stopper un projet de migration du SAN parce que l'évalution des problèmes de performances me semblait pourri. Après plusieurs discussions et des analyses un peu plus poussée (20 minutes à regarder des graphs sur 2 jours), je me suis rendu compte que changer le SAN pour une facture totale de CHF 500 à 600k ne servirait à rien.

J'ai donc engagé un consultant externe spécialiste Oracle qui a optimisé les requêtes et la DB d'Oracle 10... résultat des courses: 40k dépensé au lieu de 500 et surtout, des temps de latences lors des lectures/écritures améliorés de 300% à 500%...

Bref, commencer par changer les switches pour un truc plus performant, c'est pas cher et c'est un bon investissement. Après il faut mettre le tout en Gigabit tout en étant conscient que sur des vieilles machines, ça ne sera pas LA solution. D'ailleurs, tu as bien vu que passer d'une interface 100Mb à 1Gb n'améliorait tes transferts que de 80%... mais pas 800% (ou 10x plus).

Donne nous des news... tout comme djtrance... où vous en êtes?

T


Re: Serveur NAS sous OS X

Publié : 09.04.2010 - 9h51 par djtrance

J'en viens, je suis là je suis là :)

The TTE a écrit :Par exemple, pour 2k, tu peux avoir un Synology DS1010+ avec une capacité de 10TB (5 DD de 2GB) et qui offre des performances décentes grâce à son trunk de 2Gbit/s sur Ethernet et à différents types de RAID... mais dans ce cas, il faut aussi avoir un switch (trunk 2Gb) et des cartes réseaux qui suivent (oublie les machines avec une interface Ethernet à 100Mbit/s). La limite de cette affaire se trouve dans le débit: environ 90 à 100MB/s en écriture ou lecture suivant le RAID que tu utilises grâce à son trunk de 2Gbit/s. Donc, les performances seront correctes pour 4 à 5 utilisateurs simultanés qui accèdent à des images RAW (20MB de moyenne)... au-delà, seule une solution FC avec un SAN répondra positivement à tes besoins.

Cette solution me semble très appropriée à mes besoins, c'est vers ceci que je dirigerais ce projet. J'ai téléchargé la fiche technique du DS1010+ et je suis ravi (par ce que j'en lis).

Là, je cherche une société/personne qui aurait ce type de matériel, afin de voir de mes propres yeux la bête, le pied serait de voir la bête à l'oeuvre!

Quand jibu, j'ai plus soif a écrit :Merci dans tous les cas à DJ pour son tread qui m'a permis de découvrir les Monstres lacunes de mon ptit réseau pourris

Comme quoi :) Il n'y a vraiment pas de quoi!


Re: Serveur NAS sous OS X

Publié : 09.04.2010 - 10h03 par jibu

De toute façon il est bloqué à 1 go de ram ce mini donc voilà je suis tout de même content de te l'entendre dire :-)
Oui c claire que la façon dont est faite la base est importante, je n'ai plus envie d'investir dans ce système 4d, chaque migration coûte cher pour peu d'avantage et beaucoup d'emmerde question modification à faire (c'est mon frangin le programmeur et il a plus le temps de s'amuser avec mes histoires) c'est pour cela que je suis resté dans la v2004 qui fonctionne très bien.

En fait la performance de 4d nous suffit, c'est plutôt du côté serveur fichier ou ça peux coincer.
(Je vais ouvir un autre fil pour parler de ces fichiers à l'occase car on est pas bien servis avec le mac pour ça (fichier pdf protégé par clef))

Je pense à un truc, un SSD pour un serveur si on part de l'idée qu'on a pas besoin de beaucoup de place, ça peut être une bonne idée? en l'écrivant j'ai l'impression de non...

A propos de ma base4D et de mon frangin il n'a plus le temps car il bosse dans une startup ou il réalise un erp maison justement. C'est là: http://aubep.ch
Le système est basé sur weblang http://ltiwww.epfl.ch/Eclipse/

Fin de la pub:-)


Re: Serveur NAS sous OS X

Publié : 09.04.2010 - 12h24 par 6ix

jibu a écrit :[…]e mon frangin il n'a plus le temps car il bosse dans une startup ou il réalise un erp maison justement. C'est là: http://aubep.ch
Le système est basé sur weblang http://ltiwww.epfl.ch/Eclipse/

:shock: :shock: :shock:

Il y a donc au moins un utilisateur de Weblang dans ce bas monde. Désolé de mon intervention, mais j'ai suivi les cours du prof de ce labo, notamment avec Weblang. Et… mieux vaut en rester là. :wink: Ton frère faisait partie du labo ou il a rejoint l'équipe d'aubep par la suite ?


Re: Serveur NAS sous OS X

Publié : 09.04.2010 - 12h33 par jibu

Il bosse la-dessus depuis une chier de temps et a rejoint aubep directement après ces études.
Tu parais plutôt négatif... je sais pas mais apparemment ça marche pas mal.


Re: Serveur NAS sous OS X

Publié : 09.04.2010 - 13h58 par ToTheEnd

jibu a écrit :1. En fait la performance de 4d nous suffit, c'est plutôt du côté serveur fichier ou ça peux coincer.

2. Je pense à un truc, un SSD pour un serveur si on part de l'idée qu'on a pas besoin de beaucoup de place, ça peut être une bonne idée? en l'écrivant j'ai l'impression de non...


1. Si tu veux un "simple" serveur de fichier, peut être qu'une solution comme celle suggérée plus haut suffirait...

2. Absolument inutile! Avec ce fric, tu ferais bien mieux de racheter une tour G5 d'occas (y en a dès 400 balles sur Ricardo), de lui coller un disque SATA-II de 7200 t/m, voire 10'000 t/m, avec pas mal de cache (32MB min), ton unité de backup externe pour Timemachine et c'est parti mon kiki!!! Budget: 600 balles à tout casser et tu auras une config qui sera vachement plus efficiente que celle d'aujourd'hui.

T


Re: Serveur NAS sous OS X

Publié : 09.04.2010 - 14h02 par jibu

1. c'est vrai mais l'avantage d'utilisé un mac est tm s'occupe du backup simplement.


Re: Serveur NAS sous OS X

Publié : 09.04.2010 - 14h21 par 6ix

jibu a écrit :Il bosse la-dessus depuis une chier de temps et a rejoint aubep directement après ces études.
Tu parais plutôt négatif... je sais pas mais apparemment ça marche pas mal.


Oui, effectivement, mais je veux pas polémiquer, surtout dans un sujet qui n'a rien à voir :roll:

Disons qu'en résumé le prof était d'un niveau catastrophique et que je ne vois pas (je parle pour moi, mais je n'ai jamais vu personne d'enthousiaste autour de moi en fait) la réelle utilité de Weblang; d'ailleurs je me disais que Java 6 et les EJB 3 sonneraient la mort définitive de ce projet. Rien à voir par exemple avec le LAMP qui a développé sous l'impulsion du professeur M.Odersky un langage (Scala) franchement bien et de plus en plus utilisé.


Re: Serveur NAS sous OS X

Publié : 09.04.2010 - 14h23 par ToTheEnd

Dans ces solutions, je parlais évidemment d'un produit qui offre du RAID 1 ou mieux, du RAID 5... autrement dit, le backup est assuré en tout temps, pas besoin d'un second appareil qui se charge de ça.

T


Re: Serveur NAS sous OS X

Publié : 09.04.2010 - 14h46 par jibu

2. il me semblait effectivement que le ssd était à laissé aux geek.

Le raid c'est pas du backup... je veux dire t'as qu'une version des fichiers.


Re: Serveur NAS sous OS X

Publié : 09.04.2010 - 15h57 par ToTheEnd

Tu as un backup mais pas un backup journalisé... ou autrement dit, avec du RAID 1 ou 5, tu es sûr d'avoir tes données à "double" mais tu n'as pas de versions "différentes" de ton document. Néanmoins, tu peux tout de même avoir Timemachine qui tourne en même temps sur ces disques mais avec une modification importante: backup le soir only histoire de ne pas perturber les performances pendant la journée.

Ceci dit, c'était qu'une suggestion, tu peux parfaitement laisser le disque en externe et continuer de faire des backups avec timemachine...

T


Re: Serveur NAS sous OS X

Publié : 09.04.2010 - 17h58 par 6ix

jibu a écrit :2. il me semblait effectivement que le ssd était à laissé aux geek.


Pas que ce soit pour les geeks, car tu obtiens réellement de bien meilleures performances, mais pas pour n'importe quelle utilisation. Ce n'est par exemple par super utile actuellement sur de la lecture continue de gros fichiers (typiquement pour du stockage), mais si tu mets ton OS sur un SSD, là tu verras vraiment la différence.


Re: Serveur NAS sous OS X

Publié : 09.04.2010 - 19h54 par jibu

oui mais apparemment pas pour longtemps, ça part vite en couille ces trucs.


Re: Serveur NAS sous OS X

Publié : 18.05.2010 - 20h16 par jibu

Je ressort cette histoire... vous avez avancé vous ?
Moi que dalle, pas le temps... j'avais dis plus haut vouloir mettre les fichier sur un minic2d en gigabit... mais finalement c'est pas très utile, le nas serait plus approprié et je tombe en plien dans le problème de départ du fil :-)
Des trucs me turlupine dans ces histoires de nas:
- si on accède avec des mac, il accède en samba, c'est pas un peu casse pied ce truc, style plus lent etc... est-ce en trouve qui dialogue avec osx en natif?
- le disque sera formaté dans un format propre à la marque du nas, donc pas de logociels pour récupérer si il y a un bug, et backup gérer par un logiciel du nas donc pas de TM.
- Est-ce que les fichiers stocker dans ce NAS pourront conserver les paramètre d'osx? donc ouverture avec une application précise.


Re: Serveur NAS sous OS X

Publié : 19.05.2010 - 8h14 par djtrance

De mon côté, je ne saurais te répondre (trop peu d'expérience dans le "gros" réseau) mais pour ma part, je suis toujours sur l'idée du Synology DS1010+ avancé par TTE: je n'ai vu/connu personne qui avait ce type de matériel me permettant de le voir tourner en live!


Re: Serveur NAS sous OS X

Publié : 19.05.2010 - 8h43 par jibu

Effectivement il a l'air top ce synologie, j'ai trouvé un p'tit test ici : http://www.clubic.com/forum/hardware-ge ... page1.html

Au sujet de mon réseau, j'ai un peu amélioré le truc avec un 2e hub gigabit et je tourne en transfert entre 2 machine à 36 mo/s (j'étais à 10 mo/s en avec le switch 100) C'est donc une bonne amélioration.


Re: Serveur NAS sous OS X

Publié : 19.05.2010 - 8h47 par ToTheEnd

dj: as-tu pris contact avec Synology ou leur distributeur? C'est eux qui pourraient t'envoyer du matos à tester... ou te donner des références en Suisse.

jibu:

Samba c'est la couche à activer pour partager les fichiers pour les machines Windows en SMB/CIFS... si tu n'as pas de PC, tu peux accéder en AFP directement non?

Le formatage est relativement standard puisque presque tout le monde propose FAT32, NTFS et EXT3. Les logiciels fournis sont relativement puissants (en tout cas, d'après ce que j'ai vu chez Synology) et c'est avec eux que tu vas travailler (formatage, RAID, manutention, etc.). De plus, comme tu vas faire du RAID, je ne suis pas convaincu qu'un logiciel de récupération de données soit essentiel. Enfin, en backup, tu peux avoir un disque branché via le port eSATA et le gérer avec le logiciel fourni qui peut faire des backup en tout genre (incrémental, journalisé, etc.).

Pour ta dernière question, il faut la poser à ceux qui utilisent ce machin (Jaxom?) ou sur le forum du constructeur.

Enfin, je continue de penser que si tu veux rester "simple & funky", tu devrais acheter un G5 d'occasion, lui mettre un disque qui tourne vite avec du cache et le connecter en Gbit... les performances seraient déjà sacrément améliorées comparées à ton Mini et surtout, tu garderais tout le reste (habitudes, droits, comptes, backup, etc.)... le tout pour 600 balles à tout casser.

T


Re: Serveur NAS sous OS X

Publié : 19.05.2010 - 8h57 par ToTheEnd

jibu a écrit :Au sujet de mon réseau, j'ai un peu amélioré le truc avec un 2e hub gigabit et je tourne en transfert entre 2 machine à 36 mo/s (j'étais à 10 mo/s en avec le switch 100) C'est donc une bonne amélioration.


C'est une amélioration notable... mais pourrais-tu préciser les spécifications des machines qui ont permis d'atteindre ces 36 MB/s? Genre: machine, interface réseau, disque?

T


Re: Serveur NAS sous OS X

Publié : 19.05.2010 - 9h20 par jibu

justement, (je ne trouvais plus le nom du protocole réseau mac) est-ce qu'on peux accéder en afp sur ce NAS ? il ne me semble pas.

ouais c'est une idée le G5, mais c'est énorme comme bécanne, ça fait un bruit de turbine et ça consomme un max de courant... et ça viens vieux comme machine... à voir.


Re: Serveur NAS sous OS X

Publié : 19.05.2010 - 9h29 par jibu

Un imac c2d 20" et un mini c2d; disque d'origine pour l'imac et western 500go 5400min-1 pour le mini; tout en gigabit (le switch le dit en tout cas).


Re: Serveur NAS sous OS X

Publié : 19.05.2010 - 9h41 par ToTheEnd

djtrance a écrit :De mon côté, je ne saurais te répondre (trop peu d'expérience dans le "gros" réseau) mais pour ma part, je suis toujours sur l'idée du Synology DS1010+ avancé par TTE: je n'ai vu/connu personne qui avait ce type de matériel me permettant de le voir tourner en live!


Comme je suis un peu frustré de voir que cette affaire n'avance pas, j'ai pris mon téléphone et j'ai fait quelques coups de fil.

Pour la Suisse, c'est Brack qui distribue Synology... après une discussion avec plusieurs personnes, il est possible de faire la chose suivante: commander le kit complet DS1010 avec 10TB et faire des tests pendant quelques jours. A la fin, si ça ne convient pas, tu renvoies le tout bien emballé et eux, en fonction de l'état du tout (genre si tu as tout déchiré ou cassé pour faire ton test) te retiennent 5% à 15% max du prix d'achat.

Vu que ce truc est vendu CHF 2'069 balles pour la totale (avec 5x2TB à 5'400t/min), ça veut dire qu'au pire tes essais coûteront à ta boîte entre CHF 100 et 300 balles! Je trouve que le risque est mesuré vis-à-vis de l'objectif à atteindre... surtout que si c'est la bonne solution, vous gagnerez un temps précieux et pourrez grandement simplifier vos opérations!

T


Re: Serveur NAS sous OS X

Publié : 19.05.2010 - 9h46 par ToTheEnd

jibu a écrit :justement, (je ne trouvais plus le nom du protocole réseau mac) est-ce qu'on peux accéder en afp sur ce NAS ? il ne me semble pas.


Quand ils disent "compatible Mac", c'est que généralement, l'AFP est supporté. Dans tous les cas, pour le 1010 et 710, le protocole est supporté dans les spécifications:

http://www.synology.com/enu/products/DS1010+/spec.php

jibu a écrit :ouais c'est une idée le G5, mais c'est énorme comme bécanne, ça fait un bruit de turbine et ça consomme un max de courant... et ça viens vieux comme machine... à voir.


Oui, mais c'est une solution estampillée Apple de A à Z pour 600 balles seulement.

T


Re: Serveur NAS sous OS X

Publié : 19.05.2010 - 9h50 par djtrance

jibu a écrit :Effectivement il a l'air top ce synologie, j'ai trouvé un p'tit test ici : http://www.clubic.com/forum/hardware-ge ... page1.html

Merci 8) J'avais déjà trouvé ce tout petit test qui a confirmé ce que je pensais de la bête!

ToTheEnd a écrit :dj: as-tu pris contact avec Synology ou leur distributeur? C'est eux qui pourraient t'envoyer du matos à tester... ou te donner des références en Suisse.

J'allais le faire, et voir également du côté de Protocol à Lausanne (compétents mais trop cher - j'ai une connaissance là-bas)

ToTheEnd a écrit :Comme je suis un peu frustré de voir que cette affaire n'avance pas, j'ai pris mon téléphone et j'ai fait quelques coups de fil.

Pour la Suisse, c'est Brack qui distribue Synology... après une discussion avec plusieurs personnes, il est possible de faire la chose suivante: commander le kit complet DS1010 avec 10TB et faire des tests pendant quelques jours. A la fin, si ça ne convient pas, tu renvoies le tout bien emballé et eux, en fonction de l'état du tout (genre si tu as tout déchiré ou cassé pour faire ton test) te retiennent 5% à 15% max du prix d'achat.

Vu que ce truc est vendu CHF 2'069 balles pour la totale (avec 5x2TB à 5'400t/min), ça veut dire qu'au pire tes essais coûteront à ta boîte entre CHF 100 et 300 balles! Je trouve que le risque est mesuré vis-à-vis de l'objectif à atteindre... surtout que si c'est la bonne solution, vous gagnerez un temps précieux et pourrez grandement simplifier vos opérations!

Ca c'est super gentil TTE 8)

Dès que le local est en route, je les appelles! Mais attention, ça risque de prendre 1-2 mois (je ne peux pas faire plus vite...)


Re: Serveur NAS sous OS X

Publié : 19.05.2010 - 10h00 par jibu

dans 2 mois, tu pourras réévaluer une nouvelle version du NAS...

J'avais pas bien lu sur cette fiche technique, je ne trouvais pas afp mais en ouvrant les yeux j'ai trouvé, désolé... et merci bien.

Toujours pas en viré dans les montagne tte? il commence à faire bô.


Re: Serveur NAS sous OS X

Publié : 20.05.2010 - 20h44 par jibu

Et bé je vais vous laissez galérer dans le choix d'un NAS tout seul, j'ai suivis les conseils presque à la lettre de tte en achetant un G5 :-)
Je dis presque car je le paie 400 balles :-)

Bon, il faudra rallonger pour bien l'équiper, on verra cela quand je l'aurai.
C'est marrant quand même, le lendemain que tu lance ton idée tte, je tombe par hasard sur une annonce pour cette bestiole !


Re: Serveur NAS sous OS X

Publié : 20.05.2010 - 21h56 par ToTheEnd

Ahahahah... excellent! Quand j'avais dit 600 balles, c'était avec un nouveau HD.

Je me réjouis de voir les performances que tu vas obtenir avec cette machine même si je ne pense pas que tu vas doubler les 36 MB/s...

T


Re: Serveur NAS sous OS X

Publié : 19.07.2010 - 14h03 par jibu

Voici les nouvelles de ma nouvelles config.
Donc j'ai installé un PM G5 bi-2ghz, j'ai ajouté un hd western green 1To (pas le plus rapide ni le plus gros on est bien d'accord).

Pour rappel, en transfert du mini G4 vers un client je plafonnais à 7 mo/s, les 36 du message juste au-dessus correspondait à un transfert client/client en gigabit, J'atteint maintenant les 40 mo/s environ, je ne vais pas faire des test pendant 6 ans pour être plus précis !

J'ai réutilisé un hd externe pour TM et je sauvegarde périodiquement (mais automatiquement quand même) sur un client avec Synk Pro.

C'est donc très bien comme cela et pour 500.- tout rond !

Merci à DjTrance, l'initiateur de ce fil et à TTE pour ces judicieux conseils.

(je garde le mini G4, ça me fait un serveur de secours tout prêt configuré, trop la classe)


Re: Serveur NAS sous OS X

Publié : 19.07.2010 - 15h26 par djtrance

Merci jibu pour le feed-back 8) Bien sympa!

De mon côté, j'ai eu l'occasion d'essayer le petit monstre de Synology et j'en suis conquis: c'est la solution que j'opterais dès que ce projet aura décollé (avec un peu de chance, à la fin de cet été...). Egalement merci à TTE pour ses précieux (et bons) conseils!


Re: Serveur NAS sous OS X

Publié : 20.07.2010 - 16h13 par ToTheEnd

Mais c'est rien les gars... ça vous coutera une grosse Faro à l'occasion!

T (consultant pas cher!)


Re: Serveur NAS sous OS X

Publié : 20.07.2010 - 16h15 par djtrance

Quand tu veux ;)