J'ai un D80 Nikon dont je suis enchantée, avec 2 objectifs Nikon 18-70 et 70-300.
Mais je ne peux pas photographier de près, macro ou proxy.
Donc j'hésite entre
- sigma 105 F2,8 DG macro EX
- Tamron SP AF 90 F/2,8 Di Macro 1:1

Il y a aussi le nikon AF-S VR 105 f/2,8 IF-ED beaucoup plus cher.

J'ai pris goût au piqué Nikon, j'ai peut d'être déçue en changeant de marque.
On dit aussi que le Tamron est bien pour les portraits, ce qui m'intéresse aussi.

J'aimerais avoir vos avis.

Et aussi que signifie un macro 1:2 ?
Merci

Macro 1:2 signifie que ce n'est pas vraiment de la macro mais de la proxiphotographie, pour être réellement de la macro on doit atteindre le rapport 1.1, c'est-à-dire que en gros on doit pouvoir photographier un morceau de sucre en pleine image avec cet objectif, de plus il faut se méfier de l'emploi d'un objo macro pour le portrait, en règle générale le sujet n'est pas content car le piqué ne pardonne rien, le moindre poil sur le nez se voit...
Tamron est une très bonne marque même si le sàv en Suisse n'est pas terrible, de ma propre expérience je trouve le piqué supérieur à Sigma sur les focales fixes.

Merci Okapi.
Vous étiez plusieurs à dire qu'un macro n'était pas idéal pour les portraits, donc j'oublie la macro pour cette année. Je viens d'acheter le Nikon 85 mm focale fixe qui ouvre à 1,8 ( le 1,4 hors de mes moyens !). Mes premiers test sont très excitants !

Ce genre de focale est en général excellente pour le portrait, je pense que tu as fait le bon choix.