Salut,

Bon, je viens de lire les news concernant la nouvelle petite bombe de Canon et pour moi, c'est clair, je vais commander ce machin dès qu'il sera disponible.

Et vous?

T

Pas de 400D pour moi.

J'ai reçu le 350D fin mai, et je m'amuse beaucoup avec... Et vu mon niveau de tout-débutant en photo, il est largement suffisant.

Y-a-t-il de grosses différences entre le 350 et le futur 400?

pas de 400D pour moi, car dans six mois sortira le 450TD avec filtre à particules.......



je

Je veux!

Mais je voulais le 300D, mais je voulais le 350D. J'ai aussi voulu le D70.
C'est fou ce que j'a voulu avoir des sous, quand j'y pense.
Mais un jour j'aurai! (Wayne's World…)

Moi je garde un oeil sur les (futurs) Sony alpha.

Les nouveautés majeurs sont les suivantes (je mets en Anglais vu que ce foutu site Français n'est pas foutu d'être à jour!):

>10 megapixel CMOS sensor
>Separate low pass filter with ultra-sonic vibration to remove dust
>Anti-static coatings on sensor surface, software based dust mapping / removal
* Nine area Auto Focus sensor (same as EOS 30D)
* Picture Styles, larger range of image parameter adjustment (same as EOS 30D)
>Faster image processing
>Removal of control panel LCD display, now uses main LCD monitor
* Proximity sensor below viewfinder eyepiece to disable main LCD during composition
>Camera settings made on main LCD (such as metering, white balance, ISO, AF area etc.)
* Setting adjustment saved with half-press of shutter release
>Continuous shooting buffer up to 27 JPEG and 10 RAW images
>>>>Large 2.5" LCD monitor with 160° viewing angle
* Image magnification available in record review
* Histogram available as brightness (Luminance) or RGB (Red, Green, Blue)
* Traditional Chinese language (in addition to Simplified Chinese)
* Up to 9999 images per folder on storage card
* Lower introductory list price ($100 lower)

J'ai mis le signe > pour mettre en évidence les points qui m'intéressent énormément...

T

Et moi j'attends que les 350D soient soldés.
Pas fou le gars!

moi pas communiste, mais SOCIALISTE

j'ai toujours mon antique Canon PowerShot S30 de 2002, et il marche toujours de manière impeccable.

conclusion : à quoi sert à changer si ça fonctionne bien ?

Moi @narchiste tendance @rgentique dûre, A mort les pixels, vivent les grains d'argent libres, LIBEREEEEZ NOS DIIIIAPOS, LIBEREEEEZ NOS DIIIIAPOS, LIBEREEEEZ NOS DIIIIAPOS!!!!!

z (à pédale et à péloche)

Socialiste? C'est quoi?

T

Zit a écrit :@rgentique dûre

Dur, mais alors Dur-Dur

Moi avant d'échanger mon "vieux" D70, j'attends un genre de 5D (capteur plein pot - 100% = idem 24x36) mais surtout avec un système anti-poussière incorporé

En attendant, mon vieux Coolpix 5000 acheté d'occaz à vil prix, ne m'amène que du plaisir .

ToTheEnd a écrit :Socialiste? C'est quoi?

T

C'est ce qui empêche encore Blo... de faire ce qu'il veut, parce que les RaLiPec, ils suivent comme des petits chiens muselés !

Pour en revenir à la question, pas suffisant pour que je change mon 350D

Mais quelle langue vous parlez tous ici ? J'comprends rien... Le "photographique" ? C'est ça ?

J'en connais un qui essaie de minimiser ses élucubrations LaTexistes...

Ce ne serait pas toi qui les maximises ?

Comme quoi, tout est relatif et tout dépend du... "point de vue "

pas pour moi, ce canon.
je ne regrette de loin pas la commande de mon Pentax K100d qui va arriver tout bientot.

Peut être mon premier reflex

A ce propos, pour un débutant, c'est un bon choix un 400d ? Ou c'est déja trop "haut de gamme" pour débuter ?

pas "trop haut de gamme", non. n'exagerons rien.
mais maintenant, faut voir si 10 millions de pixels sont utiles. faut bien se rendre compte que ca multiplie la place occupée (et le temps de traitement) de façon très significative, par rapport a un 6 megapixels, par exemple!
personnellement, je vais vendre mon bridge 8 megapixels pour m'acheter le pentax k100 qui n'en a "que" 6. je me suis rendu compte que c'est déjà bien assez pour la grande, très grande, majorité des cas.

pour reparler du 400d, si c'est comme le 350d, et bien il me semble qu'il était un poil moind accessible que d'autre modèle pour un débutant. pour vraiment faire de bonne photos, il valais mieux s'y connaitre la moindre. (mais je ne fai que répéter ce que j'ai lu a de nombreuses reprises)

mais ne nous y trompons pas, malgrès toutes les qualité de ces reflex (autant canon, nikon ou pentax...) ca reste de l'entrée de gamme. (par contre ils deviennent si bon que ca serait mal venu de parler de bas de gamme, c'est certain)

Ok merci.

C'est pas du tout pour les 10 mp qu'il m'intéresse (ça c'est un argument commercial surtout), mais le grand écran est très agréable et le système anti-poussière est une bonne chose

ok. temp mieux.
c'est vrai que j'ai egalement pris le pentax entre autre pour ce genre de raisons (gand ecran et le stabilisateur).
j'aimerai quand a moi connaitre la réél efficacité de ce system anti-poussiere. car il me semble avoir lu que, par exemple, sur le sony a100, ca n'étai pas très efficace (et de ce fait est également un argument d'avantage commercial) mais je suis curieux d'avoir d'autre avis. mais c'est vrai que le systeme de canon semble plus évolué

Je signale au passage que pour ceux qui ont peur des 10MB par photo et qui disent que c'est l'horreur... ils peuvent sélectionner un autre mode... 6MB ou 3MB... et ce, très facilement.

Enfin, la prise en main du 350D est très facile. Je trouve que cet appareil est génial pour le débutant car il peut tout aussi bien faire tout en automatique et donner de bons résultats que de permettre au néophyte de devenir amateur grâce aux nombreux réglages qui sont à sa disposition.

T

c'est bien le rappeler.

bon, moi j'ai parlé de ces 10 megapixels, pas parce qu'ils pourrai faire peur ou que c'est horrible, hein. je me pose juste la question, pourquoi vouloir a tout prix implementer un capteur de 10 MP sur un boitier de ce type (et ensuite selectionner une résolution inferieur) au lieu de perfectionner les capteur actuel de 6 voir 8 MP pour qu'il soit bien plus performent au sensibilités élevées. ce serai bien plus utile, selon moi. ca n'est que mon avis, bien sur. des personnes ont certainement besoin de tirer leurs photos a des dimensions gigantesques, evidemment...

bon, je ne doute pas, par contre, de canon sur ce point pour le 400d. ils avaient deja fait du bon travail sur le 350d au niveau du bruit, mais bon...

carbon_0 a écrit :je me pose juste la question, pourquoi vouloir a tout prix implementer un capteur de 10 MP sur un boitier de ce type

M - A - R - K - E - T - I - N - G ! ! !

M - A - R - K - E - T - I - N - G ! ! !

je sais bien... mais je me pose quand meme toujours la question
j'espère toujours qu'il y à autre chose...
c'est dommage que la course au pixels aie atteind les reflex. il n'y a pas si longtemp, c'etait encore réservé aux compact. mais maintenant que le reflex est devenu grand publique...
mais je ne dis pas que c'est une mauvaise chose, d'augmenter la résolution, mais c'est de loin pas le plus important

Ne pas oublier le film "Blade Runner"... quand il zoome sur les photos à l'infini ou presque...

T

Pour les VRAIS grands beaux choix photographiques, voir les commentaires (LES MIENS surtout !) à l'humeur de François sur le 85 mm F1,2 de Canon.

Bricoleurs…

C'est quoi un "VRAI grand beau choix photographique" ?


Tu sais, je sais pas si ça fait sens pour quelqu'un comme moi qui n'a jamais eu de reflex de commencer avec du matos du genre... ou alors j'ai rien compris !

Pas d'affolement, BlackFire ! Il ne s'agit que de petites plaisanteries pour amateurs (pour maniaques ?) de matériels sophistiqués. On peut se faire très plaisir et réaliser de très belles photos avec un boîtier à 300 euros, comme on peut dépenser 50 000 euros ou plus (si on les a…).

C'était d'ailleurs tout le sens de mon commentaire sur l'humeur de François (et de sa réponse) : on peut rêver sur les performances d'un réflex 24x36 haut de gamme, mais il y a des matériels encore plus performants. Et plus chers, comme il se doit.

Comme ça, ça va ?

Oui, ça va mieux

Je dois pas être encoe très familier de l'humour de Cuk

Et vous l'achetez où vous ?

Aucune idée en ce qui me concerne, je ne sais pas où aller. Avec toute la pub que fait François, j'irai regarder du coté de photo Grancy. C'est plus cher dans un magasin spécialisé ou dans une grande surface ?

Up !

Ici, il est indiqué qu'il est déja dispo !

... mais j'y crois pas trop !

Bonsoir à tous,
Ça devient du vertige! 10D, 20D,30D, 300D,350D et maintenant le 400D !
J' en suis toujours au 20D, que je ne maîtrise pas encore totalement, mais qui, avec deux bons objectifs, me satisfait , dans la mesure où je me dis que ce n' est pas tellement l' appareil qui fait de bonnes photos, mais plutôt le photographe.
La série des 300,350,400 sont sûrement de bons boitiers, le dernier avec le plus d' un écran "géant"et d' un poids raisonnable . Il y a aussi la fonction "antipoussière", mais elle est discutée...quand aux pixels, comme je ne fais pas d' affiche, mais plutôt de la macro, je n' en ai pas besoin.
Non, il faudrait inventer un appareil qui rassemble les qualités de plusieurs marques, léger, pas cher, l' oiseau rare, quoi!
Et ce n' est pas demain la veille qu' on le fabriquera, pas vrai?
Attendez, dans 6 mois, le 40D va sortir( je parle à l' intention des "canonistes", mais le prochain Nikon n' est pas loin, ni le nouvel Olympus,
et à quand le Pentax suivant ?
Vertige, vous dis-je !!!!
Bonnes photos quand-même!
Marie-Germaine

Salut Marie-Germaine,
Il en est des numériques comme des ordis il y a encore quelques années : la course au Ghz trouve son équivalent dans la course aux pixels. Plus ceci et encore cela etc...
Dès le départ, j'ai refusé cette course : mon PB 140 (1992) a duré 5 ans (N/B - 4 Mhz) - le 6500 (1997) a duré 5 ans (avec l'OS 8.1 !) - l'iMac G4 800 Mhz (2002) actuel en est à sa 4e année et tant qu'il fera convenablement ce pourquoi je l'utilise, il continera. Remplacement envisagé après Léopard et Photoshop en UB donc au moins encore une année.

Pour le numérique, ce sera sans doute pareil : mon 350D a une année déjà et je n'envisage aucunement de le changer. Il ne durera sans doute pas autant que mon EOS 10 acheté en 1990 et qui a pris sa retraite l'année dernière (il dort dans sa fourre, mais je le soupçonne d'attendre sa revanche).

Alors, laisse glisser le 5, 30, 400 etc et tous ceux qui vont encore venir : tant que tes photos te satisfont, que demander de plus !

Cher Hervé, bonsoir,

Tu as raison, laissons glisser!
Quand je pense que le photographe professionnel qui illustrera le bouquin auquel je suis attelée depuis huit ans, travaille en argentique,avec le même boitier depuis 18 ans ( moyen format, plusieurs " dos" d' appareil) , qu' il est retenu pour de grandes expositions à Paris et en province , des reportages dans des magazines de haut niveau et des travaux pour des inventaires de patrimoine, je me dis que RIEN, ABSOLUMENT RIEN NE REMPLACE LE MÉTIER. Mais ça, c' est le plus dur . On n' est pas loin de s' imaginer, je pense, que le matériel peut remplacer la compétence : erreur fatale!
Même chose, c' est vrai , pour les ordinateurs . J' ai découvert par exemple à mes dépens que le lecteur/graveur de mon vieil eMac( 5 ans) est capable d' avaler n' importe quel CD venant de PC divers : ce n' est pas le cas pour mon Powerbook et mon Macmini, ( ils ont tous deux le même graveur).
Autre chose: un ingénieur en électronique m' a certifié que tous les appareils sont programmés pour être obsolètes dans un délai qui va rarement au-dela de la garantie : 1 an, 2 ans, 3 ans, et ensuite, c' est simplement l' exception . C' est gai!!!
Bonnes photos, Hervé . À propos, tu es en Suisse, ou en Grèce actuellement ?
Marie-Germaine