Bonjour à tous,
Photographe Pro, délesté de mon IMAC 24", entre autre matériel volé 4DD externes, 1 iMac tournesol, 1 G5), je dois donc réagir et me re-équiper.
Selon vous quel est le mieux à l'occasion, entre un IMAC 24" MAT (!) et une MacPro bipro ?
Merci

Bonjour! Et navré pour la mésaventure!

J'ai récemment acheté pour ma moitié un iMac 24" (l'entrée de gamme) et je suis surpris de la rapidité avec laquelle il gère les RAW (via Aperture 3), c'est un vrai régal... Après, tout dépend, tu as des millions de clichés à gérer/retoucher/etc.?

Si tu as les moyens, il te faut le MacPro bipro...! En résumé, l'iMac convient bien pour de la photo "occassionnelle", sur du long terme tu risques de ramer pas mal...

Je suis sur un Imac 24" mat de 2,33GHz, et sans aucun problème avec mes raw de 18-20Mo environ, le Mac Pro est juste intéressant si pas cher selon moi, l'écran mat du 24 est vraiment très bon et tu devras investir dans un bon écran pour aller avec le Pro.
De plus, les versions récentes de LR ou de PS sont nettement moins gourmandes qu'avant, sans doute pour pouvoir tourner sur d'anémiques pécés.

djtrance a écrit :Bonjour! Et navré pour la mésaventure!

J'ai récemment acheté pour ma moitié un iMac 24" (l'entrée de gamme) et je suis surpris de la rapidité avec laquelle il gère les RAW (via Aperture 3), c'est un vrai régal... Après, tout dépend, tu as des millions de clichés à gérer/retoucher/etc.?

Si tu as les moyens, il te faut le MacPro bipro...! En résumé, l'iMac convient bien pour de la photo "occassionnelle", sur du long terme tu risques de ramer pas mal...

Bonjour,
Merci pour ta compréhension. Je suis traumatisé et fort en colère contre ces gens qui ont dérobé ma mémoire et des journées de travail .
L'Imac 24" a un très bon écran et gère bien les RAW c'est vrai, il rame cependant un peu en post-Prod intensive. ET c'est là que le MacPro Bi est supérieur mais avec un écran à la hauteur, type Eizo et nous sommes en effet sur un budget supérieur. C'est au coeur de ma réflexion. On m'a volé 4 MAC, vais-je les replacer tous ou m'équiper du Pro et d'un MacBook ou autre pour les reportages, j'utilisais l'Ibook tout mini donc super sur le terrain, les MacBook sont-ils adaptés à ces circonstances ?

Okapi a écrit :Je suis sur un Imac 24" mat de 2,33GHz, et sans aucun problème avec mes raw de 18-20Mo environ, le Mac Pro est juste intéressant si pas cher selon moi, l'écran mat du 24 est vraiment très bon et tu devras investir dans un bon écran pour aller avec le Pro.
De plus, les versions récentes de LR ou de PS sont nettement moins gourmandes qu'avant, sans doute pour pouvoir tourner sur d'anémiques pécés.

bonjour Okapi,
D'accord 100 fois mais après le vol de 4 MAC, je m'interroge : pourquoi ne pas m'équiper en MacPro (d'occase je suis ok) avec un écran Pro.

Reste à remplacer l'Ibook que j'utilisais en reportage pour vider mes CF.

Depuis que j'ai un iPad je n'utilise plus mon portable. L'iPad permet de vider tes photos, et bien moins gros et lourd en transport. Et comme il est bien moins cher, cela te paye une partie de ton écran Eizo.

Pour un bon écran photo il faut compter quand même au moins 600€, en 22-24", c'est un point assez important, et en occase je ne me lancerais pas trop vu le peu d'infos sur ce qu'il a subi avant, en tous cas le vol est le pire truc qui puisse arriver, il semble que chez toi ce soit assez tendu à ce niveau non?

Okapi a écrit :Pour un bon écran photo il faut compter quand même au moins 600€, en 22-24", c'est un point assez important, et en occase je ne me lancerais pas trop vu le peu d'infos sur ce qu'il a subi avant, en tous cas le vol est le pire truc qui puisse arriver, il semble que chez toi ce soit assez tendu à ce niveau non?

D'accord encore pour éviter l'occase en écran.
Lorsque tu évoques la tension, tu es dans le vrai et le saurait à moins. Je tente de mette en ouvre la distanciation philosophique, considérant qu'il s'agit-là d'un dégraissage du mammouth fait à mon insu et que je dois désormais profiter d'un nouveau départ en m'équipant de la manière la plus optimisée, d'où mes demandes de conseils. Merci

legallou a écrit :Depuis que j'ai un iPad je n'utilise plus mon portable. L'iPad permet de vider tes photos, et bien moins gros et lourd en transport. Et comme il est bien moins cher, cela te paye une partie de ton écran Eizo.

ça alors..! L'Ipad en guise de videur de cartes, en ersatz du MacBook et autre IBook. Pourquoi pas vu la légèreté en effet et s'il a un DD costaud et du FW. Je vais étudier cela de près. Il faut dire que jusqu'à ce jour je n'ai pas cru bon me pencher sur ledit IPad, le jugeant inutile dans ma panoplie.

Pour le terrain je reste encore fidèle au videur pour mon compte, tu engages la carte dedans et c'est tout, donc faisable entre deux prises de vue, les systèmes à écran que j'ai pu regarder vers des collègues ont des écrans qui ne permettent pas trop le tri, je préfère le faire en gros sur place si j'ai le temps, et ensuite tranquillement chez moi.

bonjour à tous,
Je reprends le sujet.
Le remplacement par un MAC PRO avec écran mat type DELL/EIZO/NEC pourquoi pas : qui peut le plus peut le moins mais le ratio qualité-prix est dur à avaler.
En revanche, l'IMAC 27" offre un excellent rapport qualité-prix MAIS il y a le HIC de l'écran insupportable pour sa brillance (je note cependant que les tirages photo brillants ont une meilleure définition que les mats ).
Alors que faire ? faut-il bouder l'excellence de cet IMAC ?
La Toile noire tendu face au MAC dans le dos de l'utilisateur, est une alternative, un produit efficace (filtre ou bombe mate) serait une meilleure solution.
Avez-vous quelque piste ?

Je peux te dire ce qui m'a été conseillé dans le centre Mac de Fribourg lorsque je leur ai rendu visite, acheter le Imac 21" et un écran photo avec la différence de prix, le 27" n'est pas utile en photo selon la majorité des utilisateurs, 24" est idéal comme maximum.

Okapi a écrit :Je peux te dire ce qui m'a été conseillé dans le centre Mac de Fribourg lorsque je leur ai rendu visite, acheter le Imac 21" et un écran photo avec la différence de prix, le 27" n'est pas utile en photo selon la majorité des utilisateurs, 24" est idéal comme maximum.

Bonjour Okapi de Payerne, belle ville Suisse.
En conclusion, tu sembles me souffler qu'un bon IMAC 24" blanc à écran mat Duo core d'occase est très bien. C'est celui qui m'a été volé et dont j'étais satisfaut à très satisfait malgré une relative lenteur. C'est pourquoi je me dis qu'à le remplacer pas de gré mais de force, autant s'orienter vers le Core I5 quadricoeur bien plus performant. Le Hic de taille étant ce p. d'écran brillant !

J'ai un Imac comme tu le cites et un écran pour les palettes d'outils à ma droite, l'écran Mac est vraiment bon au vu du calibrage que j'obtiens, comme il vieillit et que j'étais dans la rue du centre Mac, j'ai passé un moment vers eux, et je dois dire que c'est bien la première fois qu'on me dit que c'est bête de le changer pour le moment, et de m'expliquer le pourquoi de l'achat du modèle avec l'écran de 21,5" lorsque je désirerais changer.

Franchement le Quad est seulement justifié si tu montes de la vidéo ou que tu fais du film d'animation, selon eux, en photo il n'y a pas de logiciels qui puissent l'utiliser réellement, et il est tellement plus rapide que l'ancien Intel que c'est bluffant, il m'ont montré Iphoto à l'ouverture par exemple, il n'a aucun délai, j'ai même posé la question s'ils étaient surs qu'il n'était pas déjà ouvert…

Sinon l'écran même avec une casquette est pas du tout adapté à la photo, il est très bien qualitativement, mais reflète tout ce qui brille un tant soit peu derrière toi.

Selon vous, cher Okapi, et d'après les vendeurs de l'Apple Store, pour la photo Pro, donc gourmande et exigeante, le 24" et son écran mat suffit avec éventuellement un écran de complément pour les outils.

Un copain photographe Pro a acheté le 27" I5 il en est ravi, il bosse dans une pièce sans beaucoup de lumières parasites.

Cela mérite réflexion. Autant dire que je n'ai guère avancé dans mon choix mais vous remercie pour l'échange toujours riche et de qualité.

Bon we

Pas de problème, c'est toujours intéressant de discuter de cela, la grande différence en fait selon le démonstrateur serait l'ouverture des logiciels, la vitesse du processeur de mon 2,33GHz n'a pas de problèmes avec le traitement de fichier de 20Mo en moyenne.
Je pense que le défilement sera plus rapide aussi, sinon il y a un truc tout bête pour accélérer le travail sous Adobe CS, c'est de lui attribuer un autre disque en FW comme disque de travail dans les préférences.

L'idée du DD externe comme disque de travail en FW 800 est excellente. Comment procéder ?
Dans ce cas de figure, 1 24" Mat (!!!) autour de 1000 Euros d'occase avec 1 Second écran de 17" (j'ai un NEC) pour les outils et un DD externe pour retrouver de la vitesse d'exécution est plus avantageux financièrement que le 27" I5 et bien moins cher.

Je te fais un topic avec des captures d'écran d'ici ce soir, pas de problème.

Par avance merci !

Voilà, une petite séquence Flash explicative, tu peux même employer plusieurs disques comme tu peux le constater. :winch:

http://www.screencast.com/users/Okapi61 ... 8f2ee3ecfd

Je ne sais plus si je vouvoie ou tutoie... Bref, vous êtes/tu es formidable, cette séquence est éclairante et bravo pour la maîtrise, Okapi ! Je vais, dès livraison du Mac Book cet après-midi, exécuter pas à pas vos/tes consignes. Merci,
guy

On ne va pas se prendre la tête, en général on se tutoie sauf si cela pose problème, tu verras que c'est assez valable si on a pas trop de ram ni de disque dur à disposition, de toute manière le fonctionnement est accéléré avec ce petit truc.

De ma part, j'ai un iMac 21" Intel Core Duo 3.06 ghz avec 8 go (j'ai pris ce mémoire RAM parce que j'utilise trop les logiciels en même temps pendant je travaille). Mais je trouve que ça suffit également de travailler les photos avec le grand vitesse. Je suis très content.

Tu peux également prendre iMac I3 si tu travailles seulement les photos. Si tu travailles les vidéos professionnel alors prends Intel i5 ou i7... Je travaille pas mal des vidéos avec Movie, ça va parfait de ma part...

Voilà mon avis