L'arrivée de iWeb étant tout de même un fait marquant et surtout intéressant pour la communauté Mac, je propose humblement aux administrateurs d'avoir une enfilade unique sur les forums (éventuellement sous forme de 'Post-It') pour toutes les questions relatives à ce logiciel.


Pour mémoire, il existe en tout cas deux enfilades et un test concernent iWeb sur Cuk :

http://forum.cuk.ch/viewtopic.php?t=3575

http://forum.cuk.ch/viewtopic.php?t=3616

http://www.cuk.ch/articles.php?unique=913

Une enfilade unique, celle-ci par exemple, aurait pour avantage d'éviter la dissémination des informations utiles sur un même sujet. Il suffirait de faire remonter l'enfilade (ou mieux de créer un Post-It) pour poser une question (et surtout les réponses) relatives à iWeb.

Pour donner l'exemple, j'aurais deux questions :

Dans iWeb, un lien externe ne s'ouvre pas dans une nouvelle page, ce qui dans mon cas est très désagréable. Existe t'il un moyen pour ouvrir un lien externe dans une nouvelle page ?

Dans iWeb, où faut-il placer ses 'Méta-Tags' (Content & Keywords) pour faciliter le référencement de son site sur les moteurs de recherche ?


D'autre part, comme je suis en train de transférer mon site de WebsiteCreator de BlueWin dans iWeb, j'affirme qu'avec un peu d'imagination il est relativement facile de créer son propre 'thème' et de 'fabriquer' une navigation complexe à plusieurs niveaux. Le fait que iWeb permette de copier/coller l'ensemble des éléments (logos, liens de navigations, etc.) d'une page à l'autre, fait que ses évidentes limitations ne sont pas insurmontables.

Eric Schuepbach a écrit :Dans iWeb, un lien externe ne s'ouvre pas dans une nouvelle page, ce qui dans mon cas est très désagréable. Existe t'il un moyen pour ouvrir un lien externe dans une nouvelle page ?

non.

Eric Schuepbach a écrit :Dans iWeb, où faut-il placer ses 'Méta-Tags' (Content & Keywords) pour faciliter le référencement de son site sur les moteurs de recherche ?

pas possible.

Pour développer un peu, la seule manière de palier à cela c'est d'aller éditer le fichier HTML après coup, ce qui est avouons-le un peu laborieux.

Ceci dit, les moteurs de recherches actuels utilisent-ils encore les meta-tags ??


P.S. j'ai mis le sujet en Post-It, bonne idée Eric.

Fabien a écrit :P.S. j'ai mis le sujet en Post-It, bonne idée Eric.

Merci Fabien.

Bon, mais à part ça, mon enthousiasme du début sur iWeb commence sérieusement à s'émousser !

C'est vrai qu'au niveau graphique et simplicité c'est le super-top.

Mais non d'un chien, autant c'est super puissant pour la mise en page, autant c'est misérable pour la partie propre au web !

Je résume certains manques que j'ai remarqué :

• impossible de donner un nom de page distinct pour le navigateur et pour le menu
• impossible d'inclure des Méta-Tags à ses pages
• impossible de faire ouvrir un lien externe dans une nouvelle page
• pas de synchronisation des fichiers modifiés
• pas de transfert FTP

J'ai essayé 'RapidWeaver' qui palie à ces manques, mais qui est nul question mise en page comparé à iWeb.

Pour le moment, je commence à hésiter de transférer mon site de WebsiteCreator de BlueWin dans iWeb. WebsiteCreator est très rustique question mise en page, mais relativement puissant question 'web', car il propose de nombreux modules : forum, livre d'or, formulaire de contact, cartes d'accès et même base de données et Online shop complet contre supplément de prix.

Bref j'hésite. Je veux faire le bon choix pour ne pas faire le travail plusieurs fois.

Pourtant il ne manque pas grand chose à iWeb, quelques options de plus dans 'l'inspecteur site' et 'l'inspecteur page' et le tour serait joué !

Quand on pense que 'RapidWeaver' a été conçu par une petite entreprise anglaise de 2 ou 3 personnes, et que Apple et ces centaines de développeurs n'est pas fichue de faire aussi bien, cela laisse songeur...

Pour ceux que cela intéresse :

Ci-après quelques pages de mon site portées sous iWeb à titre d'essais :
(voir l'onglet 'entreprise' et sa navigation verticale)

http://www.medialux.ch/Site%20iWeb/Medialux/Home.html

A comparer avec les (quasiment) même pages du site 'normal' faites à l'aide de WebsiteCreator de BlueWin.

http://www.medialux.ch

Le deuxième ne marche pas chez moi (page blanche).

Tes conclusions rejoignent en grande partie celles de l'article de Renaud. iWeb n'est pas mauvais mais reste très limité.

Fabien a écrit :Le deuxième ne marche pas chez moi (page blanche).

Pas bien !

C'est censé fonctionner pourtant! Tu utilises quel navigateur ?

Bon, j'ai supprimé l'intro Flash qui commençait à me gonfler.

Fabien, merci de me rassurer, mon site principal fonctionne ?

J'ai retravaillé sur mon site iWeb (lien du haut) (page mon magasin, page news) en y intégrant des galeries d'images. Tout simplement génial cette fonction !

Bon, cette fois c'est définitivement décidé : le site de mon entreprise sera fait sous iWeb, quitte à bricoler un peu.

Je pense avoir quelques pistes pour ne pas re-modifier le code HTML des pages déjà créées et modifiées à chaque publication. Je teste en pratique avant de vous en faire part.

Bon, à part ça, je dois pas être le seul avec Fabien et Ocmey sur Cuk.ch

http://www.iConus.ch/fabien/blog
http://www.meylangeorges.ch/
http://www.medialux.ch/Site%20iWeb/Medialux/Home.html

à m'amuser avec iWeb !

Publiez vos liens S.V.P. et échangeons nos impressions et galères.

ça refonctionne Eric, je ne sais pas ce qui se passait avant...

Pour en revenir au meta-tags pour les moteurs de recherche, il est à mon avis beaucoup plus efficace de placer du texte "invisible" dans la page (par exemple en blanc sur blanc).

Il me semble avoir lu quelque part que des moteurs comme Google ne se fient plus du tout aux meta-tags car les sites de cul avaient pour habitude d'y placer l'intégralité du dictionnaire.

Pour en revenir à mon blog sur iWeb, il ne restera malheureusement pas. Comme je l'ai dit en commentaires, iWeb n'est pas du tout efficace pour ça.

Eric Schuepbach a écrit :Publiez vos liens S.V.P. et échangeons nos impressions et galères.

J'aimerai vraiment faire un site pour la boutique de ma Booboo chérie... et un pour présenter avec précision ma profession... mais si je ne me trompe pas... iWeb n'est pas disponible tout seul... non et iPhoto, iDVD, iMovie HD et GarageBand ne me servent absolumehnt à rien

Il y à un truc qui m'arrange bien avec iWeb, c'est que je suis pas le seul à pouvoir modifier le site. Effectivement, dans notre bureau d'architectes, personne n'a de connaissance (excepté moi) en html, css, etc...
C'est un gain de temps, le boss et la secrétaire peuvent changer le texte, ajouter une page, en modifer d'autres. L'apprenti peut corriger-redimensionner les photos et les placer dans le texte.
Tout ce qu'il me reste à faire c'est transferer ça sur le serveur.
Rien que pour ça j'apprécie l'investissement.

Leo_11 a écrit :

Eric Schuepbach a écrit :Publiez vos liens S.V.P. et échangeons nos impressions et galères.

J'aimerai vraiment faire un site pour la boutique de ma Booboo chérie... et un pour présenter avec précision ma profession... mais si je ne me trompe pas... iWeb n'est pas disponible tout seul... non et iPhoto, iDVD, iMovie HD et GarageBand ne me servent absolumehnt à rien

Effectivement, iWeb n'est pas vendu seul. Mais même si il étais 109 chf tout seul, je pense que ça vaudrai presque le prix.
Bien sur, il reste RapidWeaver à 50 chf.

Leo_11 a écrit :J'aimerai vraiment faire un site pour la boutique de ma Booboo chérie... et un pour présenter avec précision ma profession... mais si je ne me trompe pas... iWeb n'est pas disponible tout seul... non et iPhoto, iDVD, iMovie HD et GarageBand ne me servent absolumehnt à rien

Attend Léo, on parle d'un pack de logiciels à CHF 109.-- TTC. C'est pas la suite Adobe CS question investissement.

A ce propos j'ai Adobe Golive 6.1 à vendre pour par cher. J'ai jamais dépassé le second chapitre du mode d'emploi, est c'était un logiciel à plus de CHF 600.--.

Pour te situer, le prix de iLife, c'est moins que l'équivalent d'une heure de main-d'oeuvre d'un WebMaster.

Franchement iWeb même à CHF 109.00 pour lui tout seul, c'est une bonne affaire. Le seul truc vicieux, c'est que c'est une fois par année.

Edit : argg l'Ocmey me bat de quelques secondes...

ocmey a écrit :Il y à un truc qui m'arrange bien avec iWeb, c'est que je suis pas le seul à pouvoir modifier le site...

Là tu m'intéresse Tu fais comment pour partager ton iWeb ? Vous avez un serveur de fichiers central ?

Parce que justement je trouve qu'un défaut de iWeb, c'est qu'il ne crée pas des 'documents sites' facilement gérables.

Il faut sauf erreur aller à :

utilisateur > bibliothèque > Application Support > iWeb > 'Domain'

De plus, iWeb n'a pas de commande 'ouvrir'.

Donc je suis curieux de voir comment vous bosser en groupe sur iWeb (avec plusieurs machines en réseau ?) dans ton bureau d'architectes.

Eric Schuepbach a écrit :

ocmey a écrit :Il y à un truc qui m'arrange bien avec iWeb, c'est que je suis pas le seul à pouvoir modifier le site...

Là tu m'intéresse Tu fais comment pour partager ton iWeb ? Vous avez un serveur de fichiers central ?

Mince, désolé de t'avoir fais une fausse joie, effectivement, je le laisse sur un seul ordinateur, en l'occurence le serveur, et quand on veut le modifier, faut aller sur cet ordi là.
C'est dommage que ce soit pas un fichier comme n'importe quel autre, par exemple .iweb, peut-être dans une prochaine mise à jour.

ocmey a écrit :effectivement, je le laisse sur un seul ordinateur, en l'occurence le serveur, et quand on veut le modifier, faut aller sur cet ordi là.

Pas bête ! Sauf que notre serveur à nous, il est au sous-sol dans le local de sécurité, posé sur le coffre-fort. Et actuellement il ne fait gère plus de 10 degrés dans ce local ! Pas génial pour le développement de site...


Ce qui est sûr, c'est que le staff de développement iWeb chez Apple ne devrait pas être confronté au chômage technique à court terme ! J'ai l'impression qu'ils ont dû recevoir quelques suggestions d'améliorations ces derniers temps !

Eric Schuepbach a écrit :

ocmey a écrit :effectivement, je le laisse sur un seul ordinateur, en l'occurence le serveur, et quand on veut le modifier, faut aller sur cet ordi là.

Pas bête ! Sauf que notre serveur à nous, il est au sous-sol dans le local de sécurité, posé sur le coffre-fort. Et actuellement il ne fait gère plus de 10 degrés dans ce local ! Pas génial pour le développement de site...

Tiens, tiens...

JCP a écrit :

Eric Schuepbach a écrit :

ocmey a écrit :effectivement, je le laisse sur un seul ordinateur, en l'occurence le serveur, et quand on veut le modifier, faut aller sur cet ordi là.

Pas bête ! Sauf que notre serveur à nous, il est au sous-sol dans le local de sécurité, posé sur le coffre-fort. Et actuellement il ne fait gère plus de 10 degrés dans ce local ! Pas génial pour le développement de site...

Tiens, tiens...

JPC, si tu planifie un cambriolage, je te conseille plutôt les coffres de l'UBS qui se trouve dans le même immeuble.

Le seul truc qui à une valeur marchande dans ce local c'est le serveur, à savoir un antique PowerMac G4 Digital Audio, 733 Mhz (sauf erreur).

Héhé! Il me semblait bien que c'était juste à côté de l'UBS.

Alors rassure-toi :

1. je n'ai aucune connaissance dans le maniement du chalumeau

2. je ne cours vraiment pas vite (surtout avec un Loewe sous chaque bras...)

tu peux passer par vnc pour piloter le serveur directement.

jibu a écrit :tu peux passer par vnc pour piloter le serveur directement.

Mais y a pas besoin de le laisser sur le serveur, c'était mon exemple car chez nous le mac serveur est voisin du mac secrétariat, donc pas de soucis.
Le but étant de le laisser sur une machine accessible par tout le monde.

J'ai trouvé un petit programme pour ajouter les commentaires au blog de iWeb.
Je ne l'ai pas essayer.
http://www.macupdate.com/info.php/id/20558

Comme je l'ai mentionné lors d'une contribution précédente, le fichier de données de iWeb se nomme 'Domain'.

Ce fichier possède l'extension .sites qui est masquée par défaut.

En fait, cela soit être une sorte de dossier, car lorsque l'on le copie, le Finder affiche de nombreux fichiers.

Il est impossible de renommer ce fichier autrement que 'Domain'. Impossible de 'tromper' iWeb avec un alias du fichier Domain.

Bref, les développeurs d'Apple sont un brin psychorigides sur ce coup !

D'un autre côté pas trop de regrets, les quelques pages de mon embryon de site représentent déjà un fichier 'Domain' de pas loin de 100 mégas. Donc avec un serveur distant via internet et un up-load de 200 kb, il vaut mieux oublier...

Ne pas oublier cependant de faire une sauvegarde régulière de son fichier 'Domain' en cas de pépin ! Car le fichier 'source' c'est bien 'Domain' et pas le dossier publié !

Je me permets ce conseil, car je penses que nombreux sont ceux qui comme moi sauvegardent leurs dossiers (ou disque, ou serveur) documents et pas forcément leur bibliothèque 'utilisateur'.

La bibliothèque est un dossier qu'il faut impérativement sauvegarder !!

Sinon, oui, le fichier ".sites" est un dossier. Pour accéder au contenu, il suffit de faire un clic-droit -> afficher le contenu du paquet.

Eric Schuepbach a écrit :Bref, les développeurs d'Apple sont un brin psychorigides sur ce coup !

D'un autre côté pas trop de regrets, les quelques pages de mon embryon de site représentent déjà un fichier 'Domain' de pas loin de 100 mégas. Donc avec un serveur distant via internet et un up-load de 200 kb, il vaut mieux oublier...

Je me permets ce conseil, car je penses que nombreux sont ceux qui comme moi sauvegardent leurs dossiers (ou disque, ou serveur) documents et pas forcément leur bibliothèque 'utilisateur'.

Sérieusement "psychorigides" comme vous dites. mais pour faire du fric avec .Mac, tous les moyens sont bons et Apple a vérouillé. Personnellement cela me déplaît, et c'est déjà une raison de ne pas avoir un .mac, et tout faire pour passer outre. Et, vous pouvez passer outre, si vous êtes soigneux. iWeb ne connaît que "domain.sites", mais rien ne vous empêche de sauver en domain10, domain11 chaque sous sections de votre site. Pas idéal, car pour revenir travailler sur domain11 il faut le remettre au nom de "domain.sites". Sachant que dans la plus part des sites il y a des parties que l'on modifie sans arrêt, et d'autre jamais. Un bon découpage en section fera l'affaire.

Il faut aussi garder la/les pages index pour les liens retour "home", index intermédiaire.

Je me suis fait un test sur mon site (pas un .mac). J'ai 271mega avec 39 sections indépendantes pour des sujets indépendants. J'ai ajouté une section pour faire un diaporama de photos, le point fort de iWeb, en rapidité de création. Pas eu de soucis de lier l'index existant de mon site à la partie généré par iWeb.

Sachant que iWeb est assez lent, et gourmant. L'option d'un "domain" par section et un site non .mac en ftp peut être une solution. Vous perdez un peu de temps en gestion, mais gagnez en facilité de création avec iWeb.

Bon courage, et bon test

Le Gallou

Fabien a écrit :La bibliothèque est un dossier qu'il faut impérativement sauvegarder !! .

Certes, mais pour des raisons techniques évidentes, cette sauvegarde sera plus individuelle, par poste de travail, alors que dans mon entreprise, tous les documents se trouvent regroupés sur un serveur de fichiers entièrement dédié, avec disques en miroir, etc.

Fabien a écrit :Sinon, oui, le fichier ".sites" est un dossier. Pour accéder au contenu, il suffit de faire un clic-droit -> afficher le contenu du paquet.

Merci du tuyau ! J'aime bien fouiner

legallou a écrit :Sérieusement "psychorigides" comme vous dites. mais pour faire du fric avec .Mac, tous les moyens sont bons et Apple a vérouillé. Personnellement cela me déplaît, et c'est déjà une raison de ne pas avoir un .mac, et tout faire pour passer outre. Et, vous pouvez passer outre, si vous êtes soigneux. iWeb ne connaît que "domain.sites", mais rien ne vous empêche de sauver en domain10, domain11 chaque sous sections de votre site. Pas idéal, car pour revenir travailler sur domain11 il faut le remettre au nom de "domain.sites". Sachant que dans la plus part des sites il y a des parties que l'on modifie sans arrêt, et d'autre jamais. Un bon découpage en section fera l'affaire.

Legallou, je ne suis pas loin de penser que tu détiennes la vérité ! En plus, j'avoue que ne n'y avais pas pensé sous cette forme.

Le fait de compartimenter son site en différents modules indépendants, ayant chacun son fichier 'Domain.sites' offre de très nombreux avantages.

Par exemple, la séparation des parties statiques et des parties dynamique du site permet plus facilement d'intervenir sur le code des pages, vu que tout ne sera pas effacé au moindre changement du site.

Prenons un extrême : un site de 1 Gb, dont le 95% est statique et le 5% (le blog par exemple) change plusieurs fois par semaine. Il est évident qu'il est plus pratique de up-loader par ftp les 50 Mégas du Blog que le Giga du site entier.

D'autre part, un site iWeb 'monolithique' de 1 Gb, soit des milliers de pages est tous simplement ingérable. Alors qu'avec de nombreux modules indépendants, c'est faisable.

De plus avec une structure plus horizontale que verticale, il sera plus simple d'intégrer des modules 'non-iWeb' dans son site, par exemple un shop, des bases de données, etc.

Reste plus qu'à passer de la théorie à la pratique...

PS . Legallou, sauf erreur le tutoiement est de mise sur Cuk...

Que pensez-vous de Google Pages ?

Moi je trouve pas mal pour ce que j'en ai utilisé.

Je dirai que cet outil se situe entre le blog et le site perso. Pas aussi performant que iWeb à mon avis.

Tu as réussi à t'inscrire ? Félicitations ! Presque tout le monde est en liste d'attente…

Ben tout simplement avec mon compte Gmail.

EDIT: Voilà ce qu'on peut faire avec cet outil: http://klausdavid.googlepages.com/

J'ai bien essayé, mais j'étais déjà trop tard, bien qu'ayant un compte GMail.
Super, ton début, encourageant !

EDIT/ Mais c'est que tu as raison. Je devais recevoir un mail pour m'avertir, et j'attendais paisiblement, alors que ça a l'air de marcher.
MERCI !!!
Hum… Pas si simple. Il prétend que je suis déconnectée, alors qu'il dialogue. On reverra ça plus tard !

http://margott.pollux.googlepages.com/home

Bon point pour Google Pages: on peut éditer le HTML des pages.

Questions iWeb :

- Est-il possible de changer la couleur des liens ?
- Est-il possible de changer la couleur du fond (le vrai fond)?
- Est-il possible d'ouvrir une page VIDE sans passer par les modèles ?
- Est-il possible de dupliquer une page ou d'en enregistrer une comme modèle afin de pouvoir l'utiliser comme base ?

Par contre question mise en page c'est génial !!!

dzo a écrit :Questions iWeb :

- Est-il possible de changer la couleur des liens ?

je sais pas

- Est-il possible de changer la couleur du fond (le vrai fond)?

je sais pas

- Est-il possible d'ouvrir une page VIDE sans passer par les modèles ?

je sais pas

- Est-il possible de dupliquer une page ou d'en enregistrer une comme modèle afin de pouvoir l'utiliser comme base ?

non

dzo a écrit :Questions iWeb :

- Est-il possible de changer la couleur des liens ?
- Est-il possible de changer la couleur du fond (le vrai fond)?
- Est-il possible d'ouvrir une page VIDE sans passer par les modèles ?
- Est-il possible de dupliquer une page ou d'en enregistrer une comme modèle afin de pouvoir l'utiliser comme base ?

Par contre question mise en page c'est génial !!!

oui
oui
non
non

dzo a écrit :Questions iWeb :

- Est-il possible de changer la couleur des liens ?

NON

dzo a écrit :- Est-il possible de changer la couleur du fond (le vrai fond)?

Il me semble que OUI

dzo a écrit :- Est-il possible d'ouvrir une page VIDE sans passer par les modèles ? )?

NON (vraiment ennuyeux en pratique, car certaines zones textes ne peuvent être effacées)

dzo a écrit :- - Est-il possible de dupliquer une page ou d'en enregistrer une comme modèle afin de pouvoir l'utiliser comme base ? )?

NON (impossible de dupliquer une page, seulement des éléments à l'intérieur des pages. Par contre, lorsque l'on copie plusieurs éléments dans une page, ils sont collés à l'identique, donc aux mêmes endroits dans une autre page)

dzo a écrit :- Par contre question mise en page c'est génial !!!

Effectivement !

Fabien a écrit :

dzo a écrit :Questions iWeb :

- Est-il possible de changer la couleur des liens ?

oui

T'es sûr ?! Tu fais comment ?

à 3 on arrive à donner une réponse précise

Super les gars... merci pour la rapidité !

Heu... si quelqu'un peut développer le oui de la première question, c'est le plus gros problème que j'ai pour le moment.

dzo a écrit :Super les gars... merci pour la rapidité !

Heu... si quelqu'un peut développer le oui de la première question, c'est le plus gros problème que j'ai pour le moment.

Et bien au risque de contredire Fabien, selon mon expérience, quelle que soit la couleur donnée au texte avant (ou après d'ailleurs), une fois converti en lien, la couleur devient grise.

Eric Schuepbach a écrit :Et bien au risque de contredire Fabien, selon mon expérience, quelle que soit la couleur donnée au texte avant (ou après d'ailleurs), une fois converti en lien, la couleur devient grise.

Oui, je ne trouve pas non plus
Ca a l'air de dépendre du modèle, avec le modèle aquarelle, le lien reste turquoise.

J'étais sûr d'y être arrivé, mais je n'y parviens plus

.. j'ai peut-être rêvé... désolé.

a fond les mac a écrit :Bon point pour Google Pages: on peut éditer le HTML des pages.

J'ai raté la marche. Comment ?

marief a écrit :

a fond les mac a écrit :Bon point pour Google Pages: on peut éditer le HTML des pages.

J'ai raté la marche. Comment ?

Sur la gauche il y a un petit lien marqué "Edit HTML". Il ouvre une page contenant le code de la partie de la page où se trouve ton curseur.

Merci. Il faut que j'étire la page jusqu'en bas, descendre à la molette ne suffisait pas, question de résolution d'écran sûrement.

Fabien a écrit :J'étais sûr d'y être arrivé, mais je n'y parviens plus

.. j'ai peut-être rêvé... désolé.

Pô grave... un p'tit scripte avec Automator et le tour et joué !

Le site sera en ligne ce soir... J'y crois !!!

dzo a écrit :Pô grave... un p'tit scripte avec Automator et le tour et joué !

Pour changer la couleur?!?!

ocmey a écrit :

dzo a écrit :Pô grave... un p'tit scripte avec Automator et le tour et joué !

Pour changer la couleur?!?!

Oui, il ouvre les pages .html dans TextEdit et remplace style="background: #ffffff; par style="background: #000000; et mon fond blanc devient noir.

J'ai choisi le modèle blanc pour avoir les liens foncés.

Bien vu!!

Eh ! Pour changer la couleur de fond, c'est facile !

Il faut ouvrir l'inspecteur, aller dans l'onglet "Page" (le deuxième) et choisir la couleur de fond de la page !

Que je dis que je ne sais plus comment faire, c'est pour changer la couleur des liens.

Fabien a écrit :Eh ! Pour changer la couleur de fond, c'est facile !

Il faut ouvrir l'inspecteur, aller dans l'onglet "Page" (le deuxième) et choisir la couleur de fond de la page !

Que je dis que je ne sais plus comment faire, c'est pour changer la couleur des liens.

Oups... j'l'avais pas vu celui là... hem.

Le coup du scripte reste valable pour les autres modifs après coup, comme la couleur des liens et la suppressions des p...... de zones de texte pas effaçables !

Et hop : http://sebastien.manafilm.com

C'est pas encore super fini... il reste à rajouter quelques images et faire la page vidéo (j'en ai juste mis une comme exemple).

Et puis supprimer les p...... de zone de texte inutile en haut est en bas !!!

dzo a écrit :Et hop : http://sebastien.manafilm.com

C'est pas encore super fini... il reste à rajouter quelques images et faire la page vidéo (j'en ai juste mis une comme exemple).

Et puis supprimer les p...... de zone de texte inutile en haut est en bas !!!

Génial ton site. Une brillante illustration que les thèmes d'Apple sont plus des exemples, qu'une limitation.

La seule limite, c'est notre imagination et notre talent. Bon, sur ces deux points, Sébastien place la barre très haut...

En fait, c'est seulement maintenant que je prend connaissance des derniers 10 posts, car j'en étais resté à Dzo le 28 février, mais 10 contributions avant!

Fabien a écrit :

Eric Schuepbach a écrit :Dans iWeb, où faut-il placer ses 'Méta-Tags' (Content & Keywords) pour faciliter le référencement de son site sur les moteurs de recherche ?

pas possible.

Pour développer un peu, la seule manière de palier à cela c'est d'aller éditer le fichier HTML après coup, ce qui est avouons-le un peu laborieux.

Ceci dit, les moteurs de recherches actuels utilisent-ils encore les meta-tags ??

Affirmatif, j'ai fait un test sur mon site !

Dans google, tapez Medialux, et google renvoie la phrase que j'ai mis dans le tag.

J'ai trouvé sur le forum iweb d'Apple USA un ensemble de Meta Tag pointus qui incitent les moteurs de recherche à référencer son site :

<meta name="robots" content="Index, Follow, NoImageIndex" />

<meta name="author" content="Kirk Krueger" />
<meta name="copyright" content="Kirk Krueger" />
<meta name="language" content="English" />
<meta name="distribution" content="Global" />
<meta name="rating" content="General" />
<meta name="expires" content="Never" />
<meta name="robots" content="Index, Follow, NoImageIndex" />

<meta name="revisit-after" content="2 Days" />
<link rel="shortcut icon" href="http://homepage.mac.com/kkirkster/favicon.jpg" />

Reste plus qu'à adapter ça...

Je suis en train de tester iWeb et au début, je n'étais pas très emballé. Mais je viens de résoudre un petit problème qui pourrait intéresser certains (à moins que je n'aie découvert que le fil à couper le beurre).

Sujet : j'ai une image genre barre colorée avec du texte qui est un fait une série de liens sur des pages différentes du site. En cliquant sur ce texte, on va sur la page correspondante (Pour ceux qui ne comprennent pas, allez voir ICI). En HTML, c'est assez simple avec la balise "usemap" et en définissant les zones. Pas possible avec iweb. Alors, voici comment j'ai tourné le problème :

La couleur de la barre étant incompatible avec la couleur des liens de iweb (un vilain gris qui se voit à peine sur le bleu foncé), je crée une zone de texte de la grandeur de la zone où se trouve le lien. J'écris une série d'espaces dans cette zone et je définis ces espaces comme un lien. Evidemment rien n'apparaît puisque ce ne sont que des espaces. Je place cette zone de texte sur la barre à l'endroit ad hoc et voilà. Lorsque la souris passe sur la zone, on voit juste apparaître comme un soulignement rouge. S'il est bien placé, cela souligne simplement le texte écrit dans la barre.

Je me demande même si ce n'est pas un moyen pour changer la couleur des liens : on écrit le texte d'une souleur, mais le lien, on le crée avec des espaces et on superpose le tout. Si ça marche avec une image, pourquoi cela ne marcherait pas avec un texte ?

Je viens de découvrir un élément assez désagréable : j'ai voulu changer le contenu d'un bloc texte. Malgré plusieurs essais de publication, iweb n'as pas transféré le nouveau contenu. Par contre, il a modifié le style de la police.

Je n'ai rien compris, j'ai fait plusieurs essais. Pour finir, il m'a fallu publier la page en ayant supprimé le bloc texte, puis la republier à nouveau avec le nouveau bloc.

Il n'est pas impossible que le problème soit survenu lorsque j'ai cliqué sur coller (ou copier) le style, je voulais reprendre une couleur de police. depuis là, il m'a fait des choses bizarres.

Quelqu'un a-t-il connu la même mésaventure ?

Marc-Antoine

Tu utilises Safari comme navigateur ? Parce que de temps en temps, Safari ne comprend pas que la page a été mise à jour et il affiche des choses bizarres. Un petit coup de "Recharger la page" et il l'affiche correctement.
Pas ce problème avec Firefox !

Oui, j'utilise Safari, et j'ai fait recharger la page. Mais c'est vrai que le résultat était bizarre : les textes modifiés étaient semblables, mais en italique par exemple !

Marc-Antoine

Petite et importante question : lorsqu'on a effectué la mise en page qui convient pour une entrée d'un blog, est-il possible de conserver cette mise en page pour les entrées suivantes ou faut-il à chaque fois la refaire ?

Pas trouver le moyen de dupliquer une mise en page. Si ce n'est pas possible, ben.... c'est pas marrant !

marcdiver a écrit :Oui, j'utilise Safari, et j'ai fait recharger la page. Mais c'est vrai que le résultat était bizarre : les textes modifiés étaient semblables, mais en italique par exemple !

Marc-Antoine

penser aussi à vider le cache (menu Safari)

jacques

merci, j'y songerai !

Marc-Antoine

C'est vraiment incroyable tout ce qu'on peut faire avec iWeb ! J'ai refait presque complètement toutes les pages du site de mon club (auparavant en pur HTML) et il a la même allure qu'avant au point de vue fonctionnalités, mais avec toutes les possibilités offertes par iWeb : photos inclinées, cadres à bord arrondis autour des textes, ombres, etc. etc. D'accord, il ne faut pas tenir absolument aux automatismes, certaines manipulations sont manuelles, mais très simples. Et vive le coller-copier pour avoir plusieurs pages avec la même mise en page!

Trois choses que j'aurais aimé avoir :
- pouvoir modifier la couleur des liens
- insérer des tables (mais je vais encore voir si avec Keynote ....?)
- des images ou dessins en .jpeg au lieu du .png qui donne des fichiers bien trop gros.

Et si on a compris la structure des pages, pas besoin de transférer l'intégralité du site, seulement les pages modifiées ou ajoutées (en FTP, je n'utilise pas .mac).

Eric Schuepbach a écrit :Affirmatif, j'ai fait un test sur mon site !

Dans google, tapez Medialux, et google renvoie la phrase que j'ai mis dans le tag.

J'ai trouvé sur le forum iweb d'Apple USA un ensemble de Meta Tag pointus qui incitent les moteurs de recherche à référencer son site :

<meta name="robots" content="Index, Follow, NoImageIndex" />

<meta name="author" content="Kirk Krueger" />
<meta name="copyright" content="Kirk Krueger" />
<meta name="language" content="English" />
<meta name="distribution" content="Global" />
<meta name="rating" content="General" />
<meta name="expires" content="Never" />
<meta name="robots" content="Index, Follow, NoImageIndex" />

<meta name="revisit-after" content="2 Days" />
<link rel="shortcut icon" href="http://homepage.mac.com/kkirkster/favicon.jpg" />

Reste plus qu'à adapter ça...

intéressant... et quelle Méta apparaît dans google ? "author", "content" ?
et sur quelle page est appliquée la Méta: la page de départ ? ou sur toutes ?

Et hop : http://sebastien.manafilm.com

Jolie réalisation mais ne trouvez vous pas le site long à s'afficher ? Serait-ce iweb qui ralentit ou quoi ?

Attention, la mise à jour pour iWeb 1.1 fonctionne très mal. Plusieurs gros problèmes de publications sur .Mac

http://discussions.apple.com/thread.jsp ... 7&tstart=0

Lorsqu'on publie son site sur .Mac, on peut le protéger avec un mot de passe.

P'tite question : est-ce faisable si on le publie sur un autre serveur et comment ?

Hervé a écrit :Lorsqu'on publie son site sur .Mac, on peut le protéger avec un mot de passe.

P'tite question : est-ce faisable si on le publie sur un autre serveur et comment ?

Sur les hébergeurs tu as une console ADMIN. Dans cette console, tu as généralement une rubrique pour protéger des dossiers avec un mot de passe. Il te suffit de mettre une protection sur le dossier racine de ton site iWeb.
Comme je ne sais pas chez quel hébérgeur tu es et quelle console tu as, je ne peux pas t'aider plus loin. Mais il y a surement quelquechose à ce sujet sur l'aide en ligne de ton hébérgeur.

a fond les mac a écrit :Sur les hébergeurs tu as une console ADMIN. Dans cette console, tu as généralement une rubrique pour protéger des dossiers avec un mot de passe.

en effet, voici une copie d'écran de la console d'Infomaniak, hebergeur de plusieurs de mes sites = aucun probl. pour passer un dossier en "protégé"

Merci à vous deux. Je suis sur swisscenter et je n'avais pas regardé en détails toutes les possibilités de l'Admin. J'ai trouvé ce que je cherchais !

Avec mon iWeb, je suis très heureux l'utiliser mais un seul problème : FTP n'existe pas sur iWeb... C'est dommage mais en reste, je suis bien content...

Tiens, mon lien est http://web.mac.com/nico.bram/Nico-ARTS/

Je vais bientôt le 2 ème hébergement mais qui connaitra PHP et MYSQL (pr fonctionner le forum...

Hop bonsoir,

Je voulais justement essayer iWeb, donc il me demande mon compte .Mac ... ça commence mal .. mais apple propose un compte d'essais, ça me suffira pour le moment.

Mon 1er test ici

Je me demande comment ça s'affiche sur un pc question police, puisque les fonts mac n'existe pas sur windows et vice-versa ... je regarderais demain sur mon pc, à chaque jour suffit ça peine

Bruno a écrit :Je voulais justement essayer iWeb, donc il me demande mon compte .Mac ... ça commence mal .. mais apple propose un compte d'essais, ça me suffira pour le moment.

Si tu ne veux pas utiliser .mac: oublie les boutons qui sont en bas de ta fenêtre iWeb et publie dans un dossier:
iWeb > barre de menu > fichier > publier dans un dossier
le contenu de ce dossier tu l'envoies sur un ftp de ton choix grace à un client ftp (au choix: cyberduck, transmit, forklift, filezilla, iwebuploader etc.)

Bruno a écrit :Hop bonsoir,

Je voulais justement essayer iWeb, donc il me demande mon compte .Mac ... ça commence mal .. mais apple propose un compte d'essais, ça me suffira pour le moment.

Mon 1er test ici

Je me demande comment ça s'affiche sur un pc question police, puisque les fonts mac n'existe pas sur windows et vice-versa ... je regarderais demain sur mon pc, à chaque jour suffit ça peine

tu fais tout raison. Le hébergement d'apple est lent mais normalement le père de Apple devra bouger de montrer la vitesse...

J'ai utilise 2 hébérgements (un hébérgement apple et celle autre hébérgement normal)...

Chez hébérgement apple, c'est plus important pour moi : isync de mes taches, ical, mail entre ordin et le serveur mais c'est lent mais j'ai l'hab'

ma copine a aussi un hébergement apple, iweb lui utilise très bien pour son site de nos chats donc il aime bien fait facile et ne veut pas faire trop complique donc l'hébergement d'apple lui va bien...

iWeb '08 (2.0.4) améliore-t-il certaines choses ?

Après d'avoir le mise à jour, j'ai remarque que iWeb vire les icons .Mac mais reçu les nouveaux MobileME. Et rien de plus. Il est possible que je ne remarque pas les autres choses...