bonjour à tous

je compte m'acheter prochainement un macbook pro avec une de ces deux configurations :

- macbook pro 2.53 ghz, 4 Go ram, DD 320 Go 7200 rpm

OU

- macbook pro 2.66 ghz, 4 Go ram, DD 320 Go 7200 rpm

Avec la configuration à 2.66 qui coûte environ 170.- de plus, j'obtiens
- 0.13 ghz en plus
- ainsi qu'une carte graphique NVIDIA GeForce 9600M GT avec 256 Mo de mémoire GDDR3

Après avoir écumé le net, je n'arrive pas à savoir si la différence - minime au niveau matériel mais relativement élevée au niveau budgétaire - entre ces deux configurations vaut réellement la peine ou non.

Est-ce que la vitesse d'horloge de 0.13 ghz améliore réellement la vitesse de la bête ?
Est-ce que la carte graphique apporte un réel plus ? Si oui à quel niveau ?

Merci par avance pour vos réponses !

Pour la vitesse du processeur, la différence n'est pas significative. La différence se jouera sur le dédoublement de la carte graphique, qui est à mon sens non-négligeable. Non seulement pour les applications photo ou vidéo, qui est déjà vraiment bien, mais en plus, avec OpenCL (qui a été introduit avec Snow Leopard), cette puissance de calcul pourra être utilisée pour toute autre utilisation si elle n'est pas requise pour des calculs graphiques.

Donc, c'est là que tu verras la différence.


Soit dit en passant, c'était malin de la part d'Apple de mettre deux systèmes graphiques en parallèle juste avant l'introduction de cette technologie.

merci pour ces infos jérémie

je pense utiliser des programmes de MAO genre logic audio (ou autres) penses-tu qu'avec openCL la mémoire non utilisée de la carte graphique puisse être utilisée pour ce genre de programme ?

Quant à la photo et la vidéo je compte en faire un peu mais sans plus. La 9600 est-elle vraiment indispensable dans ce cas ?

Après vérification, il faudra attendre que les développeurs implémentent OpenCL dans leur software. Mais je pense que typiquement, les soft audio vont en tirer profit, car la puissance est aussi déterminante, comme pour la photo.

Tu trouveras toutes les infos nécessaires sur OpenCL ici.

Macbook Pro 2.53 n'a que un graphique Nidiva mais Macbook Pro 2.66 a deux graphiques Nidiva...

Avec Logic, je te conseille plutôt Macbook Pro 2.66.

nicolili23 a écrit :Macbook Pro 2.53 n'a que un graphique Nidiva mais Macbook Pro 2.66 a deux graphiques Nidiva...

Avec Logic, je te conseille plutôt Macbook Pro 2.66.

merci pour vos réponses !

@ nicolili23 tu parles en connaissance de cause pour logic ? est-ce que tu l'utilises ?

sinon encore quelques questions mais cette fois ci au niveau du disque dur.
Savez-vous quelle marque de disque dur est mis dans le modèle 2.53 à 320 go à 7200 rpm ?
J'ai entendu dire qu'il était bruyant est-ce vrai ?
Et quels sont les performances de la batterie avec un tel disque ?
Entre le modèle 2.53 avec disque 250 go et le modèle avec le disque à 320 go apple facture 120.-. N'est-ce pas un peu cher pour 70 go supplémentaire ? Ne vaudrait-il pas mieux de prendre le modèle d'origine et d'acheter par après un disque dur 320 go 7200 rpm ? (J'ai vu que le prix d'un tel disque tourne autour des 100.-)

merci d'avance pour vos réponses

Dans les 120 francs supplémentaires, c'est compté avec le fait que ce n'est plus "standard". Je ne suis pas certain qu'installer un disque dur toi-même (ie pas par un réparateur officiel) ne rompe pas la garantie. A contrôler.

A part ça, je vais probablement m'acheter un MBP aussi. Je vais prendre le 2.66, car les 4go de mémoire peuvent être très pratiques pour faire tourner windows avec parallel, par exemple.

mirou a écrit :Dans les 120 francs supplémentaires, c'est compté avec le fait que ce n'est plus "standard". Je ne suis pas certain qu'installer un disque dur toi-même (ie pas par un réparateur officiel) ne rompe pas la garantie. A contrôler.

A moins de dire une connerie, je crois qu'il est désormais permis de changer le disque dur d'un MacBook Pro unibody sans rompre la garantie.

Disons que le prix est aussi dû au fait qu'Apple vend assez cher les options…

Est-ce que changer la mémoire de son macbook rompt la garantie ? Parce que si non, je ne vois pas en quoi remplacer le Disque Dur la romprait, sachant que les deux sont tout autant accessibles l'un que l'autre, c'est-à-dire situés sous la batterie en accès libre pour peu qu'on aie un petit tournevis. Si ça ce n'est pas une invitation à remplacement ...

Je suis sûr à 99% que 6ix et la tortue ont raison. 6ix, toi qui a la chance de posséder cette belle machine, regarde dans le mode d'emploi: si la marche à suivre pour changer de disque est indiquée, c'est que tu peux le faire sans rompre la garantie.

oldschool a écrit :@ nicolili23 tu parles en connaissance de cause pour logic ? est-ce que tu l'utilises ?

Non, je ne l'utilise pas mais je suppose que Logic est le même système ce qu'il a besoin que Final Cut Pro qui a besoin plus grand d'écran si possible, besoin un grand mémoire pour tu travaille à l'aise, etc... C'est pour ça je te conseille plutôt Macbook Pro 2.66 à lieu Macbook Pro 2.53...

superpantoufle a écrit :Je suis sûr à 99% que 6ix et la tortue ont raison. 6ix, toi qui a la chance de posséder cette belle machine, regarde dans le mode d'emploi: si la marche à suivre pour changer de disque est indiquée, c'est que tu peux le faire sans rompre la garantie.

Bonne idée Je vous redis ce week-end !

Pour information, le changement du disque dur (tout comme celui de la mémoire) est toléré par Apple, ne faisant donc pas sauter la garantie (sur les Mac unibody donc). L'accès au disque dur est même plus aisé que celui à la mémoire.

pour finir, quel MAC faut-il choisir pour travailler facilement et rapidement sur des photos et des films DV ou en HD AVCHD (i.movie ou Final Cut Express ou autre bon logiciel) ? Qui a de l'expèrience ?

Ben ça dépends :

- de ton budget
- de ton degré d'exigence

et de si le choix est restreint pas les deux ordinateurs mentionnés dans ce fil. Si oui, et que les moyens ne sont pas un problème, alors n'hésite pas : prends le modèle 2.66 GHz avec les deux systèmes graphiques. Ce sera un gain net sur les performances. Si le budget est serré, faut savoir ce qui passera à la trappe lors du compromis...

bau a écrit :pour finir, quel MAC faut-il choisir pour travailler facilement et rapidement sur des photos et des films DV ou en HD AVCHD (i.movie ou Final Cut Express ou autre bon logiciel) ? Qui a de l'expèrience ?

Si tu as besoin d'être mobile (= portable) un macbook pro 15" (n'importe quelle cadence) + un écran additif 23 ou 24 " qui serait largement mérité pour du montage video HD

Si tu n'as pas besoin d'être mobile, achète un iMac milieu de gamme (le deuxième des 24" -2,99 Mhz /attention à upgrader la carte graphique ça vaut la peine -> prendre une 512 MB de VRam = NVIDIA GeForce GT 130 512MB / à personnaliser lors de la commande), car un portable qui tient la route + un écran additif va couter + cher qu'un iMac, de plus le Imac de par sa fabrication sera un peu plus rapide et moins "fragile" qu'un portable...

- Si tu as les sous une tour MacPro serait encore mieux indiquée

---
PS: je suis dans le même type de réflexions depuis 2 ou 3 semaines (achat d'une nouvelle machine orientée montage video HD)

nicolili23 a écrit :

oldschool a écrit :@ nicolili23 tu parles en connaissance de cause pour logic ? est-ce que tu l'utilises ?

Non, je ne l'utilise pas mais je suppose que Logic est le même système ce qu'il a besoin que Final Cut Pro qui a besoin plus grand d'écran si possible, besoin un grand mémoire pour tu travaille à l'aise, etc... C'est pour ça je te conseille plutôt Macbook Pro 2.66 à lieu Macbook Pro 2.53...

ok merci pour tes conseils... je pense que je vais les suivre et craquer pour la bête à 2.66