J'ai pris de bonne résolution pour 2010
Celle de faire des Back-up réguliers

Quel bon logiciel de BU existe-t'il
Il doit faire des BU réguliers à heure fixe, mais seulement une partie des documents choisis !

J'ai essayé retrospect mais j'ai pas le feeling !!

Merci à vous et bonne année

Time Machine.

Inutile de chercher plus loin, c'est tout simplement LA meilleure solution.

J'utilise Synk Standard, payant mais raisonnable et je sauve mes dossiers "gestion générale " et "photos" sur un petit disque chaque fois que je m'en sers. (j'ai un clone du système sur un DD externe).
Avec ce logiciel on peut définir des scripts qui démarrent à l' heure souhaitée, ce que je n'utilise pas. Il peut accumuler les dossiers ou synchroniser les sauvegardes, au choix. Rapide et commode, j'y suis accro depuis plusieurs années.

Fabien a écrit :Time Machine.

Inutile de chercher plus loin, c'est tout simplement LA meilleure solution.

Je dirais même plus, c'est LA meilleure solution.

Perso je travaille et m'organise un peu hors norme.... un peu compliqué me direz-vous ?
mais cela fait des années que je me bosse de cette façon et suis convaincu que c'est the best pour moi :

mes disques sont toujours été scindés en 3 partitions (ou disques) solos bien distinct(e)s :

1) Disque "System" sans (presque aucun) documents, à part ce qui n'est pas possible (ou complexe) à désolidariser
du User (mail, etc...)

2) Disque "Documents"

3) Disques "Media" surtout destiné au montage video
(disque en général reformaté après avoir terminé quelques montages
et les avoirs compressés et recopiés pour stockage)

------------------------------------

SAUVEGARDE :

- pour le tout c'est synchro "TimeMachine" en Live

+ régulièrement une copie bootable avec CCC de mon disque "System" sur une partition dédiée
(pour de la dépanne ou en cas de réinstall complète, c'est idéal)

+ régulièrement une copie de mon disque "Documents" avec CCC sur un disque externe dédié
destiné à mettre dans un Safe@thebank (protection vol-feu)

BLUES a écrit :mes disques sont toujours été scindés en 3 partitions (ou disques) solos bien distinct(e)s :

1) Disque "System" sans (presque aucun) documents, à part ce qui n'est pas possible (ou complexe) à désolidariser
du User (mail, etc...)

2) Disque "Documents"

3) Disques "Media" surtout destiné au montage video
(disque en général reformaté après avoir terminé quelques montages
et les avoirs compressés et recopiés pour stockage)

Tu peux m'expliquer pourquoi tu fais comme ça… quel avantage tu y retrouves sachant que tes trois partitions font de toutes façons ça reste un seul disque donc en cas de crash tout y passe…

Je reconnais là une ancienne façon de procéder que j'ai utilisée dans ma vie professionnelle. On séparait le système des utilisateurs pour des commodités de sauvegarde ; j'avais 2 galettes de 5 Go chacune et un dérouleur de bandes de sinistre mémoire pour les sauvegardes des 50 personnes travaillant sur le PDP, évidemment pas toutes en même temps !
J'ai eu beaucoup de mal à me décider un jour de ne plus faire ainsi sur mes mac mais je ne regrette pas, il y avait des contraintes enquiquinantes ; cela ne se justifie plus depuis que les disques ont pris d'énormes capacités pour des prix de plus en plus réduits.
Nos jeunes ne peuvent pas imaginer les jongleries qu'il fallait faire !

Leo_11 a écrit :Tu peux m'expliquer pourquoi tu fais comme ça… quel avantage tu y retrouves …

Je m'y attendais

J'explique bien ici ma façon de faire/mon organisation privée, même si pas très pratique je le reconnais, il s'agit de précaution/protection et de vitesse Système ... car professionnellement au boulot, bien sur, tout est sur serveur.

Il faut aussi tenir compte que chez moi on a tous notre ordi (pc-ou-mac) ce qui fait que j'ai ma machine pour moi tout seul (= une session), je m'organise donc comme je veux.

Voici mon organisation imagée



Le premier avantage de la désolidarisation, en cas de "cata", c'est que mes Documents (le principal) ne soit pas influencé par le reste... Pour moi le Système c'est rien/nothing ! ça se réinstalle (CCC) en un rien de temps et basta ! Donc autant qu'il soit "à côté". De plus en cas de nouveau système, je reformate et repart à zéro tranquille/à l'aise, mes docs sont ailleurs.

Le deuxième avantage est la fragmentation ... Le système reste plus réactif puisque très peu de choses s'enregistrent sur sa partition (Avec mon ancien G5 je suis resté sous 10.4 pendant 3 et demi sans jamais réinstaller, le système est resté très réactif pendant tout ce temps). Raison pour laquelle ce qui est Documents, à force, se fragmentent (un petit coup de CCC annuel dans l'autre sens et tout reprend sa place). Pour "Médias-Video" je l'ai expliqué, je reformate régulièrement cette partoche.

Dans tout ça, on est d'accord, j'en suis conscient, il y a bien une bribe de paranoïa Mais bon on ne se refait pas ! Je reste un "old-timer" qui en a vu beaucoup, et qui évite de prendre des risques inutiles, et ne suis pas prêt (malgré tous les arguments que je sens que vous allez m'opposer) à faire autrement

NB: j'ai encore 2 disques SATA brut (que je peux interchanger dans ma nouvelle boite MyBook WD) que je clone à destination du safe@thebank env. toutes les 2 à 3 semaines (surtout avant des vacances) = secure contre vol-feu, etc..

soizic a écrit :cela ne se justifie plus depuis que les disques ont pris d'énormes capacités pour des prix de plus en plus réduits

au contraire et justement vu le prix c'est encore + simple, - moins cher, donc pour moi justifié (du moment que j'ai conservé mes vieilles habitudes) ! De plus on sait bien que les disques sont de moins bonne facture, on peut aussi partir du principe qu'on est encore moins à l'abri de crash disque !

Ca me paraît effectivement un peu compliqué tout ça, mais bon comme tu dis, quand on a sa méthode, on ne se refait pas

Pour être plus simple en gardant les choses simples, un disque Time Machine lui-même clôné de temps à autre ferait à mon avis l'affaire, puisque la réinstallation du système avec Time Machine est très simple, que ce soit en version complète ou simplement pour en récupérer les documents.

Raison du clone "SystBoot" : j'ai cru comprendre (d'ailleurs ça se voit dans "démarrage") qu'on ne peut booter sur un disque TimeMachine ? raison pour laquelle en cas de problème important, un clone bootable me semble une bonne soluce. Ou alors, dans le cas du disque TM unique, si système ou disque interne est bloqué-crashé -> comment tu fais ?

Tu démarres sur le DVD d'install, tu réinstalles le système et tu réimportes ton backup-time machine.

Ok… merci Blues… ça me paraît bien compliqué tout ça…

Pour moi une sauvegarde TM 2 fois par semaine (le mercredi et le samedi) programmée par TimeMachineEditor, et une fois de temps en temps quand j'y pense (1 fois par mois environ… ou moins…) un clone bootable avec CCC… et je suis content…

BLUES a écrit :
NB: j'ai encore 2 disques SATA brut (que je peux interchanger dans ma nouvelle boite MyBook WD) que je clone à destination du safe@thebank env. toutes les 2 à 3 semaines (surtout avant des vacances) = secure contre vol-feu, etc..

Safe@thebank.. c'est une métaphore, un nouveau service que je ne connais pas, ou bien tu as réellement un safe à la banque pour tes disques ?

Oui, j'ai réellement un safe @the bank mais pas par paranoïa comme on pourrait le penser en fait il est plutôt à ma femme qui en a un besoin pour son business et parallèlement la famille peut aussi l'utiliser (les exemples sont multiples : actes notariés/papiers valeurs et disques durs, etc... très pratique aussi avant un départ en vacances pour y déposer "ses valeurs")

Au cas où, un safe c'est plutôt bon marché : le petit modèle coût il me semble 55.- Frs/an et le moyen comme le notre (taille env. A4 par 25 cm de haut) 85.- Frs/an. Toutes les banques sont dans ces prix-là.

Ah bien tient oui c'est pas si cher que ça !
Merci pour tous ces conseils. Une amie vient de tout perdre: son DD interne a lâché et elle n'avait JAMAIS réalisé de sauvegardes malgré nos incessantes mises en gardes... On est jamais trop sur, moi je dis !

mirou a écrit :malgré nos incessantes mises en gardes... On est jamais trop sur, moi je dis !

Raison pour laquelle j'exagère dans l'autre sens... quitte à passer pour un compliqué-parano

C'est sur. Depuis aujourd'hui, j'ai un clone de mon ordi perso au bureau et demain je vais faire checker mon DD interne qui présente des signes de fatigue. Je me sens plus léger pour 2010 !

Tiens, j'avais raté cette discussion, je donne ma config personnelle, j'emploie TM pour le courant et SyncTwoFolders en backup complet, plus CCC pour une copie bootable deux fois par semaine, la sauvegarde est faite sur trois disques…(parano moi?) en FW et une sur Ethernet dans un autre endroit par le réseau en CPL, deux disque FW sont en raid pour les choses très importantes, à ce jour je n'ai jamais perdu de données, touchons du bois.
Sinon, au cas où je ne vous lis plus cette année.

Mais vous êtes d'un compliqué!!! Limite parano pour certains, non?

Perso, j'ai longtemps été un inconditionnel du "faites comme je dis mais pas comme je fais". Convaincu de l'importance de sauvegardes régulières, j'ai néanmoins longtemps survécu avec un clone complet de mon disque interne tous les tremblements de terre. J'avoue, il m'est arrivé de perdre des données.

Depuis TimeMachine la vie est belle! L'iMac de Madame et mon MBP sont tous deux sauvegardés chaque heure automatiquement sur une borne TimeCapsule. Enfin une vraie solution facile et transparente à laquelle je n'ai pas besoin de penser. Pourquoi s'encrasser avec autre chose, franchement?

Disons que lorsque les données sont le résultat d'années d'accumulation de données parfois uniques et que je ne fais pas excessivement confiance à la gravure, le fait d'avoir trois copies de chaque fichier est normale.
La somme d'argent que représente aussi certains fichiers n'est pas à négliger non plus, pour l'anecdote, j'ai un pote qui a un petit magasin de matériel à Payerne, et je suis parfois chez lui un moment, tu ne te représentes pas le pourcentage de personnes qui arrivent avec un disque mort et aucune sauvegarde du système, c'est 2 sur 3 au moins, les autres sont ceux qui ont perdu leur mot de passe…

superpantoufle a écrit :Pourquoi s'encrasser avec autre chose, franchement?

J'ai au moins déjà donné UN exemple valable, qui, il me semble est indiscutable

-. mettre au minimum un double de ses données quelques part ailleurs afin qu'elle soient protégées surtout contre le vol (le feu et cie ... / dans mon cas un mise à jour env. tous les 15 jours du disque de mon safe)
Tu te doutes bien que les cambriolages sont hyper-courants / en forte augmentation (pas seulement dans le maisons privées mais aussi dans les apparts en ville). Même que mon Imac et mon HD externe
sont verrouillés/câblés/cadenassés cela n'empêchera pas un petit coup de pince coupante et là, c'est la M....
Aucune assurance ne te payeras tous ce que cela représente (les données à reconstruire & cie)

Et, comme déjà dit on est pas à l'abri de crash disque (d'ailleurs reconnus si peu fiables de nos jours).
De toutes façon tu reconnais que tu as déjà perdu des données, moi jamais et ceci en + de 20 ans !
Bref, au prix où sont les HD (interne ou externe) pourquoi se priver ?

A part ça, BONNE ANNEE A TOUTES/TOUS, là je pars en foire/faire la bombe -... santé !

Moi je suis tout à fait d'accord avec Blues. Mon iMac est d'ailleurs en réparation car j'avais constaté des lenteurs... Le disque était "moins une" m'a dit le technicien ! Maintenant je suis paré. Un clone délocalisé (en cas de vol, effectivement, comme on a pas de télé et pas de bijou, c'est les ordis qui partiront !), un time machine sur le bureau et je peux partir en vacances tranquille.

Et là moi aussi. zou. Je dois ouvrir les huîtres et chambrer le rouge.

Bonne année à tous !

Bonne année à vous tous!

Blues, il y avait une nuance d'ironie dans mon message! D'ailleurs j'ai mentionné mon côté négligeant qui m'a fait perdre des données (mais jamais depuis TimeMachine), ainsi que les clones délocalisés qui sont indispensables.

Mais ce que je voulais dire s'adressait à Papou pour sa question initiale:

Papou a écrit :Quel bon logiciel de BU existe-t'il
Il doit faire des BU réguliers à heure fixe, mais seulement une partie des documents choisis !

On a TimeMachine fourni avec nos Macs, qui fait à mon avis un super boulot pour la sauvegarde courante. On peut facilement exclure des dossiers de la sauvegarde, et comme Leo l'a relevé on peut aussi affiner les réglages (données sauvegardées et horaires) avec des logiciels tiers gratuits. Quant aux sauvegardes délocalisées, elles peuvent facilement se réaliser avec des utilitaires reconnus et fiables comme Carbon Copy Cloner ou SuperDuper.
Mon argument était de valoriser ce qu'on a tous sous la main et qui convient à merveille à une majorité d'utilisateurs lambda, et évidemment pas de critiquer ta manière de faire ni celle de ceux qui ont des besoins plus spécifiques! De la même manière je conseillerais sans arrière pensée à de nombreux photographes du dimanche d'utiliser iPhoto, puisqu'ils n'ont pas besoin d'investir 400.- dans Lightroom pour trier leurs images...

Devrais-je me sentir un peu visé avec mes collègues photographes par les … de la fin de ton message…

Okapi a écrit :Devrais-je me sentir un peu visé avec mes collègues photographes par les … de la fin de ton message…

Si tu te considères comme un « photographe du dimanche », alors libre à toi de te sentir visé!!!

Non, c'est vrai, en y réfléchissant bien ça ne le fait pas, aujourd'hui on est samedi et j'y étais, et tu me diras avec raison que hier aussi sans doute.

J'avais aussi zappé cette discussion.

Pour ma part, j'utilise TimeMachine et c'est le top.
Par contre, je ne délocalise rien. Ayant été déjà cambriolé une fois (par chance les voleurs ne mon rien piqué ... ils ont du être "dérangé"), je me pose la question de la délocalisation. J'imagine même pas de perdre tous mes documents et mes dizaines de milliers de photos.

On va carrément oublier le safe à la banque. Je ne pense pas pouvoir m'imposer une rigueur pour faire mon backup et aller une fois par mois à la banque le désposer. Oui, je suis une grosse flemme (comme on dit dans le jargon). Il me faut de l'automatique. Je me demandais si qqun avait déjà utilisé des solutions comme http://www.mozy.fr ? Cela semble bien et pas trop chère. Il y a des compte à 2Gb gratuit mais je n'ai pas encore testé.

Tu n'as qu'à utiliser le réseau, avec les nouveaux systèmes de CPL on arrive à 200mb pour environ 120 francs, et mettre le disque en un tout autre endroit ou alors carrément au fond de ton armoire bien caché.

Pourquoi pas, c'est vrai que la solution CPL peut être pas mal. Mais elle reste tout de même moins sûre que la délocalisation. Je vais étudier cela.

Okapi a écrit :[...] au fond de ton armoire bien caché.

et en plus, si ça peut tenir mes chaussettes au chaud

Tout dépend où tu peux mettre le disque réseau, j'ai un collègue qui a fait un truc tout bête, un de ces petits coffre-forts pas cher vissé à la cave avec un trou pour passer les câbles, pas de chauffe vu le peu de travail, et comme le cambrioleur lambda met moins de 5 minutes, peu de chance pour qu'il le trouve, de plus protégé du feu assez facilement.