Bon, j'ai décidé que ce sera un EOS400D.
Merci aux Cukiens pour leur aide. Maintenant sachant que TOUS ceux qui m'ont conseillé un Canon m'ont fortement déconseillé le 18-55mm que moul trevendeurs donnent avec, et, sachant que je ne m'y connais RIEN pour ne jamais m'y être intéressé avant, je me demande dans quelle optique taper pour faire des photos de concerts en salles fermées et souvent peu éclairées, un peu de macro (sans vin blanc), des portraits, etc.

Si je ne devais acheter qu'une optique, que serait-elle?
Et si j'avais par ailleurs un 50mm Canon avec focale de 1,4 (j'ai déjà compris qu'on ne pouvait pas zoomer avec, je ne suis donc pas trop perdu)?

Bref, quelle optique lumineuse et bon marché pour un 400D?

Pour moi, photographe amateur (le mot est faible), ce 18-55 n'est pas si mauvais que ça.

Pour ce que tu désires faire il te faut un objo très lumineux… de l'ordre de 2.8 au moins… j'ai acheté cet objectif et j'en suis extrèmenet satisfait… je ne mets pratiquement plus un autre… bon le prix est pas mal mais 2.8 d'ouverture constante sur une telle plage c'est le top…

Pour le 50, n'oublies pas que c'est en fait un 80mm en fait (x 1.6) donc parfait pour le portait…

Comme je ne photographie pas souvent d'êtres humains dans la pénombre, je ne peux pas te dire beaucoup de choses sur le sujet, mais pas contre en animalier j'ai l'habitude, maintenant comme dit Léo, 2,8 est un minimum, perso en intérieur j'utilise soit un 50F1,7 soit carrément un 20F2.8 car je privilégie la qualité d'image d'une focale fixe, à quelle distance seras-tu en général est une autre question, et les objos d'origine sont souvent des culs de bouteille, regarde vers Sigma et tamron ce sont généralement de très bons objos.
La plage idéale pour toi sera dans la gamme 18-70F2,8 je pense au vu de ce que tu dis.

Merci pour vos réponses...
Il me semble que cet ensemble pourrait convenir:

• EOS400D
• Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.5 DC macro

Qu'en dites-vous?

Sauf que cette optique est une F2,8-4,5 ce qui veut dire que lorsque tu zoomes, l'ouverture diminue, donc tu perds beaucoup, l'écart est important dans cet exemple, je verrais plus quelque chose comme cela, tout en sachant que le nom de macro est un argument de vente, la seule catégorie d'objectifs vraiment "macro" est celle qui permet un rapport de reproduction de 1/1, et je ne crois pas qu'il existe un seul zoom dans ce cas, par contre on y arrive en mettant des bagues allonge, mais en perdant de la luminosité.

Tu as tout à fait raison Okapi en 4.5 d'ouverture c'est à peine utilisable lorsque qu'il fait sombre… ton capteur reçoit 4 fois moins de lumière entre 2.8 et 4.5… c'est énorme…

Concernant la macro, ne te fies pas aux zoom's avec cette appelation… c'est du bluf et de plus il ne sont pas bons dans tous les domaines, c'est-à-dire médiocre en macro et médiocre dans une utilisation normale…

Si le Canon que dont je t'ai parlé plus haut est trop cher il y a CA ou CA…

Je n'ai pas regardé le prix, tu as regardé le lien que j'ai mis au post précédent?
Le Tamron à l'air pas mal d'ailleurs.

Leo_11 a écrit :Si le Canon que dont je t'ai parlé plus haut est trop cher il y a CA ou CA…

Lequel me recommandes-tu ?

Un excellent site pour avoir une appréciation sur le matériel photo est popphoto.
Ainsi tu trouveras le Sigma 28-70 ICI

Il y a aussi photozone.de qui a publié un test très technique sur le Tamron

Je souhaite acheter un zoom grand angle pour mon Sony Alpha 100. Principalement pour faire du paysage. Que pensez-vous du Sigma AF 10-20mm f/4-5.6 DC EX ?

Est-ce que j’ai intérêt à prendre un objectif avec une focal fixe mais plus lumineux ?

Merci de votre éclairage

Ce Sigma est un must dans les zooms grand angle Minolta-Sony, mais il n'aura évidemment jamais les perfs d'une focale fixe, il faut choisir ce que l'on désire obtenir, en gardant à l'esprit que la déformation avec cette focale commence à devenir sérieuse et nécessite du post-traitement la plupart du temps.

Merci pour ton avis. Je crois malheureusement que les focales fixes sont un peu chères pour moi.

mirko a écrit :Lequel me recommandes-tu ?

Je ne pourrais pas te recommander un plus que l'autre… cela dépend de ce que tu veux comme longueur de focale… le 28/70 correspond à un 45/112 et le 17/50 à un 27/80…

Si tu veux faire des panoramas un grand angle de 17 (28 mm) pourrait t'être utile…

Perso avec le 17/55 de chez Canon me va bien car très polyvalant et j'ai à côté j'ai un 55/200 que je n'utilise pas souvent mais qui convient bien pour compléter l'ensemble…