Tout d’abords BLUES, merci pour tes réponses et pour le temps que tu y a consacré.
En ce qui concerne les film Dia et leur développement, je crois que c’est clair. Merci pour le liens vers KODAK pro photo CD. Le coût de développement et “scannage” est tout à fait correcte.
------------
Et encore merci pour le liens vers le site xpan.free.fr, il est vraiment génial avec pleins de conseil, une superbe galerie et pleins d’infos. Vraiment génial!
------------
D’après ce que j’ai trouvé sur le net, le Xpan I ou II ne sont plus fabriqués depuis 2005. Donc plus en vente directe. J’espère trouver quelque chose en occasion.
C’est vrai que le 30mm a un prix déraisonnable... J’avais déjà vu sur le net une solution, comme celle proposée sur le site xpan.free.fr qui consiste à utiliser un adapteur grand-angle, qui correspond plus à mon budget.
J’ai trouvé de offre pour des Xpan II avec le 45mm et les accessoires d’origine pour 1650 CHF (980EUR env.). Ce qui est correcte comme occasion à mon avis.
J’ai regardé ce qui existe en numérique, au format panoramique, à part des spécialités tels que :
http://www.roundshot.ch/xml_1/internet/de/application/d438/d925/f934.cfm
On trouve chez Mamiya un dos numérique 22Mp le 645ZD que l’on peut placé sur le boîtier 645 TL PRO et là on a une qualité à peut prêt identique en une seul image en recadrant l’image... Mais c’est hors-budget...
http://www.mamiya.com/cameras.asp?id=1&id2=2281
Et pour le dos numérique sur le Xpan, je cherche mais je n'ai encore rien trouvé. Pour savoir le prix surtout...
--------------
Merci aussi pour les liens vers les articles de CUK. Je les ai tous lu en long et en large, c’est même grâce à eux que je me suis mis au panoramique...
Le site d’Arnaud Frich et son livre “la photographie panoramique” m’ont eux aussi appris beaucoup.
Pour ceux que ça intéresse, je vous propose un lien vers un site qui liste tout les appareils les plus connus destinés au panoramique :
http://www.panorama-gallery.com/technics.htm
Profiter également de parcourir la galerie.. Superbes images, il n’y a rien d’autre à dire..
http://www.panorama-gallery.com/cpg/index.php
---------------------------
Je vais maintenant essayer d’expliquer pourquoi j’aimerais utiliser un appareil tel que le Xpan.
J’utilise la technique du panorama par assemblage depuis environ trois ans maintenant. Je me qualifierais comme un utilisateur averti d’Autopano Pro (dont on a parlé déjà ici). C’est un outil merveilleux et très puissant et qui permet de faire beaucoup de choses impossible sans un tel logiciel d’assemblage. Ce que j’aime dans le panorama par assemblage, c’est la possibilité d’utiliser un simple appareil numérique pour faire des panoramas. C’est un premier point. En plus, comme le dit Arnaud Frich, c’est le moyen le plus flexible actuellement. On peut faire du QTVR, on peut choisir la focale , on peut prendre autant de photos avec tous les paramètres que l’on souhaite, bref, tout ce qui facilite la vie des photographes chaque jour; et tout ça, grâce au numérique.
Mon problème, qui n’est pas vraiment un problème mais plutôt un manque de confort, réside dans le cadrage. De mon expérience, il m’est encore difficile maintenant en étant sur le terrain, de visualiser mon cadrage précisément, de me rendre compte de la composition de mon image de la même façon que je l’aurai une fois assemblage des images.
C’est à mon avis un avantage non négligeable d’un appareil tel que le Xpan, on regarde dans le viseur, on cadre, on règle, et on déclenche. Pas besoin de monter sa tête panoramique, de la régler en fonction de la focale choisie, de bien vérifier la mise à niveaux parfaite sinon on risque de perdre une partie du contenu de la photo car on devra recadrer l’image assemblée etc etc etc
Un autre problème qui survient avec le panorama par assemblage, et que la prise de vue d’un sujet statique se déroule très bien, mais dès que l’on veut photographier une foule, ou un sujet en mouvement, là, ça se complique. C’est tout à fait faisable, mais bonjour la retouche des calques sous photoshop afin de masquer les mauvais recouvrement...
Finalement, c’est simplement une question de pratique, de simplicité d’utilisation et de confort personnel.
Je mets quand même en évidence le fait que je considère toujours le panorama par assemblage comme un très bon outil de travail et indispensable dans certains cas. On obtient une qualité excellente et pour pas cher. Je continuerai à utiliser cette méthode régulièrement.
Je vous propose d’aller voir quelques pano de paysages que j’ai faits (site en construction, avec pas beaucoup d’images, des bonnes et des moins bonnes, mais toujours de splendides paysages.)
http://photos.balet-vs.ch
Et aussi là, j’y poste quelques fois...
http://forum.cuk.ch/viewtopic.php?t=6821
------------------
Et juste pour le plaisir :
) sur CD = 
propos du Xpan, voir le site de ce passionné qui donne réponse à beaucoup toutes tes questions