Salut les gars… j'ai une question bêbête pour vous…

J'ai une clef USB sur la quelle j'ai mon dossier de travail que je synchronise avec SyncTwoFolders régulièrement…
Ce dernier vendredi j'arrive à l'école, je plante ma clef dans un poste et l'anti-virus m'avertit qu'il y a une menace détectée dans ma clef… Je la mets sur mon Mac, lance ClamXav qui me dit qu'effectivement il y a 2 virus sur ma clef (ceci dit il a fallut près de 1/4 d'h. pour analyser la clef…), j'essaye de les supprimer à la main puis que ClamXav me le propose sans succès, les fichiers étant verrouillés… Je lance sur ma partition Seven Avast me signale en 3 minutes les 2 virus et les supprime sans problème…

Questions…
• comment se fait-il qu'il faille 5 fois plus de temps à l'analyse d'un même dossier sous OSX que sous Win7 ?
• comment se fait-il qu'il ne soit pas possible de supprimer des virus Win dans une clef USB sous OSX ?
• ces virus sont-ils arrivés sur ma clef via mon OSX ou un poste de l'école ?

Je ne vois qu'un problème d'autorisation qui ralentirait le Mac alors que Windows s'en fout. Mais à mon avis tu as désactivé la gestion des autorisations sur ta clef USB.

Ou alors elle est formaté en FAT32 (Windows) et c'est plus long sur Mac que le formatage par défaut.
J'essayerai tiens, de copier un gros fichier sur une clef USB formaté Window et de copier ce même fichier sur une clef usb formatée Mac. Mais il faudrait que j'ai 2 clefs identiques car suivant les marques la vitesse change. Et faudrait aussi que les clefs soient vide pour ne pas perturber le chrono à cause de la fragmentation.

Note : Je connais un peu Mark Allan l'auteur de ClamXav pour avoir pas mal discuté avec lui. C'est moi qui ait le premier localisé ClamXav dans une autre langue, en Français. Et il était content de causer avec un Français car sa mère est prof de Français et lui même le parle (enfin l'écrit et le lit) pas trop mal (je n'ai jamais discuté avec lui car on ne s'est jamais vu, il est Ecossais).

Tom25 a écrit :… alors elle est formaté en FAT32 (Windows) et c'est plus long sur Mac que le formatage par défaut.

Alors c'est bien ça… j'ai été obligé d'en passer par là car avant les vacances scolaires les postes étaient avec XP et il n'arrivait pas à ouvrir ma clef… je ne sais pas si c'est la même chose avec 7…

Tom25 a écrit :Je connais un peu Mark Allan l'auteur de ClamXav pour avoir pas mal discuté avec lui. C'est moi qui ait le premier localisé ClamXav dans une autre langue, en Français. Et il était content de causer avec un Français car sa mère est prof de Français et lui même le parle (enfin l'écrit et le lit) pas trop mal (je n'ai jamais discuté avec lui car on ne s'est jamais vu, il est Ecossais).

Alors félicite-le pour son super travail…

Accessoirement, il me semble que c'est toi qui a créé SyncTowFolders, non ?? Ne serait.ce pas possible de mettre une jauge de progression en lieu et place de la roue dentée qui tourne durant le travail ??

Oui je connais très très bien le gars qui a fait SyncTwoFolders, il est super sympa, super beau et super intelligent. Je crois qu'il est Français mais vu comme il écrit j'ai des doutes .


On m'a déjà demandé de faire une jauge, mais ça m'obligerait à faire une "première passe" afin de voir ce qu'il y a à faire, et de faire la deuxième.
Car comment faire sinon ? Imaginons que tu n'aies modifié que 2 petits fichiers depuis ta dernière synchro, et que ces fichiers soient tout à la fin du dernier sous dossier, que devrais-je indiquer dans la barre de progression puisque je ne sais pas que je trouverai 2 fichiers à copier à la fin.
Sinon, je pourrais faire une barre de progression par rapport au nombre total de fichiers diviseur du nombre de fichiers déjà analysés. Mais là ça m'oblige à connaitre le nombre de fichiers à traiter. Et c'est long ! Si tu lis les infos d'un gros dossier dans le Finder, tu verras qu'il met un peu de temps à afficher le nombre de fichiers et la taille. Et ce serait sans doute encore plus long avec RealBasic. Donc pour finir, cette barre de progression me prendrait presque plus de temps que la synchro elle même.

Tom25 a écrit :Oui je connais très très bien le gars qui a fait SyncTwoFolders, il est super sympa, super beau et super intelligent. Je crois qu'il est Français mais vu comme il écrit j'ai des doutes

Ah… j'me disais bien…

Tom25 a écrit :je pourrais faire une barre de progression par rapport au nombre total de fichiers diviseur du nombre de fichiers déjà analysés. Mais là ça m'oblige à connaitre le nombre de fichiers à traiter. Et c'est long…

Ne pourrait-on pas imaginer que STF dépose dans le dossier sychronisé un fichier caché qui contient le nombre de fichiers contenu dans le dossier de façon à ce qu'il sache au passage suivant ce qu'il a à faire ??

Effectivement, mais là ça devient un tout autre procédé. Déjà ce serait beaucoup beaucoup plus compliqué, et deplus SyncTwoFolders foutrait alors des fichiers cachés partout. Je crois que c'est comme ça que fonctionne les "concurrents" de SyncTwoFolders. Sauf que ne sauvegardent pas les fichiers cachés dans les dossiers eux-mêmes, mais dans leur propre dossier 'Applications Support', ce qui revient au même.

Mais la philosophie de SyncTwoFolders est de ne «regarder» que les noms des fichiers et leur date de modification. C'est simple (enfin dans le principe), et plus c'est simple mieux c'est.
Quand je vois le merdier à synchroniser les comptes IMAP dans Mail (voir autre post) qui doit procéder avec des fichiers cachés et qui merde régulièrement, je préfère éviter.

Grande sagesse…

Merci pour le travail fourni… et pour tes réponses pertinentes

Ah… encore un truc…

Comme je ne vais probablement plus prendre mon Mac à l'école (je me suis habitué à 7… et ma clef est bien moins lourde même si j'ai un MBP 13"…), je viens de changer les réglages de STF en < Réciproque >, ma question… lorsque je supprime un fichier sur la clef par exemple, l'est-il aussi sur l'ordi lorsque je synchronise ou est-il recopié à nouveau ??

Ben justement, c'est là qu'interviennent ces fameux fichiers cachés. Eux ils auraient stockés que ce fichier existait avant dans les deux dossiers puis que maintenant il n'existe plus que dans un, le programme en déduirait que c'est un fichier à effacer sur l'autre. Mais si entre temps tu avais travaillé sur ce fichier sur l'autre disque ?
C'est pour ça que je ne veux pas faire ça, c'est vraiment hyper compliqué à manager.

Donc concernant SyncTwoFolders la réponse est oui. En mode réciproque un fichier effacé sur un disque sera recopié depuis l'autre disque. C'est pourquoi j'ai ajouté l'option "Effacer elts commençants par : '•∆ø◊'" (tu mets ce que tu veux comme texte). Et quand tu veux effacer un fichier, tu le fais glisser sur cette Checkbox ou sur l'icône de SyncTwoFolders (avec la checkbox coché sinon alerte), tu ne le déplaces pas à la corbeille. A la synchro suivante, ce fichier sera effacer et son jumeau sur l'autre disque (même nom mais sans '•∆ø◊') sera également supprimé (même avec '•∆ø◊' il serait supprimé).

Ah wouaiiiiii... cool... merci encore pour ton travail et ta disponibilité.