Je suis surpris que personne n'en parle dans le sujet sur BootCamp:

http://forum.cuk.ch/viewtopic.php?t=383 ... highlight=

Hier, la société Parallels a mis à disposition une version béta de sa solution de virtualisation:

http://www.parallels.com/en/news/id,8655

Le but est également de démarrer Windows (ou Linux i386) sur un Mac, mais la grande différence c'est qu'il ne s'agit pas d'un dual-boot, mais d'un système qui tourne à l'intérieur de MacOS X, dans une application, à l'image de ce que fait VirtualPC (l'émulation en moins).

A mon sens, c'est beaucoup plus intéressant car ça ne nécessite pas un redémarrage de la machine à chaque fois qu'on veut utiliser une application Win.

Reste à savoir comment ce programme s'en sort au niveau des drivers (graphiques en particulier).

Si un heureux possesseur de MacIntel veut bien tester, je serais très intéressé à connaître le résultat.

Ouais j'ai vu, c'est la classe.
On est sérieusement poussé vers les mactels, ça va être dure de résister lors de la sortie du remplaçant de l'ibook.

C'est sûr que de pouvoir bénéficier d'une virtualisation en ayant deux systèmes démarrés peut être très intéressant.

Mais faut-il encore que les performances soient au rendez-vous. Car si cela implique une baisse de rapidité et l'obligation d'avoir deux fois plus de mémoire, bof...

Le mieux serait de pouvoir vraiment démarrer deux systèmes en même temps, permis au niveau du chip. Il me semble avoir lu qu'Intel y pensait...
Ainsi les performances sont mieux gérées, et le switch reste aussi simple (via une petite application) qu'avec une virtualisation.

6ix a écrit :CMais faut-il encore que les performances soient au rendez-vous. Car si cela implique une baisse de rapidité et l'obligation d'avoir deux fois plus de mémoire, bof...

c'est une application ! La mémoire est donc gérée comme n'importe quelle autre application: si elle est au premier plan elle profite de la RAM si elle est en tâche de fond tout passe dans la VM.

Fabien a écrit :c'est une application ! La mémoire est donc gérée comme n'importe quelle autre application: si elle est au premier plan elle profite de la RAM si elle est en tâche de fond tout passe dans la VM.

Juste...

Fabien a écrit :

6ix a écrit :CMais faut-il encore que les performances soient au rendez-vous. Car si cela implique une baisse de rapidité et l'obligation d'avoir deux fois plus de mémoire, bof...

c'est une application ! La mémoire est donc gérée comme n'importe quelle autre application: si elle est au premier plan elle profite de la RAM si elle est en tâche de fond tout passe dans la VM.

Si je comprends bien c'est un peu à l'image de Classic sous X... non

Leo_11 a écrit :Si je comprends bien c'est un peu à l'image de Classic sous X... non

exact, si ce n'est que tout se trouve dans une fenêtre séparée et pas de manière transparente comme avec Classic ou X11.

6ix a écrit :Mais faut-il encore que les performances soient au rendez-vous. Car si cela implique une baisse de rapidité et l'obligation d'avoir deux fois plus de mémoire, bof...

C'est un peu ma crainte... pour jouer (eh oui) correctement, je suis près à un redémarrage... Et je ne vois pas comment les perfs 3D, en particulier, pourraient être identiques: si la carte graphique doit s'occuper de l'écran de MacOS ET de Windows, il y aura obligatoirement une perte de performance (si j'ai bien compris).

A mes tests ça marche plutôt bien, pour l'instant il n'y a des drivers pour le matériel uniquement sous Windows, mais je pense que ça va venir pour les autres OS aussi :


MacOS X, Solaris 10, Mandriva et Windows XP sur la même machine avec de bonnes performances !

J'ai appris que ce programme pourrait un jour ou l'autre reconnaître les partitions pour BootCamp! Ainsi, le meilleur des mondes.

On boote sur la partition Windows quand on a besoin d'un programme tournant sur ce machin à toute vitesse, et sur Parallel quand on n'a besoin que d'un petit truc.

J'attends cette reconnaissance et hop! J'achète.

Parce qu'il ne faut pas me faire rigoler! On parle de la puissance de Parallel. On dit qu'il est aussi rapide que démarrer via BootCamp. Impossible! La puissance processeur est automatiquement divisée avec des tas de process qu'il n'y a pas quand on démarre directement sur Windows.

François Cuneo a écrit :Parce qu'il ne faut pas me faire rigoler! On parle de la puissance de Parallel. On dit qu'il est aussi rapide que démarrer via BootCamp. Impossible! La puissance processeur est automatiquement divisée avec des tas de process qu'il n'y a pas quand on démarre directement sur Windows.

Je suis d'accord, je n'arrive pas à le faire tourner correctement sur mon iMac 20", peut-être le manque de ram, mais ça ramme comme Virtual PC...

Par contre la reconnaissance du disque de Boot Camp, c'est fort. Effectivement, j'ai déjà bien utilisé Boot Camp pour Autocad, mais il m'arrive de juste vouloir ouvrir un plan pour le consulter, et là, c'est effectivement un peu long.

Heu vous avez installé les drivers pour Windows dans Parallels ? Car chez moi avec un MacMini 1.66 et 1.5Go de RAM (512Mb pour Windows) c'est très fluide et très très très largement plus rapide que VPC !

Est-ce fluide comme n'importe quel PC recent (trois - quatre ans) equipe de Windows XP? J'imagine que la RAM doit jouer un role non negligeable - 1.5 Go doit effectivement etre le minimum!

Je viens de faire la mise à jour de Paralells, ça va un peu mieux. ça doit être un problème de ram, parce que Mac et Win tournent au ralenti.
Par contre, je viens de remarquer la jolie façon de passer de Plein Ecran au mode fenêtre et invérsement.
J'ai filmé ça (avec mon tel, c'est pas top)
http://homepage.mac.com/oliviermeylan/.Pictures/cuk/MOV00003.mov

Joli, effectivement. Ca fait tres applesque.

De combien de RAM disposes-tu?

Marcel a écrit :Joli, effectivement. Ca fait tres applesque.

De combien de RAM disposes-tu?

Des 512 d'origine.

ocmey a écrit :Des 512 d'origine.

ben, ca fait vraiment pas beaucoup, vu que tu héberges 2 ogres à la fois sur la même bécane

(pis en passant, n'oublie pas de décocher "désactiver le HTML" dans ton profil )

GIL a écrit :ben, ca fait vraiment pas beaucoup, vu que tu héberges 2 ogres à la fois sur la même bécane

C'est sur, je vais investir pour un petit Giga en +.
Merci

Je relance un peu le sujet sur Parallels et BootCamp...

Niveau perfs graphiques, pour les jeux en particulier, est-ce que les perfs sont correctes?

Doit-on forcément utiliser Boot Camp et redémarrer si on veut utiliser un jeu un peu gourmand, ou est-ce que la virtualisation est assez efficace?

Merci de vos lumières...

parrallèle utilise une émulation vesa de base comme carte graphique.
Cela affiche une image mais pour la 3d, faudra repasser. un peu comme avce vpc en fait.

j'ai tenté d'utiliser parallels pour de l'émulation DOS et les performances ne sont pas au rendez-vous avec les jeux. autant utiliser dosbox, c'est bien mieux.

et autre chose, bootcamp c'est bien mais avec le GMA950 c'est un peu la calamité avec les jeux récents. par exemple oblivion plante systématiquement... et je parle pas de half-life 2 qui déconne avec les sauvegardes

Merci pour vos réponses.

Donc, pour résumer: si on veut utiliser des jeux PC, c'est BootCamp obligatoire... Et j'utiliserai Parallels pour tester des distrib linux...

Concernant la carte graphique, on verra ce que ça donne avec la X1600 d'un Mac Book Pro quand je reçois ma future machine.

Au sujet des distribs linux, vous conseillez quoi? Attention, c'est pas pour utiliser comme système de tous les jours, juste pour faire "jou-jou" et voir un peu comment c'est...

Ubuntu, dirais-je...

GIL a écrit :j'ai tenté d'utiliser parallels pour de l'émulation DOS et les performances ne sont pas au rendez-vous avec les jeux. autant utiliser dosbox, c'est bien mieux.

et autre chose, bootcamp c'est bien mais avec le GMA950 c'est un peu la calamité avec les jeux récents. par exemple oblivion plante systématiquement... et je parle pas de half-life 2 qui déconne avec les sauvegardes

vous ne pensez qu'à jouer? cela tombe bien que le sujet remonte, on discutait hier de cela au travail... où on ne joue pas! mais on a le cas d'une collègue qui doit travailler à la fois sur mac et sur PC Windows(émulation AS400 sur les PC, pas dispo sur mac) et on se demandait si pour un tel cas, une machine bootable avec les 2 systèmes serait une solution...? sur le mac elle utilise des applications comme XPress ou Photoshop, sur le PC donc elle se connecte sur l'AS400 et/ou utilise Word, Excel etc..

ourse a écrit :vous ne pensez qu'à jouer?

ben ouais, mais non

ourse a écrit :une machine bootable avec les 2 systèmes serait une solution...? sur le mac elle utilise des applications comme XPress ou Photoshop, sur le PC donc elle se connecte sur l'AS400 et/ou utilise Word, Excel etc..

Dans ce cas un MacIntel avec Parallels peut parfaitement faire l'affaire étant donné que la console AS400 n'exige pas l'accélération 3D...

Si je comprends bien c'est un peu à l'image de Classic sous X... non

exact, si ce n'est que tout se trouve dans une fenêtre séparée et pas de manière transparente comme avec Classic ou X11.

Ne pourrait-on pas faire la même chose avec Classic? Avoir une possibilité de l'installer à l'intérieur du Mac Intel? Depuis des mois maintenant, j'aimerais m'acheter un Mac de bureau, mais il n'y a plus que des Intel, et d'ailleurs pourquoi prendre autre chose. Le seul inconvénient pour moi c'est que j'ai au moins un soft indispensable (le Grand Robert) qui ne tourne toujours pas sur X. Et sans le Grand Robert, je ne peux pas gagner ma croûte, c'est simple - rien d'autre ne fait l'affaire. Lorsqu'on a goûté au grand, le petit Robert c'est comme un repas sans sel... Et les résultats sont bien meilleurs.

Je sais que je pourrais installer Windows par cette méthode, puis utiliser le Grand Robert pour PC. Mais mettons que je n'ai pas ENVIE de Windows…
Quoi, ça étonne quelqu'un? Etrange!