Bonjour,

Nous sommes partis quelques jours en vacances au bord de la mer en famille. Je voulais ramener quelques photos en souvenir, mais pas prendre mon reflex. J'ai donc ressorti un petit appareil digital (Fuji je crois). Il fait des photos tout à fait acceptables pour envoyer à la famille.

MAIS j'ai été horrifié par la consommation de piles. J'ai du changer les deux piles AA quasiment chaque jour. Alors c'est vrai que c'était une utilisation intensive: on a fait énormément de photos. Les enfants aussi. Ils adorent regarder défiler les photos qu'ils viennent de prendre, et ça sollicite aussi les piles, bien sûr. Mais quand même.

Voilà alors les questions que je me pose:

Y at'il des appareils ou des modèles qui consomment sensiblement moins que d'autre? J'imagine qu'un appareil à viseur ou on peut désactiver l'écran consommera moins, mais est-ce que ça existe encore?
Les appareils récents ont-ils fait des progrès de ce point de vue? Le mien doit avoir 3 -4 ans...
Auriez-vous un conseil pour un petit appareil digital? Je trouve les appareils à piles plus pratique que les batteries, en voyage.

J'attends volontiers vos conseils ou expériences.

Mon expérience est assez similaire, et ayant poussé plus loin, je peux te dire que certains appareils sont meilleurs que d'autres, mais que la différence se fait surtout sur la façon de l'utiliser. NE JAMAIS UTILISER L'ECRAN. Avoir un viseur est un prérequis pour un petit appareil. Visionner les photos sur l'ordinateur, pas sur l'appareil.

Avec ces deux règles sommes toutes assez simples, la durée de vie des mes batteries à été multipliées par 5 sur le même appareil.

Jérémie a écrit : NE JAMAIS UTILISER L'ECRAN. Visionner les photos sur l'ordinateur, pas sur l'appareil.

Ouais, bien sûr. Mais tu va vite découvrir qu'en vacances on peut pas TOUT interdire aux enfants

Je vais sans doute chercher un appareil à viseur, ça fera déjà ça de pris.

Pbook a écrit :

Jérémie a écrit : NE JAMAIS UTILISER L'ECRAN. Visionner les photos sur l'ordinateur, pas sur l'appareil.

Ouais, bien sûr. Mais tu va vite découvrir qu'en vacances on peut pas TOUT interdire aux enfants

Je sais bien... et ça m'arrive aussi de céder (pas encore face à mon fils, qui n'a pas encore l'âge de demander autre chose que manger-changer-dormir, mais des enfants de mon entourage).

Pbook a écrit :
Je vais sans doute chercher un appareil à viseur, ça fera déjà ça de pris.

Sage décision. Il y a aussi la question d'un accu au lithium. ça a son avantage (on le recharge au lieu de la changer), mais aussi son désavantage (il faut avoir le chargeur, et une prise à proximité).

Des accus à charge assez importante (genre 1800mah) tiennent assez bien pour des compacts.

Jérémie a écrit :Je sais bien... et ça m'arrive aussi de céder (pas encore face à mon fils, qui n'a pas encore l'âge de demander autre chose que manger-changer-dormir, mais des enfants de mon entourage).

Tu es sur de ne pas avoir oublié un truc avant "changer", Jérémie…

Pour redevenir sérieux, les accus sont devenus très performants, et les chargeurs aussi, on peut avoir des 2500mAh, ce qui est quasiment le mieux, qui se rechargent en 2 heures, des piles équivalentes en puissance coûtent dans les 6frs soit 4€ pièce pour comparer des performances, le calcul est très vite fait,et si tu optes pour des piles bon marché, la puissance tombe drastiquement dans le minable au niveau durée de vie.

vous avez des exemples de modèles d'appareil photo à viseur? Parce que j'ai l'impression qu'il y en a ... très peu.

C'est pour cela que j'avais choisi un bridge Olympus SP-500UZ. Les appareils plus récents de cette gamme en ont un aussi, mais je n'en vois pas sur leurs compacts.
Récemment, au bord de la mer par un jour de grand soleil, j'ai eu à me servir d'un Sony sans viseur, j'ai pris mes photos pratiquement au hasard, même en m'abritant sous un vêtement.

Les compacts à destination pro ou semi-pro sont équipés d'un viseur, mais pas l'entrée de gamme, c'est certain.